Популярные материалы
Важно стратегическое видение развития
Адвокатура позволяет максимально реализовать личностный, профессиональный и творческий потенциал
Адвокат – свободный профессионал
Именно адвокатура обладает публично-правовым механизмом, гарантирующим стандарт качества квалифицированной юридической помощи
Дискуссии
Адвокатура позволяет максимально реализовать личностный, профессиональный и творческий потенциал
«Требуются такие изменения уголовно-процессуального закона, которые позволят обеспечить действенную судебную защиту прав личности в апелляционном порядке»
Александр Панокин
– Александр Михайлович, расскажите, пожалуйста, что побудило Вас выбрать юридическую профессию.
– Желание бороться за право и справедливость, помогать людям и приносить пользу обществу стали ключевыми причинами для выбора профессии юриста. Для меня было важно, что юриспруденция позволяет успешно реализовать личностные и профессиональные возможности, так как правовые знания востребованы в различных сферах жизни. Если рассматривать только уголовное судопроизводство, то и судья, и прокурор, и следователь, и адвокат-защитник – это юристы, которые осуществляют различные полномочия. Уникальность юридической профессии – в многовариантности профессионального развития.
– Почему Вы решили стать адвокатом? Каков Ваш адвокатский опыт?
– Выбор профессии связан с тем, что к адвокату обращаются в самых сложных жизненных ситуациях и его задача состоит в защите интересов доверителя тогда, когда человеку наиболее трудно. Для меня адвокатура всегда была неразрывно связана с оказанием квалифицированной юридической помощи. Профессиональная независимость адвоката не только открывает широкие возможности по выбору способов защиты доверителя, но и повышает ответственность за принятые решения. Постоянно складываются уникальные жизненные ситуации, которые требуют специальных юридических знаний, что способствует развитию профессиональных навыков и получению опыта.
Статус адвоката я получил в 2013 г. и ни разу не пожалел о сделанном выборе, так как именно адвокатура позволяет максимально реализовать свой личностный, профессиональный и творческий потенциал.
– Как Вы пришли в юридическую науку?
– Для меня выбор уголовно-процессуального права как предмета научных исследований связан с адвокатом, кандидатом юридических наук, доцентом кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) А.И. Паничевой. Когда я учился на программе специалитета, Анна Ильинична читала лекции и вела практические занятия по дисциплине «Уголовный процесс» – именно ее глубокие теоретические познания, отличное знание практики, огромный профессиональный опыт и желание поделиться ими с обучающимися определили интерес к уголовно-процессуальному праву. Когда поступил в аспирантуру, А.И. Паничева стала научным руководителем по написанию мною кандидатской диссертации, за что до сих пор не перестаю ее благодарить.
– Как Вам удается сочетать занятия наукой и практическую деятельность?
– Занятия наукой и практическую деятельность сложно совмещать, поскольку они требуют максимального приложения усилий. Как известно, адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности. Мне удавалось совмещать науку и практику до назначения на должность, которое было связано с необходимостью приостановления статуса адвоката, что позволило мне завершить работу над докторской диссертацией.
– Расскажите, пожалуйста, как происходил выбор темы докторской диссертации.
– При выборе темы докторской диссертации я руководствовался тем, что это должно быть серьезное теоретическое исследование с использованием уникальной методологии, имеющее важное практическое значение. В результате судебной реформы 2010 г. апелляционное производство было закреплено законодателем в качестве единственной формы пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений с возможностью обращения в ординарном порядке к фактическим обстоятельствам исключительно на этой стадии уголовного судопроизводства, что обусловило выбор темы моего исследования – «Концептуальные основы апелляционного производства по уголовным делам».
– Какова роль Вашего научного консультанта в подготовке докторской диссертации?
– Научным консультантом по написанию мною докторской диссертации выступила известный ученый в области уголовно-процессуального права, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) И.Г. Смирнова. При подготовке диссертации Ирина Георгиевна высказывала очень ценные критические замечания по содержанию работы, но, что очень важно, всегда признавала за мной право на собственный взгляд. И.Г. Смирнова не только профессионал, обсуждение диссертации с которым позволило сделать работу лучше, но и глубоко порядочный человек, который очень тактично и внимательно относится к мнению других людей.
– К каким результатам Вы пришли в ходе диссертационного исследования? На Ваш взгляд, какое значение будет иметь Ваша докторская диссертация для адвокатуры?
– В диссертации содержатся несколько выводов, касающихся в том числе современного состояния апелляционного производства. Например, анализ данных судебной статистики показывает, что суды апелляционной инстанции при отмене приговоров часто пользуются правом передачи уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции или возвращения дела прокурору – это позволяет утверждать о доминировании кассационных черт в апелляционном производстве. При этом эффективное устранение судебных ошибок и защита прав участников уголовного судопроизводства невозможны без полноценного непосредственного исследования и проверки доказательств, а также принятия судом апелляционной инстанции решения, полностью заменяющего решение суда первой инстанции. Требуются такие изменения уголовно-процессуального закона, которые позволят обеспечить действенную судебную защиту прав личности в апелляционном порядке.
Обратившись к моей диссертации, адвокаты узнают полезную с практической точки зрения информацию, например, какие должностные лица не наделены правом апелляционного обжалования, но, несмотря на это, подают апелляционные жалобы; какие нарушения права обвиняемого пользоваться помощью защитника относятся к основанию отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке; какие апелляционные основания чаще всего приводят к отмене или изменению судебного решения, что позволит адвокатам обратить внимание суда именно на эти нарушения, и т.д.
– Где можно ознакомиться с Вашей диссертацией?
– С текстом диссертации можно ознакомиться на официальном сайте Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) по прямой ссылке.
– Каковы Ваши планы на дальнейшую научную деятельность?
– Так как в последнее время мои научные исследования были посвящены преимущественно апелляционному пересмотру и другим контрольно-проверочным стадиям уголовного судопроизводства, то планирую сменить вектор на другие институты уголовного судопроизводства. Несмотря на то что уголовно-процессуальное право всегда находится в фокусе внимания ученых, существует много проблем, которые недостаточно исследованы.
– На Ваш взгляд, каких ключевых целей позволит достичь принятие законопроекта о профессионализации судебного представительства на основе адвокатуры? Какой эффект на правовую систему России произведет его реализация?
– Принятие данного законопроекта положительно скажется на качестве оказываемых юридических услуг по судебному представительству, сделает оказываемую юридическую помощь действительно квалифицированной. Независимой площадкой, на которой должна произойти консолидация юридической профессии, выступит адвокатура, что будет способствовать ее развитию как института. Общие этические требования и профессиональные стандарты, сложившаяся практика привлечения за их нарушение к дисциплинарной ответственности приведут к повышению уровня защиты прав граждан благодаря тому, что судебное представительство будет осуществляться лицами, обладающими необходимой квалификацией, – адвокатами.
Беседовала Светлана Рогоцкая