Материалы дискуссии
Атрибут, повышающий статус адвокатуры
ИИ дает ответы, но решение оставляет за адвокатами
Символический атрибут адвокатуры
За мантией не спрячешь натуру
Мантия позволит адвокатам подчеркнуть свой статус
Все новое воспринимается неоднозначно
Адвокатская мантия: плюсов больше, чем минусов
Связующие нити корпорации
Мантия для адвоката – доводы за и против
Несмотря на то что в сложное, как его называют, время адвокатуре приходится решать немало глобальных задач, идея разработать удобную и практичную мантию не теряет актуальности. Уже создан ее прототип. Однако споры сторонников и противников унифицированной «формы» для адвоката не утихают.
Атрибут, повышающий статус адвокатуры
Почему я пришел на судебный процесс в адвокатской мантии
26 октября в Кызылском районном суде Республики Тыва состоялись прения сторон по уголовному делу в отношении моего доверителя, обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое рассматривается с участием присяжных заседателей. На это судебное заседание я пришел в адвокатской мантии и сделал это осознанно.
Уверен, что мантия как профессиональный атрибут адвоката произвела впечатление на участников судопроизводства. Работники суда были удивлены новому образу защитника, а в зале многие отмечали важное внешнее отличие адвоката от доверителя и других участников процесса.
Безусловно, у адвокатского сообщества имеются разные проблемы, требующие решения, но я убежден в том, что вопрос корпоративности и особого статуса нашей профессии не менее важен.
Ношение адвокатской мантии ни в коей мере не является нашей обязанностью. Но при этом хочу заметить, что данный символический атрибут будет способствовать повышению сплоченности и профессионализма нашего сообщества, позволит поднять статус адвоката по сравнению с иными судебными представителями.
В отличие от адвокатов, судьи обязаны носить мантии, и у государственных обвинителей существует своя форма. В то же время, если адвокат одет в таком же стиле, как доверитель, другие участники процесса могут ассоциировать защитника с подзащитным. Тогда как адвокат, полагаю, должен восприниматься всеми как такой же равноправный участник судопроизводства, как и прокурор. Поэтому считаю ношение адвокатской мантии пусть и небольшим, но правильным шагом на пути к равенству сторон в суде.
Уважаемые коллеги, призываю вас поддержать мою инициативу и при рассмотрении уголовных дел, особенно дел с участием присяжных заседателей, использовать в качестве формы одежды адвокатскую мантию. Ведь в суде присяжных является важной каждая деталь, в том числе первое впечатление, которое производит защитник, – своим внешним видом, грамотной речью и профессиональными качествами. Очевидно, что мантии не могут решить всех наших проблем и трудностей, но уверен, что в будущем этот шаг только положительно повлияет на развитие адвокатского сообщества.
Я согласен с поговоркой: «Встречают по одежке, провожают по уму». Поэтому в любом случае доверие и уважение к нашей профессии мы должны оправдывать своей принципиальной работой, интеллектуальными способностями и профессиональными качествами.
Встречать защитников будут по мантии
Адвокаты АПЛО уже сделали первые заказы
Дискуссия о том, нужна ли мантия адвокату, была инициирована на сайте ФПА РФ вице-президентом Еленой Авакян в октябре прошлого года. И вот теперь в АП Ленинградской области не только представлены модели такой профессиональной одежды, но и сделаны первые заказы производителю.
На августовском заседании Совета АПЛО я сообщил коллегам, что заказал для себя мантию, чтобы посещать в ней судебные заседания. Ранее на различных официальных мероприятиях я неоднократно видел Елену Георгиевну Авакян в мантии, и мне эта идея показалась интересной. Я считаю, что мантия – это очень важный профессиональный аксессуар адвоката, который должен постепенно войти в нашу профессиональную жизнь.
Есть хорошая пословица: встречают по одежке, а провожают по уму. Мне кажется, что надо пользоваться такой «одежкой», чтобы тебя встретили достойно. А как будут провожать – зависит от каждого человека индивидуально.
Например, именно благодаря профессиональной одежде врачей сразу воспринимают как специалистов, с первых минут возникает доверие к ним. А уж потом они должны оправдать доверие своей качественной работой.
Когда мы, адвокаты, надеваем красивую и качественно сделанную «форму», это сразу вызывает особое отношение к нам и нашей профессии. А затем мы должны заставить себя уважать за интеллектуальные способности и высокие профессиональные качества.
Говоря о мантии как атрибуте для судебных процессов, мы все время подчеркиваем, что ее ношение будет добровольным, никакого наказания за ее отсутствие предусматривать никто не собирается. Возможны, например, торжественные случаи, когда мантия будет вполне уместна. Так, один из коллег предположил, что допустимо надевать мантии на совместные совещания с судьями.
И все-таки мантия предназначена, прежде всего, для судебных процессов, особенно с участием присяжных заседателей. Представьте, что туда приходит человек в форме, с погонами и золотыми пуговицами – это прокурор, государственный обвинитель. Затем зал встает, когда входит судья в мантии. А адвокат, к сожалению, не всегда выглядит презентабельно. Мятый костюм, странный цвет или стиль одежды могут не понравиться присяжным, вызвать у них антипатию. Не зря психологи называют первое впечатление фундаментальной ошибкой атрибуции. Это очень важно, когда человека оценивают с первого взгляда, и если он не понравился, то потом это отношение очень трудно изменить. В суде присяжных, где важно всё, нужно учитывать мельчайшие детали, не только одежду, но даже взгляд и походку.
К тому же нам очень важно быть равноправными участниками процесса, и мне кажется, что в этом нам поможет в том числе и ношение мантии.
Некоторые коллеги опасаются, что мантия станет их полнить, будет сидеть «мешковато». Им я предлагаю вначале просто примерить эту «форму». Я это сделал и не разочаровался.
Кроме того, я всегда повторяю: «Никто не навязывает вам мантию, не заставляет носить ее с утра до вечера». Например, к мировым судьям, у которых порой кабинет меньше 10 кв. м, было бы странно приходить в мантии. То же самое можно сказать и о районных судах, многие из которых далеки от понятия «дворец правосудия». Но в судах субъектов РФ торжественное облачение сторон уже может быть вполне соответствующим обстановке. Туда, особенно на процесс с участием присяжных, прийти в мантии имеются все основания. Или в апелляционную инстанцию – это также будет правильно.
Заметьте, что мантии для мужчин и женщин скроены по-разному, с учетом особенностей мужского и женского телосложения. На женской мантии застежка, как обычно, слева, на мужской – справа. Есть даже два варианта тканей: полностью из синтетики и натуральная, шерстяная.
Наши мантии благородного темно-синего цвета, а не черного. Об этом мы договаривались с судьями, чтобы избежать смешения. Судьи высоких инстанций поддержали ношение мантии адвокатами: это придает судебному заседанию большую степень торжественности, способствует росту уважения к судебной системе.
16 августа в нашей палате были представлены два образца мантии – мужской и женский – и адвокаты АПЛО сразу же сделали несколько заказов.
Связавшись с людьми, которые изготавливают мантии, я заодно узнал, что в комплект входит сумка-тубус. В нее можно сложить мантию, которая почти не мнется и хорошо держит форму. Вместе с чехлом она весит менее 2 кг. Достаточно ее встряхнуть, и вы не увидите никаких складок. Изготовители специально подобрали материал, на котором не возникает никаких дефектов от хранения в сложенном состоянии.
Вспоминая замечания коллег, что в судах нет даже помещений, где адвокаты могли бы переодеться, смею предположить, что именно введение адвокатских мантий может стать импульсом для появления в судах комнат для адвокатов. Кстати, мне известно не понаслышке, что во вновь построенных и специально оборудованных зданиях судов комнаты для адвокатов были предусмотрены проектом. Другое дело, что после сдачи зданий их проектное целевое назначение забывается, порой они превращаются в кладовки, а иногда – в помещения для прокуроров, которые там успешно переодеваются или пьют чай.
Пришло время сказать: «Дайте и нам возможность переодеться, чтобы выглядеть достойно и нормально подготовиться к процессу. Если вы уважаете правосудие, уважайте и всех его участников, и принцип равноправия сторон».
ИИ дает ответы, но решение оставляет за адвокатами
Искусственный интеллект назвал плюсы и минусы ношения адвокатской мантии
На днях Билл Гейтс провозгласил начало эпохи искусственного интеллекта. В эссе, опубликованном
в личном блоге, основатель Microsoft признался, что за всю свою жизнь стал свидетелем лишь двух действительно революционных технологий. Первая – это разработанный в 80-х годах прошлого века графический интерфейс, который сейчас является неотъемлемой частью любой современной операционной системы, начиная с Windows. А вторая – чат-бот с искусственным интеллектом ChatGPT, созданный компанией OpenAI в 2022 г.
По мнению предпринимателя, искусственный интеллект (ИИ) станет для людей уникальным помощником во многих сферах.
А чем ИИ может быть полезен адвокатам? Что если, например, поставить перед ним вопросы, которые сейчас обсуждаются в адвокатской корпорации?
Вот один из последних – нужно ли российским адвокатам при исполнении своих профессиональных обязанностей носить мантию?
На сайте Федеральной палаты адвокатов РФ развивается дискуссия на тему «Мантия для адвоката – доводы за и против». Интересно, какие доводы нам приведет ChatGPT, которым так восхищается Гейтс?
Пользователям из России доступ к этому сервису не предоставляется, но в мессенджере Телеграм есть чат-бот, который позволяет получать ответы от ChatGPT. Через этот чат-бот удалось отправить ChatGPT такой запрос: В чем преимущества ношения адвокатами мантии?
Ответ был следующим:
«Адвокатская мантия является традиционной одеждой для адвокатов, которая символизирует достоинство, уважение к суду и профессионализм. Вот некоторые из преимуществ, связанных с ношением адвокатской мантии:
1. Повышение авторитетности. Ношение мантии придает адвокату официальный вид и повышает его авторитет в глазах клиентов, суда и общества.
2. Узнаваемость. Адвокаты, одетые в мантии, легко узнаваемы в суде и на рынке юридических услуг, что помогает им привлекать новых клиентов.
3. Символическое значение. Адвокатская мантия символизирует долг, который адвокат берет на себя в защите интересов своего клиента, а также их собственной чести и профессионализма.
4. Традиция и культура. Ношение адвокатской мантии является традицией и частью культуры адвокатуры, которой придерживаются многие адвокаты во всем мире.
5. Различение от других адвокатов. Ношение мантии позволяет адвокату выделиться из толпы других юристов и создать уникальный имидж.
Хотя ношение адвокатской мантии не является обязательным или законодательно установленным правилом, многие адвокаты придерживаются этой традиции как профессионального этикета и знака уважения к своей профессии».
Тогда я поинтересовался, в чем состоят минусы ношения адвокатом мантии.
Искусственный интеллект выдал мне такой ответ:
«Несмотря на то, что адвокатская мантия обычно рассматривается как символ уважения и профессионализма, есть и минусы, связанные с ее ношением:
1. Несоответствие современным требованиям. Некоторые критики адвокатской мантии считают, что она устарела и не соответствует современным тенденциям в науке и технологии.
2. Неудобство. Некоторые адвокаты считают, что мантия неудобна в носке, особенно в жаркую погоду, и мешает выполнению профессиональных обязанностей.
3. Ограничение свободы выражения. В некоторых юрисдикциях правила касательно ношения мантии могут быть слишком жесткими, что может ограничивать свободу выражения и самовыражения адвоката.
4. Расходы. Приобретение и содержание адвокатской мантии может быть довольно затратным, особенно для начинающих юристов.
5. Критика общества. В некоторых случаях, ношение адвокатской мантии может вызывать критику со стороны общества, поскольку ее ношение ассоциируется с элитизмом и привилегированным статусом адвоката.
В целом, ношение адвокатской мантии остается делом личного выбора для каждого адвоката, и каждый должен решать, соответствует ли она его/ее профессиональным нуждам и личным убеждениям».
Как мы видим, ИИ довольно подробно разбирает как плюсы, так и минусы ношения адвокатской мантии. Однако большинство вышеприведенных доводов уже высказывались адвокатами в том числе в ходе дискуссии на сайте ФПА РФ. ИИ их просто систематизировал, не сформулировав по сути ничего принципиально нового.
«Люди по-прежнему лучше, чем GPT, во многих вещах», – замечает Билл Гейтс в своем эссе.
Во всяком случае, рассчитывать на то, что ИИ сможет достаточно глубоко анализировать адвокатские темы, пока не стоит.
Символический атрибут адвокатуры
О необходимости мантии адвоката в современных реалиях правосудия
В «далеком» 2018 г. мной, возможно, одним из первых, поднимался вопрос о необходимости ношения адвокатской мантии. Спустя годы дискуссия развернулась вновь и даже представлен проект адвокатской мантии.
Ряд коллег выступают исключительно за адвокатскую мантию как «символический атрибут, использование которого позволяет двигаться в сторону сближения с системой правосудия, создавая при этом внутренний и внешний устойчивый образ адвокатуры как части системы отправления правосудия». В то же время некоторые занимают нейтральную позицию. Другие же выражают сомнение в вопросе ношения адвокатами мантии, ссылаясь на то, что в корпорации, системе правосудия, стране и мире полно нерешенных проблем, а тут еще и мантию надо носить.
Не претендуя на истину в последней инстанции, порассуждаю относительно темы, вынесенной в подзаголовок.
Ношение мантии, по справедливому замечанию некоторых коллег, не в традиции российской адвокатуры.
Адвокатские мантии – официальная форма одежды адвокатов Франции, Азербайджана, Великобритании, Бразилии, Канады, Германии, Литвы, Польши, Португалии, Турции и других стран.
К примеру, согласно ст. 3 Закона № 71-1130 от 31 декабря 1971 г. (с изменениями, внесенными ст. 2, 67 Закона № 90-1259 от 31 декабря 1990 г.), опубликованного в официальном издании «Журналь Офисьель» Французской Республики 5 января 1991 г. и действующего с 1 февраля 1992 г., при исполнении своих профессиональных обязанностей в судебных учреждениях адвокат носит форменную одежду (La robe d'avocat – адвокатское платье). Таким образом, ношение мантии для адвокатов Франции является обязанностью.
В России же планируется закрепить право ношения мантии, но не обязанность. Много ли наших коллег будет пользоваться данным правом с учетом той ситуации, которая в настоящий момент сложилась в судах, – вопрос скорее риторический.
Заслуживает внимание тезис, высказанный в ходе настоящей дискуссии адвокатом АП Челябинской области Владиславом Быковым: «Ношение мантий можно ввести сначала на заседаниях выборных органов адвокатского самоуправления: квалификационных комиссий, советов и конференций адвокатов. Эта практика помогла бы постепенно закрепить представление о мантии как неотъемлемом атрибуте адвокатуры среди самих адвокатов, а со временем и в глазах всех остальных».
И действительно, если и вводить ношение адвокатами мантий, то делать это необходимо постепенно. Это довольно серьезный организационный вопрос, разрешение которого, по мнению ряда коллег, направлено на повышение престижа адвокатуры.
Однако, как справедливо заметила президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина: «Проводить изменения в одной адвокатуре можно, но неэффективно. Она – часть судопроизводства, развивать и совершенствовать ее одну нельзя: адвокатура должна быть профессиональной и независимой, но если не будет такого же суда, не страдающего обвинительным уклоном, то адвокатура мало что изменит. Все, что можно сделать в адвокатуре, мы делаем и будем делать, но хочется, конечно, влиять на судопроизводство. Хочется глобальных изменений в суде. Без перемен в судебной системе повышение роли адвокатуры невозможно» (интервью журналу «Закон», февраль 2023 г.).
В заключение позволю себе еще одну ремарку. Приводимое мной в пример французское правосудие отличается тем (говорю сейчас о первой инстанции), что и судья, и адвокат, и прокурор в судебном заседании облачены в одинаковые мантии. И сделано это главным образом для того, чтобы не отвлекать внимания от правосудия (не разглядывать оппонента, его одежду, ювелирные украшения и т.д.).
У нас такое нескоро станет возможным.
Нужна ли мантия адвокату
Имеет ли значение обложка или важнее конечный результат?
Если попытаться поразмышлять на тему, нужна ли российскому адвокату мантия, то всплывает ряд вопросов: для чего и зачем, разве это так необходимо?
К тому же, если обратиться к истории, мы увидим, что мантий никогда не было у адвокатов ни в Российской империи, ни в СССР, ни в Российской Федерации. Попытки ссылаться на историю и традиции западных стран и перенимать их опыт ношения мантий, на мой взгляд, нарушают традиции российской адвокатуры.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления. Адвокатура – это свободная профессия. Зачем свободу ограничивать мантией?
Что касается государственных структур, то установление и обязательность ношения формы там носит императивный характер. Права выбора нет, а нарушение установленных правил сопряжено с риском привлечения к дисциплинарной ответственности.
Нужно ли устанавливать форму для адвоката, что впоследствии при неблагоприятных обстоятельствах может привести к дисциплинарной ответственности? Вопрос риторический, но любое новое правило обычно предусматривает ответственность за его нарушение. Зачем тогда самой корпорации инициировать и тем более закреплять новое правило, если оно, как сейчас объявляют, будет необязательным?
Традиционно отличительным знаком адвоката в России считался нагрудный знак «со столпом закона и с короной, в обрамлении венка». Нагрудный знак адвоката и сегодня не утратил актуальности и востребованности среди адвокатов[1]. Его вручают на торжественном принесении присяги претендентам, успешно сдавшим квалификационный экзамен на статус адвоката.
На Поволжском форуме молодых адвокатов в августе 2022 г. президент ФПА РФ Светлана Володина[2] в своем выступлении обратила внимание на личность великого русского адвоката Федора Никифоровича Плевако, который стал известен на всю Россию благодаря великолепному ораторскому искусству и громким победам в суде. Мне видится, что войти в историю можно только делами – ни в одном упоминании о великом русском адвокате нет акцента на его внешнем виде, а упоминается, как и что говорил адвокат, какое впечатление производили речи на всех и самое важное – какой результат достигался по итогу для подзащитного.
Как говорится в исконно русской пословице, «встречают по одежке, провожают по уму». Относительно вопроса о мантии адвоката я бы добавила, что для адвоката важны профессиональные навыки и компетенции, владение ораторским искусством и соблюдение тех традиций во внешнем виде, которые сформировались годами – это деловой костюм и нагрудный знак адвоката.
* * *
Практическая составляющая:
Мантия с чехлом весит менее 2 кг и легко помещается в сумке. Моя сумка в обычный день весит порядка 4–6 кг: материалы дела, ноутбук, ежедневник и бумага. Если добавить еще 2 кг, то получится уже 6–8 кг. И эти дополнительные 2 кг станут довольно тяжелой ношей.
Адвокат очень мобилен. Случается, что за день он посещает порядка 3–4 судебных заседаний в разных судах, а если прибавить к этому неотложные следственные действия, то дислокация меняется со скоростью света. Как в этот процесс внедрить мантию адвоката? И самый важный вопрос – зачем?
[1] Положение о нагрудном знаке российских адвокатов утверждено решением Совета ФПА РФ от 17 сентября 2015 г. – Прим. ред.
[2] На указанном Форуме Светлана Володина выступала в качестве вице-президента ФПА РФ. Президентом Федеральной палаты адвокатов она избрана 15 декабря 2022 г. – Прим. ред.
За мантией не спрячешь натуру
Зато в ней удобно, комфортно, она подчеркивает престиж и уважение к адвокатскому сообществу
Идея принимать присягу адвоката в мантии у меня возникла, как только увидела на презентации вице-президента ФПА РФ Елену Авакян в ней. Тогда я сразу приняла решение о форме одежды – это мантия. Но все же обсудила этот момент с президентом Адвокатской палаты Курганской области Александром Викторовичем Умновым, который меня поддержал и одобрил такое решение.
Вхождение в профессию адвоката – значимое событие, поэтому я посчитала, что ношение мантии с момента принятия присяги будет олицетворять деловой образ адвоката, члена адвокатского сообщества, подчеркивать презентабельность нашей Адвокатской палаты. Но самое главное, что я оценила, – удобство и комфорт при ношении мантии.
Моя мантия была сшита за две недели до принятия присяги. В качестве материала выбрала немнущуюся ткань с добавлением лавсана для износостойкости, а также с небольшим добавлением блеска, что на свету или на солнце позволит ткани не выгорать и не терять цвет. Материал позволяет носить ее в чехле, в небольшой сумке.
Мантия выполнена в синем цвете. Она не стесняет движений, а главное – легкая. Эмблема в виде знака «Закон» вышита вручную. Единственное, что в моей мантии не хватает, так это карманов. Но я уже решила, что для следующей мантии обязательно предусмотрю место, в том числе небольшого кармана для ношения удостоверения, а еще добавлю воротничок белого цвета.
Несколько слов о себе. Человек я душевный, готова выслушать и понять каждого. Мне всегда хотелось помочь в решении проблем человечества, поэтому в детстве я мечтала быть хирургом. Однако в моей семье не всегда были либеральные отношения: самостоятельного выбора профессии мне тогда не дали и учиться я пошла по наставлению родителей. В совершеннолетнем возрасте уже самостоятельно определилась с вузом и профессией, поступила в университет на юридический факультет, а после выпуска сразу устроилась юристом по найму.
О статусе адвоката задумалась после совместного судебного процесса с вице-президентом АП Курганской области Олегом Павловичем Соловьевым, но осуществление этой мечты долго откладывала. Однажды, когда я поняла, что выгораю в профессии юриста, задумалась, куда пойти дальше. И, по-видимому, не случайно на глаза попался номер телефона Адвокатской палаты Курганской области. Созвонилась, договорилась о встрече, в результате стала стажером АПКО и не пожалела об этом. Вот так я пришла в адвокатуру, освоила в процессе стажировки работу с КИС АР, даже стала оператором этой системы. Очень нравится данная программа, я с ней на «ты».
Хочу добавить, что профессия адвоката подходит тем, кто любит людей, умеет сострадать, понимать их проблемы и действия – в общем, надо быть эмпатичной личностью и уметь общаться.
Что касается вопроса, нужно ли адвокату вводить мантию в обязательный обиход, полагаю, что каждый для себя сам должен сделать этот выбор. Ведь за мантией не спрячешь натуру человека. Но могу с уверенностью повторить, что в мантии удобно, комфортно, она подчеркивает престиж и уважение к адвокатскому сообществу. А это очень важно в нашей работе, так как нас оценивают по многим параметрам, и внешний вид – не исключение.
В заключение хочу выразить благодарность президенту АПКО Александру Умнову и вице-президенту Олегу Соловьеву за доверие и поддержку.
Мантия позволит адвокатам подчеркнуть свой статус
Использование символических атрибутов способствует сближению с системой правосудия
Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает правило о том, что при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан придерживаться стиля одежды, соответствующего деловому общению.
Традиция ношения мантий как символа принадлежности к судопроизводству является частью общей истории мировой адвокатуры.
В рамках VIII Сибирской юридической недели вице-президентом ФПА РФ Еленой Авакян во время пленарной сессии был представлен прототип адвокатской мантии.
В адвокатских кругах развернулась масштабная дискуссия.
Примечательно, что обсуждение этой темы постоянно смещается в сторону наличия у адвокатского сообщества других, более существенных, проблем, требующих решения, но и вопрос корпоративности, статусности адвокатуры не менее важен.
Идея создать единый корпоративный стиль возникала не раз, но до конца так и не была реализована. Адвокатское сообщество может через использование символических атрибутов, таких как мантия, двигаться в сторону сближения с системой правосудия.
Мантия позволит адвокатам выделиться, подчеркнуть свой статус защитников, представителей, членов адвокатского сообщества. В суде прокурор в форме, судья – тоже в форме. Только адвоката можно спутать с его доверителем.
Идея с мантией мне нравится. Мантия у адвоката – это способ создать внутренний и внешний устойчивый образ адвокатуры как части системы отправления правосудия.
Безусловно, форма не определяет содержания, однако будет способствовать повышению профессионализма и независимости адвоката, а также повысит статусность адвокатуры на фоне иных представителей.
Адвокат, так же как и прокурор, является частью процесса судопроизводства и именно так должен восприниматься судом.
Представляется, что мантия должна быть универсальной и удобной. С практической точки зрения она должна быть выполнена из такого материала, чтобы в ней было комфортно находиться при любой температуре. Если мы говорим об обязательном ношении мантии, то она не должна требовать специального места для хранения, должна помещаться в небольшую сумку и при этом не мяться. Ведь в один день может быть несколько судебных заседаний. Если перейти к практическому шагу, то сначала можно ввести мантии, например, на заседаниях квалификационных комиссий, советов, т.е. в значимые и торжественные моменты.
Все новое воспринимается неоднозначно
Нужно закрепить представление о мантии как неотъемлемом атрибуте адвокатуры
Вопрос, следует ли ввести обязательное ношение адвокатской мантии, является, пожалуй, одним из самых дискуссионных в адвокатском сообществе.
Примечательно, что дискурс постоянно смещается на наличие у корпорации иных, более существенных, проблем, требующих внимания здесь и сейчас. Безусловно, проблемы есть, были и будут. Однако почти все из них находятся в поле решений законодателя и правоприменителя (а если шире – государства). И как бы корпорация ни хотела, например, установить подлинную состязательность процесса или оградить адвокатов от незаконного вмешательства в их деятельность, она не может сделать это только за счет собственных усилий. На это нужна воля государства.
Но, вот, что корпорация может – так это через использование символических атрибутов двигаться в сторону сближения с системой правосудия, попытаться с помощью применения этих атрибутов создать внутренний и внешний устойчивый образ адвокатуры как части системы отправления правосудия.
Скажем честно, немногие адвокаты осознают себя неотъемлемым элементом правосудия. Они считают себя скорее исполнителем воли своего доверителя, хотя на самом деле они не исполнители воли, а проводники состязательности в правосудии, призванные обеспечивать разумные сомнения, апеллировать к законности, гуманности и справедливости. В следовании этому призванию и выражается независимость адвоката, в том числе и от доверителя в случаях самооговора подзащитного.
Конечно, форма непосредственно не определяет содержания, но обязывает поддерживать содержание на том уровне, на котором оно достойно этой формы. В этом смысле мантия способна акцентировать содержательное наполнение профессии, дисциплинировать и подчеркивать принадлежность адвокатуры к отправлению правосудия. Здесь важно отметить, что это самое подчеркивание роли адвокатуры адресуется не самому профессиональному сообществу, а окружающим, обозначая ее функцию в судебной деятельности.
На первых порах все новое воспринимается неоднозначно. Пока не сформируется прочное представление об адвокате в мантии, не начнут решаться и вопросы практического характера, такие как выделение в судах специальных гардеробных комнат.
Дело всегда начинается с малого, в данном случае важно просто начать.
Ношение мантий можно ввести сначала на заседаниях выборных органов адвокатского самоуправления: квалификационных комиссий, советов и конференций адвокатов. Эта практика помогла бы постепенно закрепить представление о мантии как неотъемлемом атрибуте адвокатуры среди самих адвокатов, а со временем и в глазах всех остальных.
Адвокатская мантия: плюсов больше, чем минусов
Почему мантия позволит адвокату подчеркнуть свой статус
В 2023 г. планируются изменения в жизни адвокатского сообщества: ФПА разработала мантию для адвокатов. В Кодекс профессиональной этики адвоката будет включено соответствующее право (не обязанность!) адвоката носить мантию.
Прототип мантии был представлен вице-президентом ФПА на форуме SibLegalWeek, где на протяжении четырех дней я наблюдала Елену Георгиевну Авакян в качестве «модели».
Скажу сразу – мне идея понравилась. И по возвращении с форума я, предчувствуя жаркие споры, пригласила своих читателей к дискуссии в социальных сетях. Собрав и обобщив основные доводы «против», позволю себе привести соответствующие контраргументы (либо, наоборот, согласиться с данными доводами).
1. Довод от юристов вне корпорации – «адвокаты просто хотят выделиться».
Признаться, даже не вижу, с чем можно было бы поспорить. Да, это так. Мантия позволит адвокатам выделиться, подчеркнуть свой статус защитников, членов адвокатской корпорации, связанных вековыми традициями и особой ответственностью. В суде прокурор в форме, судья тоже в форме. Только адвоката можно спутать с его доверителем.
И выделяться мантией, на мой взгляд, намного более элегантно и изящно, чем самокатом или вычурной одеждой.
2. Довод от любителей деловой одежды – «в костюме адвокат выглядит гораздо элегантнее». И тут не с чем спорить. Хорошо подобранный костюм может украсить любую фигуру. Но, к сожалению, далеко не все представители нашей профессии предпочитают деловой стиль в одежде. Шорты, футболки, рваные джинсы, особенно в отдаленных районных судах, – далеко не редкость. Мантия же позволит ходить в джинсах (да и вообще в чем угодно, хоть в мини-юбке), потому что надеть ее можно прямо перед судебным заседанием и выглядеть презентабельно.
При этом совершенно ничего не мешает любителям делового стиля носить костюм везде, кроме зала судебного заседания, и накидывать мантию непосредственно перед входом в него.
3. Доводы от любителей удобной одежды – «мантия синтетическая, поэтому она не будет дышать; вдруг она неустойчива к частой стирке; ее придется все время гладить и пр.».
Здесь я могу сослаться на то, что видела своими глазами: Елена Георгиевна Авакян при мне на форуме доставала мантию из свернутого (!) чехла в сумке, и мантия не выглядела мятой. Цвет не маркий (темно-синий) – значит, не потребует частой стирки.
При этом ткань специальная, из какой шьют школьную форму, и я как мама четвероклассника могу подтвердить – даже при еженедельной стирке подобная ткань годами не теряет внешний вид.
В части того, будет ли она дышать, могу только сослаться на слова Елены Георгиевны о том, что в +30 в Дагестане ей не было жарко. Личного опыта по данному вопросу не имею.
4. Довод от тех, кто считает, что мантию нужно носить в портпледе. Здесь кратко: нет, не нужно. У мантии удобный сворачивающийся чехол, который помещается в сумку, в том числе дамскую.
5. Довод от тех, кто считает, что «как будто других проблем нет».
Действительно, сейчас крайне сложные времена и для адвокатского сообщества тоже. Появилось много проблем, в том числе этического плана, которые нужно решать как ФПА, так и лично каждому адвокату. Но их наличие никак не умаляет и не отменяет саму суть идеи об адвокатской мантии, ее правильность и необходимость.
А время для перемен всегда неподходящее.
К тому же форма «собирает». Хотя по данному поводу никто со мной не спорил, но я все же хочу об этом сказать. Не следует недооценивать значение одежды – все женщины, например, знают эффект красивого платья. Аналогично и с мантией – только она «настраивает» на деловой лад, переводит в рабочее состояние.
И, наконец, вишенка на торте, – довод довольно забавный, но не следует его недооценивать. Я не понаслышке знаю, как многие судьи не любят мантии (они сделаны из ужасной ткани). И когда, допустим, в 17.30 в 45-е по счету заседание в кабинет судьи вплывает адвокатесса в легком летнем платье, «дыша духами и туманами», представляю, какие эмоции это может вызвать. В общем, мантия «солидаризирует» нас с судьей.
Не обязательно же рассказывать судьям, что наши мантии дышат и в них не жарко?!
Связующие нити корпорации
Мантия – это удобный, утилитарный рабочий инструмент адвоката
Вопрос о том, нужна ли адвокату мантия, каждый решает сам. Я же полагаю, что адвокатская мантия нужна как адвокату, так и адвокатуре в целом, по целому ряду причин, об отдельных из которых хотела бы рассказать.
Толчком в активизации работы над прототипом адвокатской мантии, который мы презентовали на Совете ФПА РФ в Махачкале, на встречах с адвокатами в Омске и на Сибирской юридической неделе, послужила дисциплинарная практика, основанная на поступающих со стороны судей частных определениях, превратно трактующих норму п. 2 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, устанавливающую, что «при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан: «...придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению». Понимая, что в борьбе с предубежденностью терпим тактическое поражение, мы задумались о создании некоего единого стандарта одежды адвоката, которым, конечно же, не может быть костюм Haute couture, поскольку такой стандарт должен соответствовать возможностям (финансовым в первую очередь) всех адвокатов.
Ношение мантии является неотъемлемой частью исторической традиции адвокатуры. К сожалению, эта традиция не восходит к краткой истории российской адвокатуры, так как в присяжной адвокатуре мантии не успели прижиться, а в советские времена даже речи о какой-либо корпоративности быть не могло.
Однако традиция ношения мантий как символа принадлежности к судопроизводству является частью общей истории мировой адвокатуры – от запада до востока, от крайнего севера до африканского юга.
И хотя сегодня у нас сложные отношения с европейскими юрисдикциями, но так или иначе все мы «вышли из французской исторической колыбели» и восприняли многие наши лучшие принципы и практики с берегов туманного Альбиона. А там мантия есть неотъемлемая часть символики профессии. В Великобритании ежегодно 1 октября открывается юридический деловой сезон. В этот день в Вестминстерском аббатстве собираются все судьи Великобритании, адвокаты Англии и Уэльса, представители адвокатур из всех уголков Британского содружества и многих стран мира и проходит молебен за дарования мудрости судьям и обеспечение верховенства права. В 2018 г. мне довелось представлять на этом событии адвокатуру России, и для меня было откровением убедиться воочию, что подавляющее большинство адвокатур мира имеют и используют мантии в повседневном служении. Крайне немногие (прежде всего адвокатуры государств на постсоветском пространстве) мантий не имеют. Но и они постепенно уже начинают ими обзаводиться. Например, азербайджанские, казахские, сербские и даже китайские коллеги уже ввели мантии в свой обиход.
* * *
Немного о том, какая должна быть мантия.
Во-первых, утилитарной, т.е. обеспечивающей комфортный температурный режим и не требующей специального места для хранения. Поэтому мы использовали практически немнущуюся синтетическую современную ткань, чтобы у нас, как у французских адвокатов, была возможность привезти мантию в своем портфеле свернутой в трубочку, а в нужный момент достать ее, развернуть одним движением и надеть. Кроме того, мантия должна закрывать адвоката таким образом, чтобы под ней он мог находиться практически в любой одежде, т.е. адвокат должен иметь возможность надеть мантию поверх любого костюма, платья, повседневного или рабочего элемента гардероба.
Все аспекты удобства и утилитарности мантии хорошо продумывались, прототип разрабатывался специалистами, и сегодня я тестирую его на себе – ношу практически не снимая, чтобы выявить те недостатки, которые могут проявиться только в процессе эксплуатации.
Дело в том, что адвокат чрезвычайно мобилен. Он не сидит в кабинете, а много ездит и ходит, меняя дислокацию, – например, сейчас он у подзащитного в СИЗО, а через час у него судебный процесс. К слову, условия в наших изоляторах временного содержания порой таковы, что пойти туда в хорошем костюме затруднительно. Иногда приходится часами сидеть в аэропорту, затем провести 8 часов в самолете (например, Москва – Хабаровск), а потом нужно сразу попасть суд, не имея ни времени, ни возможности переодеться. И даже самые комфортабельные поезда тоже не предоставляют возможности появиться в присутственном месте в выглаженном костюме или платье.
В отличие от всего, что делалось ранее, у нас не было задачи разработать парадную одежду. Мы попытались создать удобный, утилитарный, рабочий инструмент. Надо отметить, что наша мантия отличается от судейских цветом (она не черная, а благородно синяя), имеет более эргономичный покрой и совершенно не стесняет движения. Под мантию можно надеть что угодно, именно поэтому наши мантии не короткие, а длинные, чтобы были прикрыты ноги. Мантия технологически хорошо продумана, в ней есть карманы, полочка, на которой можно закрепить все – от авторучки до диктофона, специальное место для крепления потайного кармана, в котором можно носить документы. Ее не будет «перекашивать» даже от ношения тяжелых предметов, например смартфона; ее легко стирать и не нужно гладить. Что касается некоторых гендерных различий, то в модельном ряду они возможны хотя бы потому, что мужские и женские фигуры несколько отличаются друг от друга. Поэтому застежка в женский мантии будет, как обычно, слева, а в мужской – справа.
Все это свидетельствует в защиту простой, легкой (мантия вместе с чехлом весит менее 2 кг), утилитарный одежды, надев которую можно сразу предстать в нужном деловом образе.
Второй тезис более академичен. Он связан с тем, что адвокат является не только независимым советником по праву, но и неотъемлемой частью процесса отправления правосудия, где его участие легитимизирует само правосудие, дает возможность сформировать ту самую «рабочую группу суда», благодаря которой свершается правосудие. Адвокат, являющийся частью процесса судопроизводства, должен именно так восприниматься судом. На сегодняшний день адвокат в сознании судей нередко ассоциируется с его подзащитным, воспринимается в разной степени сопричастности с доверителем. А ведь адвокат, прокурор и судья – представители одной профессии. Поэтому визуализационное разделение с подзащитным очень важно с точки зрения психологии судопроизводства и прежде всего психологии судей. Когда у судьи возникает психологическая визуализационная связь только с прокурором, это неправильно. Вхождение в эту визуальную группу защитников, предусматривающее объединение их в одну психологически комфортную группу, есть появление в этой системе «свой – чужой» хотя бы слабого, но все же сигнала «свой». В конце концов, мы уже долгие годы боремся за равенство сторон в суде. И хотя наши мантии, разумеется, не решат всех проблем, даже существенного их процента, – пусть это будет первым удачным шагом в нужном направлении.
Отмечу, что многие судьи, с которыми мы общались, очень позитивно оценивают появление адвокатской мантии, полагая, что она будет способствовать равенству участников судебного процесса.
Третий тезис, который кажется многим сейчас совсем несущественным, не менее важен, так как мантия, мундир, отличительные знаки – связующие нити любой корпорации, неотъемлемые части корпоративной культуры.
Да, сегодня мантия кажется далеко не самым важным аспектом развития адвокатуры, но тем не менее, когда мы впервые все соберемся, одетые в форму корпорации, то поймем, что находимся среди единомышленников. Как было верно сказано великими, мантия –прекрасный способ сказать этому миру «нет». Это действительно очень хороший способ отрешиться от лишнего, настроиться на нужный лад, упорядочить свои мысли и чувства, сконцентрировать их для участия в судебном процессе.
Вот те три основополагающих аспекта, о которых мы задумывались, когда создавали прототип мантии.
* * *
Ну и основной аргумент – никто и никогда не говорил о том, что мы собираемся обязать адвокатов носить мантии. Это совершенно невозможно до тех пор, пока осознание удобства, комфорта и жизненной необходимости данного инструмента не закрепится в сознании подавляющего большинства адвокатов. Единственное, что может появиться в регулировании, а именно в Кодексе профессиональной этики адвоката, – это право адвоката находиться в мантии в ходе судебного процесса.
* * *
Мы постарались продумать все практические аспекты использования мантий. Полагаю, что долгие годы теоретических дискуссий должны были закончиться тем, что кто-то сделает первый практический шаг. Предлагаю не продолжать умозрительные дискуссии, а просто начать постепенно применять то, что мы предлагаем, высказывать мнения и предложения и постепенно формировать новые юридические традиции.
Если идея будет воспринята сообществом де-факто, то мы увидим в мантиях все больше адвокатов, причем как молодых, для кого это необходимое вхождение в профессию, так и маститых, для которых это в какой-то степени освежение чувств. Мотиваций может быть очень много, самое главное – это сугубо добровольное явление, по крайней мере, пока. И оно рассчитано прежде всего на судебные заседания, а также на торжественные мероприятия, которые проводятся адвокатурой: годовые собрания, большие конференции. Наконец, это возможность показать, сколько нас в общей массе юристов.
Так что появление мантий у российских адвокатов – не подражание или украшательство. У нас несколько другая мотивация, утилитарная. Тем не менее появление у нас мантии – это логическое продолжение процесса создания корпоративного единства в судопроизводственной профессии, к которому мы постепенно движемся. Надеюсь, финальной точкой в этом процессе когда-нибудь станет появление единой мантии для прокуратуры и адвокатуры, представляющих стороны в судебном процессе. И эти стороны станут абсолютно равны.