Материалы дискуссии

18 ноября 2022 г.
Все новое воспринимается неоднозначно
Нужно закрепить представление о мантии как неотъемлемом атрибуте адвокатуры
27 октября 2022 г.
Адвокатская мантия: плюсов больше, чем минусов
Почему мантия позволит адвокату подчеркнуть свой статус
18 октября 2022 г.
Связующие нити корпорации
Мантия – это удобный, утилитарный рабочий инструмент адвоката

Мантия для адвоката – доводы за и против

Несмотря на то что в сложное, как его называют, время адвокатуре приходится решать немало глобальных задач, идея разработать удобную и практичную мантию не теряет актуальности. Уже создан ее прототип. Однако споры сторонников и противников унифицированной «формы» для адвоката не утихают.

Владислав Быков
Адвокат АП Челябинской области, Южно-Уральская коллегия адвокатов

Все новое воспринимается неоднозначно

18 ноября 2022 г.

Нужно закрепить представление о мантии как неотъемлемом атрибуте адвокатуры


Вопрос, следует ли ввести обязательное ношение адвокатской мантии, является, пожалуй, одним из самых дискуссионных в адвокатском сообществе.

Примечательно, что дискурс постоянно смещается на наличие у корпорации иных, более существенных, проблем, требующих внимания здесь и сейчас. Безусловно, проблемы есть, были и будут. Однако почти все из них находятся в поле решений законодателя и правоприменителя (а если шире – государства). И как бы корпорация ни хотела, например, установить подлинную состязательность процесса или оградить адвокатов от незаконного вмешательства в их деятельность, она не может сделать это только за счет собственных усилий. На это нужна воля государства.

Но, вот, что корпорация может – так это через использование символических атрибутов двигаться в сторону сближения с системой правосудия, попытаться с помощью применения этих атрибутов создать внутренний и внешний устойчивый образ адвокатуры как части системы отправления правосудия.

Скажем честно, немногие адвокаты осознают себя неотъемлемым элементом правосудия. Они считают себя скорее исполнителем воли своего доверителя, хотя на самом деле они не исполнители воли, а проводники состязательности в правосудии, призванные обеспечивать разумные сомнения, апеллировать к законности, гуманности и справедливости. В следовании этому призванию и выражается независимость адвоката, в том числе и от доверителя в случаях самооговора подзащитного.

Конечно, форма непосредственно не определяет содержания, но обязывает поддерживать содержание на том уровне, на котором оно достойно этой формы. В этом смысле мантия способна акцентировать содержательное наполнение профессии, дисциплинировать и подчеркивать принадлежность адвокатуры к отправлению правосудия. Здесь важно отметить, что это самое подчеркивание роли адвокатуры адресуется не самому профессиональному сообществу, а окружающим, обозначая ее функцию в судебной деятельности.

На первых порах все новое воспринимается неоднозначно. Пока не сформируется прочное представление об адвокате в мантии, не начнут решаться и вопросы практического характера, такие как выделение в судах специальных гардеробных комнат.

Дело всегда начинается с малого, в данном случае важно просто начать.

Ношение мантий можно ввести сначала на заседаниях выборных органов адвокатского самоуправления: квалификационных комиссий, советов и конференций адвокатов. Эта практика помогла бы постепенно закрепить представление о мантии как неотъемлемом атрибуте адвокатуры среди самих адвокатов, а со временем и в глазах всех остальных.



Марина Жирова
Старший партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры», налоговый консультант, к.ю.н., доцент

Адвокатская мантия: плюсов больше, чем минусов

27 октября 2022 г.

Почему мантия позволит адвокату подчеркнуть свой статус


В 2023 г. планируются изменения в жизни адвокатского сообщества: ФПА разработала мантию для адвокатов. В Кодекс профессиональной этики адвоката будет включено соответствующее право (не обязанность!) адвоката носить мантию.

Прототип мантии был представлен вице-президентом ФПА на форуме SibLegalWeek, где на протяжении четырех дней я наблюдала Елену Георгиевну Авакян в качестве «модели».

Скажу сразу – мне идея понравилась. И по возвращении с форума я, предчувствуя жаркие споры, пригласила своих читателей к дискуссии в социальных сетях. Собрав и обобщив основные доводы «против», позволю себе привести соответствующие контраргументы (либо, наоборот, согласиться с данными доводами).

1. Довод от юристов вне корпорации – «адвокаты просто хотят выделиться».

Признаться, даже не вижу, с чем можно было бы поспорить. Да, это так. Мантия позволит адвокатам выделиться, подчеркнуть свой статус защитников, членов адвокатской корпорации, связанных вековыми традициями и особой ответственностью. В суде прокурор в форме, судья тоже в форме. Только адвоката можно спутать с его доверителем.

И выделяться мантией, на мой взгляд, намного более элегантно и изящно, чем самокатом или вычурной одеждой.

2. Довод от любителей деловой одежды – «в костюме адвокат выглядит гораздо элегантнее». И тут не с чем спорить. Хорошо подобранный костюм может украсить любую фигуру. Но, к сожалению, далеко не все представители нашей профессии предпочитают деловой стиль в одежде. Шорты, футболки, рваные джинсы, особенно в отдаленных районных судах, – далеко не редкость. Мантия же позволит ходить в джинсах (да и вообще в чем угодно, хоть в мини-юбке), потому что надеть ее можно прямо перед судебным заседанием и выглядеть презентабельно.

При этом совершенно ничего не мешает любителям делового стиля носить костюм везде, кроме зала судебного заседания, и накидывать мантию непосредственно перед входом в него.

3. Доводы от любителей удобной одежды – «мантия синтетическая, поэтому она не будет дышать; вдруг она неустойчива к частой стирке; ее придется все время гладить и пр.».

Здесь я могу сослаться на то, что видела своими глазами: Елена Георгиевна Авакян при мне на форуме доставала мантию из свернутого (!) чехла в сумке, и мантия не выглядела мятой. Цвет не маркий (темно-синий) – значит, не потребует частой стирки.

При этом ткань специальная, из какой шьют школьную форму, и я как мама четвероклассника могу подтвердить – даже при еженедельной стирке подобная ткань годами не теряет внешний вид.

В части того, будет ли она дышать, могу только сослаться на слова Елены Георгиевны о том, что в +30 в Дагестане ей не было жарко. Личного опыта по данному вопросу не имею.

4. Довод от тех, кто считает, что мантию нужно носить в портпледе. Здесь кратко: нет, не нужно. У мантии удобный сворачивающийся чехол, который помещается в сумку, в том числе дамскую.

5. Довод от тех, кто считает, что «как будто других проблем нет».

Действительно, сейчас крайне сложные времена и для адвокатского сообщества тоже. Появилось много проблем, в том числе этического плана, которые нужно решать как ФПА, так и лично каждому адвокату. Но их наличие никак не умаляет и не отменяет саму суть идеи об адвокатской мантии, ее правильность и необходимость.

А время для перемен всегда неподходящее.

К тому же форма «собирает». Хотя по данному поводу никто со мной не спорил, но я все же хочу об этом сказать. Не следует недооценивать значение одежды – все женщины, например, знают эффект красивого платья. Аналогично и с мантией – только она «настраивает» на деловой лад, переводит в рабочее состояние.

И, наконец, вишенка на торте, – довод довольно забавный, но не следует его недооценивать. Я не понаслышке знаю, как многие судьи не любят мантии (они сделаны из ужасной ткани). И когда, допустим, в 17.30 в 45-е по счету заседание в кабинет судьи вплывает адвокатесса в легком летнем платье, «дыша духами и туманами», представляю, какие эмоции это может вызвать. В общем, мантия «солидаризирует» нас с судьей.

Не обязательно же рассказывать судьям, что наши мантии дышат и в них не жарко?!



Елена Авакян
Вице-президент ФПА РФ, член Совета ФПА РФ

Связующие нити корпорации

18 октября 2022 г.

Мантия – это удобный, утилитарный рабочий инструмент адвоката


Вопрос о том, нужна ли адвокату мантия, каждый решает сам. Я же полагаю, что адвокатская мантия нужна как адвокату, так и адвокатуре в целом, по целому ряду причин, об отдельных из которых хотела бы рассказать.

Толчком в активизации работы над прототипом адвокатской мантии, который мы презентовали на Совете ФПА РФ в Махачкале, на встречах с адвокатами в Омске и на Сибирской юридической неделе, послужила дисциплинарная практика, основанная на поступающих со стороны судей частных определениях, превратно трактующих норму п. 2 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, устанавливающую, что «при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан: «...придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению». Понимая, что в борьбе с предубежденностью терпим тактическое поражение, мы задумались о создании некоего единого стандарта одежды адвоката, которым, конечно же, не может быть костюм Haute couture, поскольку такой стандарт должен соответствовать возможностям (финансовым в первую очередь) всех адвокатов.

WhatsApp Image 2022-09-27 at 17.03.25.jpg

Ношение мантии является неотъемлемой частью исторической традиции адвокатуры. К сожалению, эта традиция не восходит к краткой истории российской адвокатуры, так как в присяжной адвокатуре мантии не успели прижиться, а в советские времена даже речи о какой-либо корпоративности быть не могло.

Однако традиция ношения мантий как символа принадлежности к судопроизводству является частью общей истории мировой адвокатуры – от запада до востока, от крайнего севера до африканского юга.

И хотя сегодня у нас сложные отношения с европейскими юрисдикциями, но так или иначе все мы «вышли из французской исторической колыбели» и восприняли многие наши лучшие принципы и практики с берегов туманного Альбиона. А там мантия есть неотъемлемая часть символики профессии. В Великобритании ежегодно 1 октября открывается юридический деловой сезон. В этот день в Вестминстерском аббатстве собираются все судьи Великобритании, адвокаты Англии и Уэльса, представители адвокатур из всех уголков Британского содружества и многих стран мира и проходит молебен за дарования мудрости судьям и обеспечение верховенства права. В 2018 г. мне довелось представлять на этом событии адвокатуру России, и для меня было откровением убедиться воочию, что подавляющее большинство адвокатур мира имеют и используют мантии в повседневном служении. Крайне немногие (прежде всего адвокатуры государств на постсоветском пространстве) мантий не имеют. Но и они постепенно уже начинают ими обзаводиться. Например, азербайджанские, казахские, сербские и даже китайские коллеги уже ввели мантии в свой обиход.

* * *

Немного о том, какая должна быть мантия.

Во-первых, утилитарной, т.е. обеспечивающей комфортный температурный режим и не требующей специального места для хранения. Поэтому мы использовали практически немнущуюся синтетическую современную ткань, чтобы у нас, как у французских адвокатов, была возможность привезти мантию в своем портфеле свернутой в трубочку, а в нужный момент достать ее, развернуть одним движением и надеть. Кроме того, мантия должна закрывать адвоката таким образом, чтобы под ней он мог находиться практически в любой одежде, т.е. адвокат должен иметь возможность надеть мантию поверх любого костюма, платья, повседневного или рабочего элемента гардероба.

Все аспекты удобства и утилитарности мантии хорошо продумывались, прототип разрабатывался специалистами, и сегодня я тестирую его на себе – ношу практически не снимая, чтобы выявить те недостатки, которые могут проявиться только в процессе эксплуатации.

Дело в том, что адвокат чрезвычайно мобилен. Он не сидит в кабинете, а много ездит и ходит, меняя дислокацию, – например, сейчас он у подзащитного в СИЗО, а через час у него судебный процесс. К слову, условия в наших изоляторах временного содержания порой таковы, что пойти туда в хорошем костюме затруднительно. Иногда приходится часами сидеть в аэропорту, затем провести 8 часов в самолете (например, Москва – Хабаровск), а потом нужно сразу попасть суд, не имея ни времени, ни возможности переодеться. И даже самые комфортабельные поезда тоже не предоставляют возможности появиться в присутственном месте в выглаженном костюме или платье.

В отличие от всего, что делалось ранее, у нас не было задачи разработать парадную одежду. Мы попытались создать удобный, утилитарный, рабочий инструмент. Надо отметить, что наша мантия отличается от судейских цветом (она не черная, а благородно синяя), имеет более эргономичный покрой и совершенно не стесняет движения. Под мантию можно надеть что угодно, именно поэтому наши мантии не короткие, а длинные, чтобы были прикрыты ноги. Мантия технологически хорошо продумана, в ней есть карманы, полочка, на которой можно закрепить все – от авторучки до диктофона, специальное место для крепления потайного кармана, в котором можно носить документы. Ее не будет «перекашивать» даже от ношения тяжелых предметов, например смартфона; ее легко стирать и не нужно гладить. Что касается некоторых гендерных различий, то в модельном ряду они возможны хотя бы потому, что мужские и женские фигуры несколько отличаются друг от друга. Поэтому застежка в женский мантии будет, как обычно, слева, а в мужской – справа.

Все это свидетельствует в защиту простой, легкой (мантия вместе с чехлом весит менее 2 кг), утилитарный одежды, надев которую можно сразу предстать в нужном деловом образе.

Второй тезис более академичен. Он связан с тем, что адвокат является не только независимым советником по праву, но и неотъемлемой частью процесса отправления правосудия, где его участие легитимизирует само правосудие, дает возможность сформировать ту самую «рабочую группу суда», благодаря которой свершается правосудие. Адвокат, являющийся частью процесса судопроизводства, должен именно так восприниматься судом. На сегодняшний день адвокат в сознании судей нередко ассоциируется с его подзащитным, воспринимается в разной степени сопричастности с доверителем. А ведь адвокат, прокурор и судья – представители одной профессии. Поэтому визуализационное разделение с подзащитным очень важно с точки зрения психологии судопроизводства и прежде всего психологии судей. Когда у судьи возникает психологическая визуализационная связь только с прокурором, это неправильно. Вхождение в эту визуальную группу защитников, предусматривающее объединение их в одну психологически комфортную группу, есть появление в этой системе «свой – чужой» хотя бы слабого, но все же сигнала «свой». В конце концов, мы уже долгие годы боремся за равенство сторон в суде. И хотя наши мантии, разумеется, не решат всех проблем, даже существенного их процента, – пусть это будет первым удачным шагом в нужном направлении.

Отмечу, что многие судьи, с которыми мы общались, очень позитивно оценивают появление адвокатской мантии, полагая, что она будет способствовать равенству участников судебного процесса.

Третий тезис, который кажется многим сейчас совсем несущественным, не менее важен, так как мантия, мундир, отличительные знаки – связующие нити любой корпорации, неотъемлемые части корпоративной культуры.

Да, сегодня мантия кажется далеко не самым важным аспектом развития адвокатуры, но тем не менее, когда мы впервые все соберемся, одетые в форму корпорации, то поймем, что находимся среди единомышленников. Как было верно сказано великими, мантия –прекрасный способ сказать этому миру «нет». Это действительно очень хороший способ отрешиться от лишнего, настроиться на нужный лад, упорядочить свои мысли и чувства, сконцентрировать их для участия в судебном процессе.

Вот те три основополагающих аспекта, о которых мы задумывались, когда создавали прототип мантии.

* * *

Ну и основной аргумент – никто и никогда не говорил о том, что мы собираемся обязать адвокатов носить мантии. Это совершенно невозможно до тех пор, пока осознание удобства, комфорта и жизненной необходимости данного инструмента не закрепится в сознании подавляющего большинства адвокатов. Единственное, что может появиться в регулировании, а именно в Кодексе профессиональной этики адвоката, – это право адвоката находиться в мантии в ходе судебного процесса.

* * *

Мы постарались продумать все практические аспекты использования мантий. Полагаю, что долгие годы теоретических дискуссий должны были закончиться тем, что кто-то сделает первый практический шаг. Предлагаю не продолжать умозрительные дискуссии, а просто начать постепенно применять то, что мы предлагаем, высказывать мнения и предложения и постепенно формировать новые юридические традиции.

Если идея будет воспринята сообществом де-факто, то мы увидим в мантиях все больше адвокатов, причем как молодых, для кого это необходимое вхождение в профессию, так и маститых, для которых это в какой-то степени освежение чувств. Мотиваций может быть очень много, самое главное – это сугубо добровольное явление, по крайней мере, пока. И оно рассчитано прежде всего на судебные заседания, а также на торжественные мероприятия, которые проводятся адвокатурой: годовые собрания, большие конференции. Наконец, это возможность показать, сколько нас в общей массе юристов.

Так что появление мантий у российских адвокатов – не подражание или украшательство. У нас несколько другая мотивация, утилитарная. Тем не менее появление у нас мантии – это логическое продолжение процесса создания корпоративного единства в судопроизводственной профессии, к которому мы постепенно движемся. Надеюсь, финальной точкой в этом процессе когда-нибудь станет появление единой мантии для прокуратуры и адвокатуры, представляющих стороны в судебном процессе. И эти стороны станут абсолютно равны.