Лента новостей
12 мая 2026 г.
Минюст России просят повысить порог входа в уголовные дела
СМИ: Особо крупные размеры хищений и взяток разошлись с реальностью
12 мая 2026 г.
Мэтру адвокатуры Генри Резнику исполнилось 88 лет
СМИ: Позитивен и в жизни, и в работе, он умеет видеть настоящее
4 мая 2026 г.
Психология судей при назначении залога должна измениться
СМИ: В ФПА РФ прокомментировали законопроект, предлагающий расширить применение залога в уголовных делах
Мнения
14 мая 2026 г.
Новосибирские адвокаты в Великой Отечественной войне
О вкладе новосибирской адвокатуры в разгром немецких захватчиков
Интервью
14 мая 2026 г.
Вдохновение адвокатской профессией и литературное творчество
«Как и у каждого адвоката, в моей копилке есть “золотой фонд” – сложнейшие дела, которые удалось выиграть, где удалось добиться максимально положительного результата, но есть и до слез несправедливые проигрыши»
Защиту усилят
18 февраля 2015 г. 12:31
Верховный суд объяснит, когда нельзя игнорировать право на адвоката<br />
Верховный суд России готовит обзор судебной практики по вопросам получения юридической помощи. Один из ключевых моментов: гражданин имеет полное право пригласить адвоката, даже если рассматривается дело об административном правонарушении. Это значит, что, допустим, водителю вовсе не обязательно оставаться беззащитным, когда его обвиняют в нарушении правил дорожного движения.
На прошлой неделе прошел семинар-совещание председателей региональных судов. Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев обратил особое внимание на обеспечение прав граждан на юридическую помощь. В уголовных процессах пренебрежение обязательными правилами может даже привести к отмене приговора. Например, если подсудимому не предоставили последнего слова. Казалось бы, это общеизвестная часть процедуры, однако судьи нет-нет, но и забывают дать подсудимому высказаться напоследок.
В некоторых случаях присутствие адвоката на уголовном процессе обязательно, и если подсудимый остался один на один с обвинением, приговор также надо отменить. Причем в определенных ситуациях государство обязано предоставить человеку адвоката, даже если сам подсудимый от защиты отказывается. Впрочем, более актуальны проблемы с предоставлением юридической помощи в делах об административных правонарушениях. На семинаре-совещании на это особо обратили внимание председателей судов. Например, от адвокатов в подобных делах часто требуют предъявить доверенность от клиента. Но, как утверждают в Верховном суде страны, в делах об административных правонарушениях адвокату достаточно предъявить ордер. Так что водитель, судя по всему, вправе послать на судебное заседание или в группу разбора ГАИ своего адвоката, не оформляя доверенности.
"Проблема нарушения права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту в настоящее время существует, но распространена не повсеместно, - сказал "РГ" эксперт Федеральной палаты адвокатов России Дмитрий Солдаткин. - Недопущение защитников к участию в производстве по делу связано в первую очередь с "человеческим фактором", т. е. с неправомерным поведением правоприменителя".
В целом, по его словам, часто нарушение прав граждан в процессе административного разбирательства является проблемой скорее не законодателя, а правоприменителя - соответствующих органов, судов и должностных лиц. Проще говоря, не в ту сторону срабатывает человеческий фактор. "Анализируя проблемы, связанные с оказанием юридической помощи по делам об административных правонарушениях, следует отметить, что главной проблемой является неквалифицированная защита либо ее полное отсутствие", - говорит Дмитрий Солдаткин. Граждане, пытаясь действовать без юриста, нередко попадают в простые юридические ловушки.