Лента новостей

21 апреля 2021 г.
«Несчастное» обвинение
«Агентство правовой информации»: Верховный Суд России предлагает отказаться от института частного обвинения в уголовном процессе
20 апреля 2021 г.
Защитный прием
«Российская газета»: Кассационный суд признал незаконным отказ начальника тюрьмы от встречи с адвокатом
19 апреля 2021 г.
Накликать защиту
«Российская газета»: Министр юстиции поддержал создание электронной системы адвокатуры

Мнения

Анна Михайлова
14 апреля 2021 г.
«Слово адвокату»
В АП Псковской области готовится проект, направленный на повышение правовой грамотности граждан

Интервью

Наша общая цель – независимость адвокатуры
15 апреля 2021 г.
Иван Казаков
Наша общая цель – независимость адвокатуры
Именно совместными усилиями и единой позицией адвокатских палат России и ФПА РФ можно достичь необходимых результатов

За битую доплатят

30 августа 2016 г. 12:56

Верховный Суд обязал возместить утрату товарной стоимости машины после ДТП


Верховный Суд России поддержал водителя, требовавшего компенсацию за то, что после аварии его машина потеряла в цене. Иск был предъявлен к виновнику аварии. Дело в том, что страховки не хватило на покрытие всего ущерба. Поэтому тот, кто был не прав, должен из своего кармана доплатить недостающее.Верховный Суд России признал, что истец прав. Закон обязывает компенсировать в полном объеме вред, причиненный человеку. Кто виноват - тот должен платить, это не обсуждается. Проблема только в том, как правильно рассчитать убытки.«Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия)», пояснил Верховный Суд России.Проще говоря, потеря в цене - это реальный вред, даже если хозяин не собирается прямо сейчас продавать свою машину.«Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, так же как и стоимость ремонта и запасных частей, - согласен советник ФПА РФ Сергей Бородин. - Уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации».С полным текстом статьи можно ознакомиться здесь: https://rg.ru/2016/08/29/vs-rf-obiazal-vinovnika-dtp-vozmestit-utratu-tovarnoj-stoimosti-mashiny.htm...
Поделиться