Лента новостей

4 августа 2021 г.
«Без лишних слез и агрессии»: ликбез для адвокатов о работе в суде присяжных
«Сфера»: Как успешно выступить перед судом присяжных
2 августа 2021 г.
На стороне трудящихся
«Российская газета»: Суд запретил держать сотрудников на коротких контрактах без веских причин
29 июля 2021 г.
Цифровое исполнительное производство
«Российская газета»: Минюст предложил автоматически направлять приставам судебные решения

Мнения

Юлия Шмыглева
4 августа 2021 г.
Яркие радостные эмоции и новые впечатления
О парусной регате Адвокатской палаты Воронежской области

Интервью

Защита должна заставить себя слушать
4 августа 2021 г.
Максим Белянин
Защита должна заставить себя слушать
Присяжные хотят слышать адвокатов, но для этого адвокаты должны быть интересны участникам процесса

За битую доплатят

30 августа 2016 г. 12:56

Верховный Суд обязал возместить утрату товарной стоимости машины после ДТП


Верховный Суд России поддержал водителя, требовавшего компенсацию за то, что после аварии его машина потеряла в цене. Иск был предъявлен к виновнику аварии. Дело в том, что страховки не хватило на покрытие всего ущерба. Поэтому тот, кто был не прав, должен из своего кармана доплатить недостающее.Верховный Суд России признал, что истец прав. Закон обязывает компенсировать в полном объеме вред, причиненный человеку. Кто виноват - тот должен платить, это не обсуждается. Проблема только в том, как правильно рассчитать убытки.«Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия)», пояснил Верховный Суд России.Проще говоря, потеря в цене - это реальный вред, даже если хозяин не собирается прямо сейчас продавать свою машину.«Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, так же как и стоимость ремонта и запасных частей, - согласен советник ФПА РФ Сергей Бородин. - Уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации».С полным текстом статьи можно ознакомиться здесь: https://rg.ru/2016/08/29/vs-rf-obiazal-vinovnika-dtp-vozmestit-utratu-tovarnoj-stoimosti-mashiny.htm...
Поделиться