Лента новостей
Адвокаты хотят закрыть для следствия процессуальные лазейки
В Госдуме обещают встать на сторону защиты
Телефоны защитников остаются под угрозой взлома
Мнения
Цель – обеспечить доступность БЮП даже в удаленных муниципальных образованиях
Интервью
«Обвинительный уклон суда является притчей во языцех»
Выросло число споров с госорганами – ВС РФ
СМИ: Шансы мирового соглашения между госорганами и бизнесом в суде минимальны
Председатель Верховного Суда (ВС) Российской Федерации Ирина Подносова на совещании судей, где присутствовал президент России Владимир Путин, сообщила: суды страны в порядке административного судопроизводства рассмотрели свыше 4,8 млн дел; судебная нагрузка по этой категории дел возросла более чем вдвое. К этой категории дел относятся различные споры с госструктурами. В ФПА РФ отметили: шансы у бизнеса защититься в суде низкие, а состязательность в таких спорах за последние пару лет очень снизилась.
Отмечалось, что судами удовлетворено 67% требований об оспаривании нормативных правовых актов и 47% требований об оспаривании решений, действий и бездействия органов власти и должностных лиц.
Рост дел Ирина Подносова объясняет возобновлением работы налоговиков по обращению в суды, которая была приостановлена в 2023 г. «В результате количество дел о взыскании с граждан налогов и сборов увеличилось почти втрое – с 1,5 млн дел в 2023 г. до более 4 млн дел в 2024 г.», – подчеркивает председатель ВС.
Для бизнеса, по словам экспертов, опрошенных журналистами, самыми распространенными судебными баталиями являются споры с тремя федеральными службами – антимонопольной, налоговой и таможенной.
«Специфика любых споров с госорганами, и не только бизнеса, но и граждан, – это всегда сложно, – говорит советник Федеральной палаты адвокатов РФ Ольга Власова. – Шансы у бизнеса защититься в суде низкие, а состязательность в таких спорах за последние пару лет очень снизилась».
Эксперты также отмечают интерес коммерсантов к процедурам досудебного и внесудебного урегулирования разногласий. Пока же ситуация с использованием такого инструментария выглядит не слишком радужной. Обжалование решения госоргана через его вышестоящие инстанции – самый частый механизм досудебного урегулирования таких проблем. И хотя на сегодняшний день такие процедуры формально существуют, но на практике работают плохо, считает Ольга Власова. «Думаю, это связано с тем, что никто из чиновников не хочет брать на себя ответственность за такое досудебное урегулирование спора в пользу бизнеса, даже если для этого есть абсолютно все основания. Чиновники всех посылают в суд, чтобы снять с себя ответственность за принятие того или иного решения», – поясняет адвокат. В этом же она видит причину, по которой практически не бывает случаев заключения мирового соглашения между госорганами и бизнесом в суде.
В крайне актуальных для коммерсантов налоговых спорах досудебный порядок урегулирования является обязательным. Этот факт и стремление законодателей к «обелению» предпринимательской деятельности можно считать одними из важнейших причин роста эффективности досудебного разрешения споров с налоговой службой.
* * *
Рост судебных госпошлин не только привел к всплеску интереса к досудебному урегулированию споров, но и заставил граждан и бизнес больше прежнего взвешивать предполагаемую выгоду от судебных процессов перед их началом – вне зависимости от того, кто является ответчиком. И речь здесь не только о перспективе положительного для истца решения суда, но и о своевременном получении взысканных судами денежных сумм.
В декабре 2024 г. Президиум Верховного Суда России утвердил обзор судебной практики по вопросам индексации присужденных денежных сумм.
До середины 2021 г. индексация была возможна только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Поэтому такой механизм применялся очень редко. В настоящее же время допускается индексация любых присужденных сумм. При этом с 2023 г. требование об индексации не оплачивается госпошлиной, что немаловажно с учетом кратного роста судебных пошлин, рассматривается без проведения заседания, в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд.
В результате индексация стала намного более востребованным механизмом, и его более широкое применение потребовало обобщения судебной практики.
Источник – «Деловой Петербург».