Лента новостей

19 июля 2019 г.
Бесплатного адвоката нельзя навязывать
Конституционный Суд РФ разъяснил правила сосуществования защитников по назначению и по соглашению
17 июля 2019 г.
Экспертиза следствия прошла третье чтение
СКР окончательно получил право иметь свои экспертные подразделения
15 июля 2019 г.
Обвиняемым дали надежду на третью инстанцию
Специальные кассационные суды будут рассматривать жалобы на все приговоры

Мнения

Татьяна Сустина
23 июля 2019 г.
Взыскание оплаты труда защитника по назначению
С какими проблемами сталкиваются адвокаты и как их решать

Интервью

О ПМЮФ, ПМЭФ и цифровизации адвокатуры
17 июня 2019 г.
Елена Авакян
О ПМЮФ, ПМЭФ и цифровизации адвокатуры
Интервью у Елены Авакян берет редактор сайта ФПА РФ Сергей Гусев

ВС разъяснил порядок прекращения дел о незначительных преступлениях

30 ноября 2016 г. 11:37

Подсудимым позволили расплатиться перед законом


Очередной шаг по либерализации уголовного судопроизводства сделал вчера Верховный Суд  РФ. Пленум ВС принял решение о том, что суды могут прекращать уголовные дела обвиняемых в преступлениях небольшой и средней тяжести, если фигуранты полностью возместили причиненный ущерб и уплатили назначенный им штраф. Такая норма позволяет декриминализировать незначительные преступления, при этом полностью обеспечив права потерпевших.

По словам разработчиков постановления пленума ВС об основаниях и порядке освобождения от уголовной ответственности, его принятие было необходимо для разъяснения судам порядка применения соответствующих статей УК РФ — ст. 76.1 и ст. 76.2. Внесенные летом нынешнего года изменения в эти статьи позволяют декриминализировать отдельные виды преступлений незначительной и средней тяжести, при этом, что не менее важно, полностью защитив интересы потерпевших по уголовным делам, которые заключаются, по мнению разработчиков постановления, в безусловном возмещении причиненного ущерба.

Как пояснил вчера один из разработчиков проекта принятого постановления советник Федеральной палаты адвокатов РФ Сергей Насонов, он и его коллеги также попытались исключить злоупотребления со стороны следствия при подаче ходатайств о прекращении дела после возмещения подследственным причиненного им ущерба. Для этого, отметил господин Насонов, судья после поступления ходатайства «должен убедиться в том, что выдвинутое подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу». При этом, подчеркнул господин Насонов, разработчики постановления указали, что при погашении ущерба подозреваемому или обвиняемому необязательно признавать свою вину. Это, по мнению юристов, должно исключить попытки шантажировать подследственных, от которых могут добиваться признания вины в обмен на прекращение дела.

 «Важность принятого постановления в том, что оно декриминализирует правонарушения малой или средней тяжести, при совершении которых применяются меры уголовно-правового характера, исключающие наличие судимости,— отметил господин Насонов.— Это позволяет фигурантам дел избежать репутационных потерь».

Ознакомиться с полным текстом статьи: http://www.kommersant.ru/doc/3156906

Поделиться