Лента новостей
Судам запретили составлять приговоры из предположений
КС РФ разъяснит право матерей, чьи дети родились в СССР, на досрочные пенсии
Адвокатов обвиняют в профессиональном исполнении обязанностей
Мнения
Этические аспекты использования адвокатами инструментов ИИ: зарубежный опыт
Интервью
Сочетание верности традициям с современными стандартами юриспруденции
Вместо тюремных сроков для подростков – восстановительное правосудие
СМИ: В уголовных делах против несовершеннолетних появляются адвокаты-медиаторы
Процедуры медиации становятся действенным инструментом восстановительного правосудия. Федеральная палата адвокатов Российской Федерации готова масштабировать практику посредничества в делах против несовершеннолетних, «пилоты» в регионах подтвердили эффективность работы медиаторов. Ее актуальность обусловлена и статистикой, показывавшей в 2025 г. рост криминальных проявлений среди подростков. Напомним, что уголовная ответственность для них за ряд тяжких преступлений была и ужесточена, и установлена уже с 14 лет.
Согласно информации Генпрокуратуры, с января по ноябрь прошлого года было зарегистрировано 25,9 тыс. преступлений с участием несовершеннолетних, что на 10,9% превышает аналогичные показатели 2024 г. Следственный комитет России сообщил, что в 2025 г. фигурантами уголовных дел стали более 14 тыс. подростков.
И особую тревогу вызывают два нарастающих тренда: увеличение числа преступников, не достигших возраста уголовной ответственности, а также количества несовершеннолетних, вовлекаемых в деятельность организованных преступных групп или сообществ. И, судя по всему, в ответ именно на эти тенденции власти в минувшие годы и инициировали поправки в уголовное законодательство, расширившие перечень преступлений, за которые несовершеннолетних можно привлекать к ответственности с 14 лет. Например, это было сделано в ряде статей Уголовного кодекса РФ о диверсиях.
В России на фоне такой криминализации подростковой среды стала активно развиваться практика медиации по делам с участием несовершеннолетних. При этом ее цель – не просто снизить нагрузку на судебную систему, а реализовать принципы так называемого восстановительного правосудия. Это означает, с одной стороны, помочь малолетним правонарушителям осознать последствия своих действий, а с другой – обеспечить потерпевшим от них возможность возмещения понесенного вреда.
В марте в Общественной палате Российской Федерации пройдет соответствующая международная научно-практическая конференция, которую организует ФПА РФ совместно с Московской ассоциацией предпринимателей. И президент ФПА РФ Светлана Володина по итогам недавней встречи с руководителем Центра медиации при Российском союзе промышленников и предпринимателей Ланой Арзумановой выступила за развитие медиации в сфере уголовного производства с участием несовершеннолетних и популяризацию данного института как дополнительного инструмента адвокатской деятельности.
«Дружественное к детям правосудие» уже практикуется, к примеру, в Республике Коми. Там с 2024 г. местное отделение Центра медиации вместе с региональной адвокатской палатой реализуют соответствующее соглашение. И за это время было проведено 44 примирительные процедуры по уголовным делам, к которым привлекались подростки. И акцент был «не на формальном закрытии дел, а на выстраивании диалога между обидчиком и потерпевшим», рассказала адвокат Республики Коми Наталья Кочнева. По ее словам, в ходе примирения ребенок берет на себя личную ответственность за урегулирование ситуации без посредничества родителей, что способствует осознанию последствий своих действий. При этом чувства и потребности потерпевшего также «получают особое внимание».
Аналогичные примеры есть и из Свердловской области: благодаря медиации в делах о краже сотового телефона с участием 13-летней девочки и о грабеже киоска удалось достичь примирения, загладить вред и прекратить уголовные дела. А, допустим, в Тульской области развивается концепция служб примирения, которые ориентированы на работу с несовершеннолетними правонарушителями и их жертвами. Медиативный подход создает условия для возмещения вреда, формирует у нарушителя ответственное отношение к содеянному, предотвращает повторные правонарушения и восстанавливает социальные связи, пояснила Лана Арзуманова. По ее мнению, такой формат развивает восстановительное правосудие, «вырабатывает правовую и переговорную культуру, а также дает возможность прекращения уголовного преследования несовершеннолетнего», особенно в делах частного обвинения, где примирение сторон является основой для прекращения производства.
Руководитель отделения Центра медиации в Республике Коми Наталья Федосеева напомнила, что участие медиаторов в качестве посредников по уголовным делам обусловлено Национальной стратегией комплексной безопасности детей 2023 г. И оно отвечает задачам уголовного законодательства – защите прав, охране порядка и предупреждению преступлений. «Процедура примирения с участием медиатора направлена на полное возмещение вреда, формирование иммунитета к противоправному поведению и восстановление социальных связей, нарушенных преступлением», – подчеркнула она.
Советник ФПА РФ Сергей Макаров считает, что медиация «выгодна для всех участников процесса» – и адвокатов, и их доверителей, и общества в целом. Несмотря на ограниченное применение в уголовном производстве, государство тоже поддерживает эту практику. «Медиация позволяет урегулировать не только юридические вопросы, но и проблемы неюридического характера, которые зачастую могут быть для пострадавших людей даже более значимы, нежели юридические», – заметил Сергей Макаров.
Адвокат Денис Зверев – медиатор АНО «Диалог Про» – подтвердил, что медиация доказала свою эффективность не только в гражданских, но и в уголовных делах. Например, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). При этом, по его мнению, главная сложность в том, чтобы добиться примирения, когда потерпевшая сторона не готова идти на контакт с причинителем имущественного или морального вреда. Правоохранители же заинтересованы в направлении дела в суд, поскольку показатели по переданным делам остаются важным критерием оценки их работы. И в этой ситуации, отметил Денис Зверев, ключевая роль – за адвокатом-медиатором, который помогает сторонам конфликта услышать друг друга и найти взаимовыгодное решение «вне зависимости от позиции дознания или следствия».
Однако даже достигнутое примирение не всегда ведет к полному прекращению уголовного дела, процесс может продолжиться уже в виде гражданского иска. Это предполагает длительное исследование доказательств (медицинских документов, чеков, экспертных заключений), оценку морального вреда, в случае же отмены иска предстоит или повторное рассмотрение дела, или обращение в гражданский суд. Денис Зверев обратил внимание на особую сложность вопроса о компенсации морального вреда, которая обусловлена его оценочным и конфликтным характером. Споры о таких компенсациях увеличивают нагрузку на судебную систему и участников процесса, так что медиация оказывается наиболее целесообразной. Она предлагает сторонам добровольность, конфиденциальность, возможность обсудить условия без давления, реальное возмещение ущерба, достижение взаимоприемлемых договоренностей, а также искренние извинения и раскаяние. Денис Зверев указал, что инициировать медиацию можно на любом этапе уголовного процесса: в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства.
Источник – «Независимая газета».