Лента новостей
В конвойные помещения судов поступил приказ МВД
Вместо тюремных сроков для подростков – восстановительное правосудие
Прием в гражданство Российской Федерации – не только привилегия, но и ответственность
Мнения
Роль адвоката в медиации может быть разной
Интервью
Защита по уголовному делу – это аналитическая работа
Властям предлагают оградить от давления граждан и их защитников
СМИ: В законопроекте об уголовной ответственности за вмешательство в работу адвокатов поменялся акцент
В Федеральной палате адвокатов Российской Федерации при подведении итогов года обратили внимание на законопроект об уголовной ответственности за воспрепятствование оказанию квалифицированной юридической помощи гражданам. Так выглядит обновленная версия инициативы ФПА РФ по противодействию вмешательству в работу защитников. В 2025-м они столкнулись с усилением попыток следствия склонять обвиняемого к признанию через его представителя.
На встрече с журналистами особое внимание уделили законопроекту об уголовной ответственности за воспрепятствование оказанию квалифицированной юридической помощи. Светлана Володина назвала эту инициативу главной для адвокатуры, выразив надежду на ее скорейшее принятие. Сейчас соответствующие поправки находятся на рассмотрении в «Единой России», ее фракция в Госдуме продолжает их рассматривать. Речь идет о давнем предложении ФПА РФ наказывать за вмешательство в работу адвокатов, которое теперь переформулировано. Ключевой акцент в новой редакции сделан на защите прав получателей юрпомощи, а не самих их защитников. «Мы не о воспрепятствовании своей деятельности волнуемся, а о том, чтобы нам давали возможность оказывать квалифицированную юрпомощь», – пояснила президент ФПА РФ.
Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник отметил, что сформулировать эффективную норму было непросто, под «воспрепятствование» не должны были подпадать обычные процессуальные нарушения, которые и регулируются законом. По его мнению, новая редакция законопроекта четко определяет конечного бенефициара – это лицо, которому оказывается юрпомощь. При этом Генри Резник подтвердил, что продолжаются такие нарушения прав адвокатов, как незаконные вызовы на допрос или обыски в их офисах или квартирах.
Исследование, проведенное ФПА РФ в этом году среди адвокатов из разных регионов, выявило соответствующую статистику: 72% опрошенных сталкивались с попытками склонить их к побуждению доверителя признать вину. По словам вице-президента ФПА РФ Евгения Рубинштейна, подобные результаты вполне достоверны. Он объяснил, что, как правило, адвокатов склоняют к тому, чтобы те убедили подзащитных признать вину через различные ультиматумы или сообщения заведомо ложной информации о доказанности обстоятельств преступления. Наиболее распространены случаи «обмена» признательных показаний на меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Также нередки «обещания» в случае признания вины не расширять объем обвинения. «К сожалению, в настоящее время существенно затруднено и выявление, и реагирование на случаи склонения адвокатов к побуждению их доверителей признать вину», – подчеркнул Евгений Рубинштейн. И пояснил, что это связано как с латентностью самих этих ситуаций, которые сложно доказать, так и, что, наверное, самое главное, с укоренившимися представлениями должностных лиц правоохранительных органов. Они, дескать, продолжают относить подобное давление к тактическим аспектам расследования, что, мол, не является нарушением закона.
Как пояснил заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Сергей Краузе, несмотря на то что группа разработчиков под руководством Евгения Рубинштейна и совершила, по сути дела, «идейный подвиг», сменив акцент с прав адвоката на права человека, однако даже в таком виде проект не стал привлекательнее для федерального законодателя. По его словам, адвокатская корпорация сейчас сражается за права защитников практически в одиночку. Например, те же суды достаточно равнодушно относятся к вопросу об их профессиональных правах, «допуская порой даже откровенную дискриминацию адвокатов».
При этом Сергей Краузе подчеркнул, что в последние годы есть тенденция к увеличению числа именно «непроцессуальных» нарушений этих прав – скажем, недопуски защитников или применение к ним насильственных мер.
Зампред Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян считает, что законопроект ФПА РФ «пока обездвижен», поскольку затрагивает интересы правоохранителей. «В деле борьбы с нарушениями профессиональных прав адвокатов у нас есть два союзника. Это сами адвокаты, чьи права нарушены, и комиссии по защите их прав, созданные в адвокатских палатах», – констатировал он. И только иногда на защиту попранных прав встают суды, но адвокатское сообщество надеется, что такие случаи будут иметь место чаще. Когда же суд уклоняется от дачи принципиальной оценки фактам незаконного вмешательства и воспрепятствования адвокатской деятельности, то слабейшая сторона в уголовном процессе становится еще слабее. А тогда неизбежно нарушается право гражданина на защиту и увеличивается вероятность принятия произвольных и ошибочных решений, заметил Нвер Гаспарян.
Председатель Комиссии по защите прав адвокатов Адвокатской палаты Московской области Вадим Логинов затронул и такую тему, что качество следствия и прокурорского надзора сильно снижается даже по сравнению с советскими временами, а суды в большинстве случаев закрывают на это глаза. И сами судьи опасаются выносить оправдательные приговоры, чтобы не возникло подозрений в коррупционной составляющей, да и просто для того, чтобы упростить себе жизнь, всего лишь скопировав в приговор текст обвинительного заключения от следствия. Пока суды не перестанут бояться выносить оправдательные приговоры, вряд ли что-то изменится в этой сфере, полагает он. Адвокат же в подобных правоотношениях выглядит ненужной, иногда – и неудобной помехой, а при пассивной позиции – декорацией, которая легитимирует неправосудное решение. Но даже если суд выявит нарушение, допущенное следователем, то последний не понесет ответственности. «Хочется надеяться, что председатель ВС РФ Игорь Краснов изменит обстановку, поскольку он публично заявил о недопустимости давления на судей со стороны любых сил», – заключил Вадим Логинов.
Источник – «Независимая газета».