Верховный Суд РФ не увидел проблем с «пересидками» в полицейских участках

Верховный Суд (ВС) РФ признал законность правил доставления граждан в отдел полиции за административные правонарушения. С юридической стороны это верно, говорят эксперты. В то же время из-за путаницы в понятиях ВС предпочел не замечать конкретные злоупотребления со стороны сотрудников полиции. И тем самым отмахнулся от решения проблемы, поднятой заявителем, – речь идет о ситуациях, когда правоохранители безосновательно удерживают граждан дольше необходимого времени.

В ВС РФ обратился житель Белгорода, который пять лет пытается оспорить действия правоохранителей. В 2019 г. мужчину доставили в отделение и выписали административный протокол, а потом бесцельно продержали в полиции еще 2,5 часа, вместо того чтобы сразу отпустить.

Поэтому заявитель в ВС настаивал на корректировке п. 19 «Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», чтобы предусмотреть в нем «незамедлительное освобождение» административно задержанных после составления протокола.

Однако в силовом ведомстве возразили, что истец просто спутал понятия: мол, в отношении него применялось не административное задержание, а иная мера – доставление, которая де-юре не ограничена временными рамками и действует до достижения «законной цели». Получается, что заявитель просит признать недействующим тот пункт, который не имеет никакого отношения к его ситуации. Поэтому ВС в итоге отказался менять правила нахождения задержанных в отделениях полиции, посчитав, что обжалуемая норма «принята в соответствии с законом и поводов для ее отмены не усматривается».

Как подтвердил журналистам адвокат, советник Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян, пункт 19 упомянутого «Наставления...» о том, что после составления протокола об административном правонарушении указанные лица подлежат освобождению, сформулирован «вполне ясно и недвусмысленно». Заявитель посчитал, что необходимо уточнить «подлежат немедленному освобождению». Однако по смыслу записанного его должны были отпустить сразу после составления протокола об административном правонарушении, а не через два с половиной часа. То есть в данном случае проблема «не в содержании самого «Наставления...», а в его применении сотрудниками полиции», заметил Нвер Гаспарян.

Почему суды не признали незаконными действия должностных лиц, безосновательно удерживающих заявителя после составления протокола? Вопрос, заслуживающий внимательного изучения самих судебных актов. Однако «содержание гражданина в отделе полиции в течение двух с половиной часов после составления протокола, безусловно, нарушало его конституционные права», подчеркнул собеседник издания.

Источник – «Независимая газета».