Лента новостей
Адвокаты хотят закрыть для следствия процессуальные лазейки
В Госдуме обещают встать на сторону защиты
Телефоны защитников остаются под угрозой взлома
Мнения
Цель – обеспечить доступность БЮП даже в удаленных муниципальных образованиях
Интервью
«Обвинительный уклон суда является притчей во языцех»
Верховный Суд не рекомендует завышенные компенсации
СМИ: Госказну защитят от претензий отдельных граждан в интересах всей страны
Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что значительные выплаты тем, кто подвергался незаконному уголовному преследованию, можно расценить как нарушение законных прав других налогоплательщиков. ВС РФ указал, что завышенный размер компенсаций именно за моральный вред наносит ущерб госказне, которая наполняется общими усилиями граждан и бизнеса. В ФПА РФ отмечают: в каждом случае установленного факта незаконного преследования право потерпевшего на реабилитацию презюмируется, однако размер компенсации – как материальной, так и моральной – подлежит доказыванию. Для морального вреда нет никаких денежных ориентиров, сетуют эксперты.
ВС РФ рассмотрел дело экс-начальницы одной из управляющих компаний в Челябинской области, которую обвиняли в должностных преступлениях, но не осудили. Та обратилась с иском о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к ответственности и отсудила 1 млн руб.
Изначально заявительница просила выплатить ей 4 млн, ссылаясь на то, что «трехлетнее преследование, допросы, обыски на работе и необоснованный обвинительный приговор негативно отразились на ее трудовой деятельности, семейной жизни и состоянии здоровья». Но ВС РФ посчитал и миллион суммой необоснованно завышенной и подчеркнул, что нижестоящие инстанции формально подошли к разбирательству, в основном полагаясь на доводы истицы. То есть суды «не оценили в совокупности обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела», указал ВС РФ. А также, получается, проигнорировали тот факт, что в ходе расследования не принимались решения о домашнем аресте или заключении под стражу.
Таким образом, «размер компенсации не был индивидуализирован применительно к личности истца и обстоятельствам ее уголовного преследования», хотя выплаты именно за моральный вред должны быть адекватными обстоятельствам его причинения тому, кто подвергся такому преследованию незаконно. И ВС РФ сделал важное разъяснение, которое может отразиться на дальнейшей практике: дескать, завышенная сумма «нарушает права других категорий граждан, поскольку казна России формируется за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с физических и юридических лиц».
Сейчас вопрос о том, сколько денег полагается человеку за неправомерные допросы по уголовному делу, наручники в суде и дни, проведенные в СИЗО, решается, безусловно, несколько произвольно. Иногда выплачивается чуть больше, чем обычно, но в любом случае размер компенсаций по-прежнему невероятно мал. Согласно разного рода исследованиям, одна из самых крупных компенсаций морального вреда составила почти 7 млн руб. Однако за первую половину 2024 г. средняя сумма от первой инстанции не превышала 229 тыс. руб. А ВС РФ в анализе практики присуждения компенсаций весьма противоречив: требует то увеличивать их размер, то уменьшать. Судя по всему, стабильные положительные изменения можно будет увидеть тогда, когда суды, включая тех же судей ВС РФ, пересмотрят взгляды на уголовное преследование как на небольшое жизненное неудобство, с которым, случись оно, нужно просто смириться.
Советник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Ирина Фаст согласилась, что ВС РФ, похоже, корректирует практику компенсаций, и это может коснуться всех видов ущерба, где впоследствии взыскивается моральный вред. Ответчик по делам о незаконном уголовном преследовании – это всегда бюджет, а потому допустить перекосов судебная система не может. По ее словам, ранее суды могли ориентироваться на решения Европейского Суда по правам человека, которые были в некотором роде «объективной оценкой, основанной на международной практике». Сейчас же осталось только судейское усмотрение, а оно разное у российских судей. «В каждом случае установленного факта незаконного преследования право потерпевшего на реабилитацию презюмируется. Однако размер компенсации, как материальной, так и моральной, подлежит доказыванию. И если по материальным требованиям сложностей немного, убытки можно легко посчитать, то для морального вреда нет никаких денежных ориентиров», – заметила Ирина Фаст. Судебная система идет по пути внутреннего регулирования практики: вышестоящие инстанции корректируют решения нижестоящих, однако «путь этот долгий и непредсказуемый, и, к сожалению, любые критические повороты на нем могут все изменить в любую сторону». Дать определенность относительно размеров компенсаций морального вреда всем сторонам процесса по всем категориям дел, уверена она, может только введение расчетных методик.
Источник – «Независимая газета».