Лента новостей
Злоупотребления коллективным доминирующим положением
Проблема «двойной защиты» пока не решена
Адвокатская тайна – в законе
Мнения
Как адвокату повысить свою узнаваемость
Интервью
Научная работа – возможность внести вклад в развитие юридической мысли и практики
«Важен сам прецедент наказания»
СМИ: Как бороться с незаконным распространением персональных данных?
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян в беседе с журналистами указала, что студент, чье личное дело сфотографировала однокурсница, вправе требовать компенсации морального вреда. Напомним, не так давно суд в Ставропольском крае создал прецедент, оштрафовав студентку за рассылку фото из личного дела однокурсника. Наказан и колледж, где все произошло. Дело вызвало широкий резонанс. По мнению эксперта ФПА, в этой истории может быть продолжение сюжета: студент вправе потребовать компенсации. В целом же прецедент либо станет уроком для всех, кто проявляет любопытство к чужим личным делам, либо станет началом череды подобных дел.
– Елена Георгиевна, чем важны подобные прецеденты? Девушка всего лишь сфотографировала страничку из личного дела однокурсника, в чем тут опасность?
– Елена Авакян: Главная опасность подобного рода действий – в нарушении конституционного права гражданина на неприкосновенность частной жизни. Это дело не только и не столько о защите персональных данных, сколько об обеспечении права человека на тайну частной жизни, на конфиденциальность его личных интересов и на защищенность личного пространства.
Утечка персональных данных опасна, в первую очередь, риском незаконного использования этих данных, повышением риска попадания человека в круг интересов преступного элемента, а в молодежной среде – еще и риском бесконтрольного буллинга относительно пострадавшего студента.
– Как бороться с такими ситуациями?
– Елена Авакян: Единственным методом борьбы с подобными ситуациями является создание эффективной системы защиты персональных данных на стороне оператора персональных данных и недопущение ситуаций доступа третьих лиц к таким данным. Кроме того, эффективным является правильное воспитание пользователей, то есть формирование этических границ, самых надежных границ, охраняющих законность.
Ну и, безусловно, крайне эффективным является перевод документооборота в электронный вид, дабы не создавать соблазна сунуть любопытный нос в чужое личное дело.
– До какой степени личные данные могут быть или должны быть доступны и кому?
– Елена Авакян: Это очень сложный и одновременно очень простой вопрос. Персональные данные должны быть доступны тому, кому дал согласие на использование данных сам источник персональных данных, либо тот, кому такое право прямо предоставлено в силу закона. Очень важно понимание в этой связи такого термина, как «цель обработки персональных данных», так как объем использования персональных данных прямо завязан с той целью, для которых эти данные собирались. То есть, к примеру, если данные собираются для заселения человека в отель, то они не могут использоваться для рассылки рекламы стоматологических услуг.
– Какой должна быть ответственность за подобную вину? Колледжа, педагогов, конкретных персон?
– Елена Авакян: В данном случае хочется согласиться с решением суда, определившимся с ответственностью за проступок, но вопрос о гражданско-правовых последствиях этого проступка остался пока за кадром, а ведь у пострадавшего есть право на возмещение морального ущерба, причиненного нарушением его права на тайну частной жизни. Так что, возможно, мы скоро увидим развитие этого сюжета.
– Чем полезна данная судебная практика? Согласны ли с таким решением? Не слишком ли мягкие штрафы (колледж оштрафован на 50 000 рублей, а студентка – на 2000 рублей)?
– Елена Авакян: Важен не размер ответственности, важна неотвратимость ее наступления. В данном случае важен сам прецедент наказания за распространение данных о частной жизни человека и за необеспечение работоспособности системы защиты персональных данных.
Источник – «Российская газета».