Лента новостей
Нужна стратегия развития бесплатной юридической помощи
Эксперты допускают применение ИИ в российском судопроизводстве
Конституционный Суд остался на стороне следствия
Мнения
Работаем с детьми круглый год
Интервью
«Совместная творческая деятельность очень сплотила наш коллектив»
В размере причиненного ущерба
СМИ: Правила применения залога как меры пресечения меняются
Власти пытаются расширить возможности использования залога для обвиняемых и подозреваемых в экономических преступлениях и сократить число обитателей СИЗО. Соответствующий законопроект уже готов ко второму чтению. Но радикального изменения ситуации эксперты не ждут: мешают традиционные установки российских судей и следователей, считают в ФПА РФ.
Суммы и условия
Залог – одна из восьми возможных мер пресечения, которые могут быть избраны для подозреваемых и обвиняемых в совершении уголовных преступлений. Строже нее только домашний арест и заключение под стражу. В качестве залога допустимы недвижимое имущество, деньги, ценности, ценные бумаги, акции и облигации. Цель – обеспечить явку подозреваемого или обвиняемого к следователю или в суд, а также предупредить совершение им новых преступлений или действий, препятствующих следствию или суду. Причем залогодателем может быть не только сам подозреваемый или обвиняемый, но и другое физическое или юридическое лицо.
Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого или обвиняемого, имущественного положения залогодателя, гласит Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Если речь идет об уголовном деле по преступлению небольшой или средней тяжести, минимальный размер залога установлен в 50 тыс. рублей, по тяжким или особо тяжким уголовным делам – в 500 тыс. рублей.
Суд может дополнить залог обязанностью соблюдать какие-то условия из числа тех, что перечислены в ст. 105.1 УПК РФ («Запрет определенных действий»). Например, запретить выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, находиться в определенных местах, посещать определенные мероприятия, общаться с определенными лицами, пользоваться почтой, телеграфом, средствами связи и интернетом.
При нарушении условий залога деньги обращаются в доход государства. В других случаях при вынесении любого приговора либо постановления о прекращении уголовного дела залог возвращается тому, кто его внес.
Юристы давно называют данную меру пресечения вымирающей. Она избирается крайне редко, признавала в Госдуме заместитель министра юстиции Российской Федерации Елена Ардабьева. В 2023 г. на досудебной стадии было заявлено 85 ходатайств о залоге, а удовлетворено судами всего 66, в 2024-м – 75 и 60 соответственно, в 2025 г. еще меньше. При этом удовлетворенных судом ходатайств о заключении под стражу в десятки раз больше – свыше 82 тыс. ежегодно, подчеркнула Елена Ардабьева.
Чего боятся судьи
Действующим УПК РФ определен лишь нижний предел суммы залога, что вызывает проблемы в правоприменительной практике, объясняют в Минюсте России: суд не понимает, какую сумму верхнего предела установить и как ее посчитать.
Хотя залог можно назначать по всем видам преступлений, в основном он применяется в отношении преступлений экономической направленности. А под стражу, по словам Елены Ардабьевой, у нас заключают чаще, потому что «органы дознания, следствия, суды боятся, что освобожденные под залог просто могут исчезнуть, покинуть страну, и тогда уже это будет на совести судьи, который вынес такое решение».
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Евгений Рубинштейн в разговоре с журналистами подтвердил: в судейских кругах устоялось мнение, будто наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления перевешивает потенциальные имущественные потери в виде залога, и потому залог не может обеспечить исполнение связанных с ним обязательств. К тому же многие полагают, что эта мера пресечения несправедлива, так как ее избрание зависит от финансовой состоятельности обвиняемого, говорит он.
А для следователей вопрос о выборе меры пресечения часто является способом принуждения к даче признательных показаний, продолжает адвокат. Если обвиняемый признает свою вину, шансы на избрание не связанной с пребыванием в СИЗО меры пресечения увеличиваются. Если не признает или использует конституционное право не свидетельствовать против самого себя, следствие просит избрать заключение под стражу. Недостатки законодательства имеют тут второстепенное значение, считает Евгений Рубинштейн.
Источник – журнал «Профиль».