Лента новостей
Нужна стратегия развития бесплатной юридической помощи
Эксперты допускают применение ИИ в российском судопроизводстве
Конституционный Суд остался на стороне следствия
Мнения
Работаем с детьми круглый год
Интервью
«Совместная творческая деятельность очень сплотила наш коллектив»
Суды сами себя нагружают работой над ошибками
СМИ: Система демонстрирует разрыв между правовыми ориентирами и их применением
Кассационные суды продолжают исправлять существенные ошибки нижестоящих инстанций, которые противоречат правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации. Так, ВС РФ неоднократно указывал, что непризнание вины не должно расцениваться как отягчающее обстоятельство, а реальные сроки за малозначительные правонарушения противоречат принципам справедливости. Однако часть судей по-прежнему не учитывает эти указания, из-за чего нарушается единство правоприменительной практики, значимость которой неоднократно выделял в своих выступлениях председатель ВС РФ Игорь Краснов.
Верховный Суд Российской Федерации дает четкие указания, как выносить решения, однако многие суды продолжают их игнорировать, прибегая к устаревшим, но юридически ошибочным подходам. Например, на прошлогоднем заседании Пленум ВС РФ однозначно разъяснил, что «непризнание вины и отсутствие раскаяния не являются отягчающими обстоятельствами». Тем не менее местные суды по-прежнему расценивают отрицание вины как основание для ужесточения наказания, более того, порой это даже прямо фиксируется в обвинительных приговорах. Недавно Первый кассационный суд общей юрисдикции как раз устранил подобную ошибку: исключил из мотивировочной части приговора ссылку на непризнание вины осужденным (речь шла о двух особо тяжких преступлениях) и смягчил ему наказание.
Как подчеркнул в беседе с журналистами вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Нвер Гаспарян, признание или непризнание вины в действующей судебной практике считается важным обстоятельством. По идее, если подсудимый соглашается с обвинением и кается, это смягчает наказание. Если же он оспаривает свою вину и желает оправдаться – это его право, реализация которого не является отягчающим обстоятельством. Эта истина из разряда известных и бесспорных, но не все судьи об этом осведомлены. Как видно, «кассационные суды вынуждены исправлять ошибки нижестоящих судов, в очередной раз констатируя прописные истины», подчеркнул эксперт.
Советник ФПА РФ, вице-президент Палаты адвокатов Самарской области Дмитрий Тараборин подтвердил, что до сих пор на практике по одному и тому же делу подсудимому, признавшему свою вину, могут назначить наказание вдвое меньше, чем тому, кто посмел отстаивать свое доброе имя. Разница в том, что «опытный судья никогда прямо не сошлется на это обстоятельство в приговоре». Это своего рода бартер между судом и подсудимым: «Ты облегчаешь жизнь мне, я облегчу ее тебе».
Член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, адвокат Санкт-Петербурга Владислав Лапинский считает, что отсюда вытекает иногда гласный (как было в конкретном деле), но чаще негласный подход судей, что непризнание вины является фактором, отягчающим наказание, читай – отягощающим работу суда. «Непризнание вины обязывает суд искать справедливость, дотошно проверять действия следствия, сомневаться», – утверждает адвокат.
Обвинительный уклон, по его словам, прослеживается и в «мелких» делах, когда суду проще за небольшое хищение дать большой срок вместо прекращения дела по малозначительности. Но бывают и исключения, такие как недавний пример из практики Первого КСОЮ, который прекратил уголовное преследование женщины, попытавшейся украсть товар в гипермаркете. Несмотря на признание вины и раскаяние, суды признали ее виновной, сославшись на «недостаточное» возмещение ущерба. Кассации пришлось напомнить, что в случае нетяжкого преступления и искренних попыток загладить вину дело следует закрыть.
Владислав Лапинский припомнил слова председателя ВС РФ Игоря Краснова о том, что суды обязаны следовать единому подходу – тому, который формирует высший суд РФ. Адвокат также отмечает: если этот принцип действительно будет соблюдаться, подходы судей изменятся. Однако, по его мнению, одних разъяснений недостаточно – «к неподдающимся должны быть применены санкции».
Источник – «Независимая газета».