Судей просят работать над ошибками следователей

Защита адвоката Дианы Ципиновой намерена обжаловать в Конституционном Суде (КС) ряд норм Уголовно-процессуального кодекса (УПК), позволяющих судам не вмешиваться в действия следователей, даже если те злоупотребляют полномочиями. Советник ФПА РФ Нвер Гаспарян рассказал, что поводом обращения в КС стали действия следователя, который, «отказывая в прекращении уголовного дела, вынес немотивированное и необоснованное постановление, не дав ответов на многочисленные доводы о невиновности Дианы Ципиновой».

В конкретном деле сотрудник органов помешал опросить важного свидетеля и отказался продолжить очную ставку, которая могла бы оправдать обвиняемую. Но служители Фемиды не увидели в его действиях ничего, что потребовало бы их вмешательства. Некоторые адвокаты считают, что сторона защиты поражена в правах при обжаловании следственных действий.

Советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Нвер Гаспарян рассказал изданию, что после ошибочного уголовного преследования Дианы Ципиновой следствие упорно не желает прекращать дело в течение года.

Действия сотрудника Следственного комитета обжалованы в суде, рассказал эксперт. Сперва Ессентукский городской суд признал наличие нарушений, но затем по представлениям прокуратуры Ставропольский краевой суд отменил постановления первой инстанции.

«Суды заняли принципиальную позицию, полагая, что в ходе досудебного производства такие действия в суд не могут быть обжалованы и не нарушают конституционных прав обвиняемой», – подчеркнул Нвер Гаспарян.

Потому первая жалоба в КС касается конституционности ст. 125, которая позволяет судам отказывать в обжаловании действий прокуроров. Вторая связана с возможностью судей «отказывать в обжаловании действий следователей в связи с вынесенными ими необоснованными и немотивированными постановлениями в ходе досудебного производства». Заявители указывают, что нарушается право на равноправие и состязательность сторон. В последующих обращениях авторы пишут, что оспариваемая статья позволяет судьям игнорировать жалобы на действия следователей, отказывающих стороне защиты в допросе свидетелей, несмотря на то что их показания могут оправдать человека, и не реагировать на безосновательные отказы следователей в удовлетворении ходатайства о продолжении очной ставки «с обеспечением права стороны защиты на задавание вопросов». Защита попросила признать неконституционными ч. 1 и 2 ст. 192 УПК, которые позволяют следователям в ходе очной ставки отводить вопросы, не относящиеся к существенным противоречиям ранее допрошенных лиц, но имеющие значение для установления обстоятельств.

Второй защитник Дианы Ципиновой, член АП Ставропольского края Ольга Чуденцева пояснила «Независимой газете», что в настоящее время участники процесса – как со стороны защиты, так и потерпевшие – существенно ограничены в возможности обжалования действий следователей в порядке ст. 125 УПК.

«Откровенно произвольные действия следствия должны быть предметом обжалования в суде». В деле Дианы Ципиновой адвокаты использовали «все законные способы обжалования действий следователя, упорно не желающего прекращать ошибочно возбужденное уголовное дело». В частности, ее невиновность, говорит адвокат, легко прослеживается при просмотре видеозаписи инцидента, но следствие категорично отказывается замечать очевидные факты. «Обращение в КС ставит конечную цель проверить конституционность статьи 125 УПК, чтобы обеспечить право граждан на обжалование в суде действий следователей в ходе досудебного производства», – сказала Ольга Чуденцева.

Источник – «Независимая газета».