Лента новостей
Решение о двухчасовом перерыве нельзя считать универсальным
Право на судебную защиту не сможет быть ограничено формальным подходом
Ребенок связался с вербовщиками. Что делать родителям прямо сейчас?
Мнения
Эффект плодотворного сотрудничества
Интервью
Верный выбор
Суд разъяснил, в каких случаях нельзя принимать отказ обвиняемого от адвоката
СМИ: Законом определены случаи обязательного участия защитника в судопроизводстве
В Первом кассационном суде общей юрисдикции в ходе семинара для нижестоящих инстанций детально разъяснили вопросы, связанные с нарушением прав граждан на защиту. Принципиальный момент: если в ходе уголовного процесса было нарушено право подсудимого на защиту, приговор может быть изменен. В определенных случаях нарушением может быть признан даже отказ обвиняемого от защиты, если суд с этим согласился. Хочет человек или нет, но есть такие дела, где адвокат у обвиняемого просто обязан быть.
Как рассказала в своем докладе судья судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Ирина Тишакова, на практике бывало, что суды рассматривали дела в отсутствие защитника при наличии у подсудимого соглашения с определенным адвокатом. Иными словами, защитник у человека есть, но на заседании обвиняемый был в одиночестве. Для суда это считается ошибкой, которую следует исправлять.
Другое нарушение: немотивированный отказ в допуске в качестве защитника наряду с адвокатом близкого родственника или иного лица. Как поясняют юристы, закон разрешает допускать к защите в ходе судебного процесса вместе с адвокатом еще одного близкого родственника или просто близкого человека по ходатайству обвиняемого. Важный момент: этот человек не заменяет адвоката, а вступает в дело вместе с ним. При этом на стадии предварительного следствия защищать обвиняемого может только адвокат. Таким образом, на допрос к следователю брать подкованных в юридическом отношении родственников нельзя, а на судебный процесс – можно. Если же суд считает, что родне не место и в процессе, это надо мотивировать.
Еще одно нарушение: рассмотрение дела в отсутствие защитника при заявлении лицом об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката. Если у человека нет денег, адвоката ему предоставит государство. Правда, здесь есть один нюанс: если обвиняемый будет осужден, то государство взыщет с него деньги, выплаченные адвокату. Поэтому некоторые фигуранты предпочитают отказываться и от назначенных адвокатов.
Однако, и это крайне важное правило, если единственной причиной отказа от защиты является безденежье, суды не должны равнодушно соглашаться.
«Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, вправе отказаться от защитника, однако отказ для дознавателя, следователя или суда не обязателен, – уточнил вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Олег Баулин. – Законом определены случаи обязательного участия защитника в судопроизводстве». При этом он напомнил, что отказ от защитника, назначенного органами предварительного следствия или судом, означает, что с осужденного не могут быть взысканы расходы на оплату труда адвоката.
Проще говоря, если обвиняемый отказывался, но адвоката предоставили, то адвокат для человека становится в полном смысле бесплатным.
Источник – «Российская газета».