Лента новостей
Получить гражданство приезжим все труднее, а быть высланными – все проще
Адвокатам обещают ответить в течение 30 дней
Системные проблемы требуют решений
Мнения
Адвокатура сигнализирует о пределе институциональной устойчивости
Интервью
Как совмещать адвокатскую практику и писательское творчество
Страхи сильно преувеличены
Вице-президент ФПА РФ Елена Авакян прогнозирует быстрое «переобувание» конспирологов и противников биометрии
Система обработки биометрических данных позволит в будущем почти полностью защитить граждан от подделки документов и связанных с такими преступлениями рисков. Конспирологические теории и желание запретить государству собирать свою биометрическую информацию со временем исчезнут, когда общество ощутит очевидные плюсы применения технологии, заявила вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Елена Авакян.
При этом эксперт положительно оценивает инициативу Правительства РФ, которая позволит гражданам с помощью Госуслуг отзывать согласие на обработку биометрических данных, но настаивает, что страхи общества перед сбором такой информации сильно перегреты и преувеличены. Государство в данный момент имеет такие данные максимум на 1,5 млн человек, предполагает Елена Авакян.
«Биометрические данные в Единую биометрическую систему (ЕБС) собираются с целью не только идентификации, но главным образом для аутентификации, т.е. для того, чтобы разрешать другим системам допускать нас к юридически значимым действиям на основе биометрических данных. Сам по себе сбор биометрии не является злом. Я не знаю, с чего население так решило. Но, опасаясь социального рейтинга, слежки, каких-то мифических угроз полного оцифрования личности, наверное, всего того, что красиво вычитывается из футуристических романов и антиутопий, население против этого», – говорит эксперт.
Инициатива правительства о возможности запретить сбор биометрии успокоит тех, кто категорически против сбора такой информации, отмечает Елена Авакян. Но в дальнейшем доступ ретроградов к услугам и их аутентификация в сервисах будет происходить на основе паспорта и традиционной подписи.
«Нужно понимать, что развитие техники со временем позволит подделать любой документ с такой точностью, а подпись – с такой легкостью, что мы замучаемся доказывать, что тот или иной документ подписали не мы. Экспертиза не будет давать однозначного ответа, что подпись подделана. В этом смысле биометрия защищает личность значительно больше нежели отсутствие ее. Поэтому здесь нужно всегда эти риски взвешивать и соотносить», – считает Елена Авакян.
Имущество и большое количество юридически важных действий и сделок у лица со временем подтолкнут противников биометрии к изменению их отношения к ЕБС. Главный риск, который усматривает эксперт, – утечки данных и сохранность их персональных данных. Но он становится еще выше при использовании стандартных средств аутентификации – паспорта и подписи.
«Отказ от сбора биометрических данных – это абсолютно правильное действие, но я думаю, что после того как истерия и первый страх пройдут, количество таких отказов будет минимальным. И те, кто сейчас написали такой отказ по разным причинам, постепенно могут передумать. Тем более, что передумать можно в любой момент сколько угодно раз: как запрещать сбор биометрии, так и разрешать», – резюмировала эксперт.
Источник – «Российское агентство правовой и судебной информации» (РАПСИ).