Лента новостей

11 декабря 2025 г.
До свидания в СИЗО
СМИ: В Правительстве России рассмотрели законопроект, меняющий порядок проведения свиданий в СИЗО
9 декабря 2025 г.
Оправдательных вердиктов может стать еще меньше
СМИ: КС РФ ужесточил требования к тайне совещательной комнаты присяжных
9 декабря 2025 г.
МВД России зафиксировало рост коррупционных преступлений на 12,4%
СМИ: Эксперты связывают рост доли раскрытых коррупционных преступлений с активной работой правоохранителей

Мнения

Светлана Володина
4 декабря 2025 г.
Пора экзаменов
Новый законопроект увеличил спрос на статус адвоката

Интервью

Упорство – одно из основных качеств победителя
12 декабря 2025 г.
Елена Жикова
Упорство – одно из основных качеств победителя
«Строить защиту с первого дня, фиксировать каждое нарушение, смело заявлять ходатайства и помнить, что адвокат – единственный человек в процессе, работающий исключительно на интересы доверителя»

Спорный вопрос

16 июня 2016 г. 18:15

Альтернативы инвестиционному арбитражу сегодня нет


После недавних решений Гаагского трибунала по делу ЮКОСа, арбитража при Московской ТПП по делу Киргизии эксперты заговорили о необходимости реформирования института инвестиционного арбитража.
Почему медиативное решение нельзя принудительно исполнить, а третейское - можно, должны сегодня обсудить эксперты на пленарной сессии Петербургского международного экономического форума, посвященной урегулированию таких споров.
Институт инвестиционного арбитража возник еще 30 лет назад в связи с заключением соглашений о защите иностранных инвестиций, которые содержали обязательство государства передать на рассмотрение арбитража любой спор с любым инвестором о нарушении его прав, указанных в договоре. «Инвестиционный арбитраж позволял инвесторам вывести споры из-под юрисдикции судов принимающего государства (что являлось особенно актуальным в странах с неустоявшейся судебной системой и выглядело достаточно прогрессивным)», - рассказал  советник Федеральной палаты адвокатов РФ Сергей Бородин. 
Считается, что инвестиционный арбитраж сегодня требует серьезных реформ. Сергей Бородин в отметил далеко не быстрое рассмотрение споров (процессы могут тянуться от трех до семи лет); инвестиционный арбитраж часто требует высоких расходов на судебное разбирательство (адвокатам истцов по делу ЮКОСА выплатили более 80 млн долл.). 
Бросается в глаза, что многие арбитры, неожиданно регулярно привлекаемые в инвестиционный арбитраж, являются партнерами элитных транснациональных юридических фирм, что, несомненно, создает конфликт интересов. Да и высокая оплата их труда ставит под сомнение беспристрастность этого органа, в том числе при определении вопроса о наличии юрисдикции (компетенции).
С полным текстом статьи можно ознакомиться здесь: https://rg.ru/2016/06/15/investicionnyj-arbitrazh-stal-populiarnym-sposobom-uregulirovaniia-sporov.html
Поделиться