Лента новостей
Нарушение права на защиту ставит приговор под сомнение
Адвокатам начали запрещать общение с обвиняемыми
Судебные протоколы поручат искусственному разуму
Мнения
У нас есть искреннее желание участвовать в жизни адвокатуры и приносить пользу обществу
Интервью
Подавать пример другим
Следователи привыкли ограничивать подозреваемым свободу
СМИ: Запрет определенных действий стали применять чаще в качестве более мягкой формы ареста
Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) России опубликовала информацию о том, что в качестве меры пресечения обвиняемым стали чаще назначать запрет определенных действий. Это еще называют «мягким домашним арестом». Соответствующие цифры власти преподносят как доказательство продолжающейся гуманизации уголовного судопроизводства. В Федеральной палате адвокатов РФ отметили, что если сопоставить больше данных судебной статистики, то можно увидеть укрепление и противоположной тенденции.
Согласно информации ФСИН России, за девять месяцев 2024 г. число судебных решений о запрете подозреваемым и обвиняемым определенных действий возросло на 15,5%. В то время как назначений домашнего ареста стало меньше на 4,5%.
Однако если смотреть абсолютные величины, которые ФСИН России также приводит, то картинка уже не получается достаточно убедительной. «Количество граждан, в отношении которых применялась мера пресечения в виде домашнего ареста, составило более 20 тыс. человек (в 2023 г. – 21 тыс. человек). Запрет определенных действий применялся в прошлом году в отношении более 15 тыс. человек (в 2023 г. – 13 тыс. человек)», – указали в ведомстве. То есть домашний арест все-таки пока назначается в большем числе случаев.
Напомним, что мера пресечения в виде запрета определенных действий, которую уже прозвали мягким домашним арестом, может ограничивать право человека покидать в определенное время свое место жительства, посещать те или иные мероприятия, общаться непосредственно или через интернет с какими-то лицами. То есть, в отличие от классического домашнего ареста, это вроде бы дает большую свободу, вот чиновники и интерпретируют соответствующие показатели статистики как очередной серьезный шаг по гуманизации правоохранительной и судебной системы, а конкретно – в сторону смягчения мер пресечения.
Однако ходатайства об арестах так и остаются самой распространенной реакцией следователей на подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам. Тут уже долгие годы держится одна и та же планка – около 90% из них отправляют в СИЗО. Например, ранее председатель Верховного Суда РФ Ирина Подносова сообщила, что за девять месяцев 2024-го судьи заключили под стражу 61 тыс. граждан, лишь по 9 тыс. подобных ходатайств были вынесены отказы.
Юристы постоянно объясняют: одна из главных причин отправки за решетку еще не приговоренных людей – это удобство следователей. В СИЗО подозреваемый всегда находится у них под рукой, так что он быстрее чаще всего «соглашается» на сотрудничество со следствием. А поскольку решения о выборе меры пресечения находятся в пределах судейского усмотрения, то суды, как и прежде, могут назначать аресты на основании любых аргументов. И обычно это чисто формальные формулировки – мол, есть основание полагать, что человек может скрыться либо оказать давление на свидетелей. При этом также обычно игнорируются, к примеру, положительные характеристики гражданина или наличие тяжких заболеваний.
Как указал советник ФПА РФ Сергей Насонов, можно только приветствовать более широкое применение судами альтернативных аресту мер пресечения. Запрет определенных действий, напомнил он, применяется в основном к таким обвиняемым, в отношении которых отсутствует риск того, что они скроются от органов следствия или суда. Иные риски – воздействие на свидетелей, улики и т.д. – как раз и нейтрализуются теми ограничительными механизмами, которые составляют данную меру пресечения: запрет общаться с определенными лицами, пользоваться интернетом и пр. То, что эта мера стала назначаться чаще, свидетельствует, по мнению Сергея Насонова, о ее практической эффективности. И, конечно, это еще один шаг в направлении большей гуманизации системы. Но в то же время говорить о радикальной гуманизации преждевременно: 15 тыс. случаев применения этой меры за девять месяцев 2024-го следует рассматривать на фоне 61 тыс. заключений под стражу за почти такой же период.
Источник – «Независимая газета».