Лента новостей
В России можно водить с иностранными водительскими правами
Случаи злоупотреблений адвокатов единичны, давление на защиту усиливается
Верховный Суд запретил двояко оценивать явку с повинной
Мнения
Сохранение памяти о прошлом адвокатуры – показатель правовой культуры общества
Интервью
Исполнять мечты – главный источник вдохновения в жизни и профессии
Следователи не откажутся от процессуальных игр с адвокатами
СМИ: Доступ к материалам уголовных дел защитники вынуждены получать через суды
Защитникам ограничивают доступ к материалам уголовных дел, если следователь полагает, что это будет в его интересах. По таким нарушениям давно сформулирована негативная позиция Конституционного Суда Российской Федерации, а теперь есть и решение одного из судов о правомерности требований адвоката. Однако эксперты сомневаются, что сотрудники органов перестанут преступать закон в попытках помешать работе защиты. Главная причина – это повсеместная безнаказанность. По мнению члена Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Евгения Тонкова, изменить ситуацию в отечественном правосудии в ближайшие десятилетия явно не удастся.
В конкретном деле адвокату из Московской области Валентине Ященко пришлось отстаивать свое право на доступ к материалам уголовного дела. Следствие отказалось ознакомить защитника в том числе с постановлениями о продлении срока предварительного следствия и протоколом обыска. Потому что это якобы прямо не предусмотрено ст. 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Адвокат обратилась с жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, настаивая, что таким образом ее саму ограничили в реализации профессиональных прав, а доверителя лишили конституционного права на доступ к правосудию. И хотя представитель прокуратуры просил отказать в удовлетворении жалобы адвоката, суд признал незаконным проявленное следователем бездействие.
В беседе с журналистами Валентина Ященко напомнила, что на самом деле ознакомление защитника с материалами до завершения предварительного расследования «достаточно подробно и четко регламентировано УПК». И в подтверждение привела десяток положений из того же кодекса. А порядок их применения также подробно описан в определении КС РФ № 429-О от 2003 г., заметила она. Тем не менее, по ее словам, отказ в ознакомлении с материалами при вступлении защитника в дело – это частое явление. Таким образом, заявила Валентина Ященко, усилиями следствия, возможно, «формируется опасная практика, умаляющая права человека и принимающая масштабы “эпидемии”». Поскольку в деле, которым она занималась, сторона защиты была ограничена в законном праве на протяжении восьми месяцев, адвокат считает, что такие осознанные решения имели целью «лишить доверителей права защититься от предъявленного обвинения».
Член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Евгений Тонков сказал журналистам, что решение суда было бы полезно опубликовать для общего сведения, хотя отечественная правовая доктрина и отрицает прецедентное значение судебных актов. Так что, видимо, «казуальное решение не поможет в практике». Поэтому, заметил он, многие адвокаты и смирились с печальной тенденцией, когда суды редко рассматривают по существу жалобы на действия (бездействие) следователей в порядке ст. 125 УПК РФ. По словам Евгения Тонкова, прокуроры, к сожалению, также утратили интерес к контролю над соблюдением следователями процессуальных норм, поддерживая тех даже в случае откровенных нарушений.
Источник – «Независимая газета».