Лента новостей

4 августа 2021 г.
«Без лишних слез и агрессии»: ликбез для адвокатов о работе в суде присяжных
«Сфера»: Как успешно выступить перед судом присяжных
2 августа 2021 г.
На стороне трудящихся
«Российская газета»: Суд запретил держать сотрудников на коротких контрактах без веских причин
29 июля 2021 г.
Цифровое исполнительное производство
«Российская газета»: Минюст предложил автоматически направлять приставам судебные решения

Мнения

Юлия Шмыглева
4 августа 2021 г.
Яркие радостные эмоции и новые впечатления
О парусной регате Адвокатской палаты Воронежской области

Интервью

Защита должна заставить себя слушать
4 августа 2021 г.
Максим Белянин
Защита должна заставить себя слушать
Присяжные хотят слышать адвокатов, но для этого адвокаты должны быть интересны участникам процесса

Сделок с правосудием будет меньше

24 сентября 2019 г. 10:07

«Независимая газета»: Правительство отменяет особый порядок вынесения приговоров по тяжким преступлениям


Правительство России одобрило запрет на рассмотрение дел по тяжким преступлениям в особом порядке, когда обвиняемые, заключая сделку с правосудием, рассчитывают на более мягкое наказание (законопроект № 690652-7). Это инициатива Верховного Суда (ВС) РФ, обеспокоенного, что сейчас до 70% приговоров выносится по упрощенной процедуре – без исследования доказательств. Эксперты, в том числе в ФПА РФ, надеются на повышение качества следствия и сокращение числа самооговоров.

Правительство уже составило положительный отзыв на проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), обязывающий проводить полное судебное разбирательство по делам о тяжких преступлениях. ВС указал, что они «требуют наиболее высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия».

Таким образом, упрощенная процедура останется в УПК только для преступлений небольшой и средней тяжести. Сейчас же, согласно данным Судебного департамента при ВС, почти 70% всех уголовных дел рассматриваются судами в особом порядке. Что касается тяжких преступлений, то, например, в прошлом году в рамках этой процедуры суды приговорили 84 тыс. человек, или 58% от общего числа обвинявшихся в них.

Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Сергей Насонов напомнил, что широкое распространение особого порядка «создает риск умаления значения правосудия как средства судебной защиты». При этом он подчеркнул, что часто согласие обвиняемого на особый порядок обусловлено «пониманием бесперспективности надежд на вынесение судом оправдательного приговора».

С другой стороны, признал Сергей Насонов, после принятия новой нормы УПК удлинятся сроки рассмотрения дел, а стало быть, государству придется нести большие расходы на оплату труда защитников по назначению, вырастут и все прочие судебные издержки. По его мнению, все это будет оправданно, особенно если одновременно усилить права подсудимых, не оспаривающих обвинение, которых теперь будет ждать полное судебное разбирательство. Эксперт считает, что следовало бы и ограничить сроки содержания под стражей таких подсудимых.

Ряд экспертов, впрочем, не увидел смысла в этой инициативе ВС. Объясняя такую позицию на примере «экономических» преступлений, адвокаты отмечают, что если ущерб составляет менее 250 тыс. руб., то такие дела средней тяжести можно будет рассмотреть в особом порядке. Если же ущерб составит 251 тыс. руб., то они будут отнесены к категории тяжких – и рассмотреть их в особом порядке будет нельзя. «Вопрос к авторам инициативы: неужели хищение 251 тыс. руб. надо доказывать, расследовать и рассматривать лучше и качественнее, чем хищение 249 тыс. руб.?» – подчеркивают юристы.

Некоторые эксперты полагают, что данная инициатива – это не более чем способ «лишить часть обвиняемых их права на рассмотрение дела в особом порядке. Пользоваться этим правом или нет – решает обвиняемый, а «задача суда – проверить соблюдение условий для реализации этого права», заключают скептики.

Источник – «Независимая газета».

Поделиться