Лента новостей

26 апреля 2019 г.
Моральный вред поставят на материальную основу
Судам будет труднее занижать суммы компенсаций за ущерб здоровью и жизни
22 апреля 2019 г.
Минюст России не отказался от Концепции
Ведомство по-прежнему видит адвокатуру площадкой для объединения всех лиц, оказывающих квалифицированную юридическую помощь
19 апреля 2019 г.
Молдавия подпишет совместную Хартию адвокатских принципов юристов СНГ
Об этом стало известно на IX Всероссийском съезде адвокатов

Мнения

Сергей Иванов
24 мая 2019 г.
Право на защиту, а не на услугу
О досрочном прекращении защиты в связи с отказом доверителя от оплаты

Интервью

О преследовании адвокатов за гонорар
23 мая 2019 г.
Вадим Клювгант
О преследовании адвокатов за гонорар
Интервью у Вадима Клювганта берет руководитель Департамента информационного обеспечения ФПА РФ Мария Петелина

Пусть проигравший платит

4 февраля 2019 г. 18:00

Адвокатам могут разрешить получать так называемый гонорар успеха


Адвокатам могут разрешить получать так называемый гонорар успеха – вознаграждение за выигранное в суде дело. В настоящее время практика его выплаты остается противоречивой. Неоднозначно суды оценивают и «разумную» стоимость юридических услуг. Действующие процессуальные законы предусматривают право победившей в споре стороны требовать возмещения судебных расходов, в том числе на представителя. Однако судьи вправе по своему усмотрению снижать взыскиваемую сумму в связи с ее неразумностью. Адвокатские палаты ряда регионов (в том числе Московской, Брянской, Смоленской областей и других) установили свои рекомендованные тарифы. По словам вице-президента ФПА РФ Геннадия Шарова, такие рекомендации являются инициативой отдельных регионов, единого подхода пока не существует.

Кодекс профессиональной этики адвоката дозволяет членам сообщества включать в соглашение с доверителем условие о зависимости размера вознаграждения «от благоприятного для доверителя результата рассмотрения спора имущественного характера». Аналогичные рекомендации приняты и в регионах.

Законопроект, инициированный сенатором Андреем Клишасом и принятый в первом чтении, гарантирует адвокатам право заключать с доверителем соглашение о выплате вознаграждения «в зависимости от результата оказания юридической помощи». Порядок включения такой оговорки делегируется определить Федеральной палате адвокатов (ФПА). Эксперты убеждены, что вступление этих поправок в силу восстановит возможность получения «гонорара успеха», который должен стимулировать адвокатов не формально, а активно отстаивать интересы доверителя. А идеальный вариант – вознаграждение выплачивается только в случае победы и полностью возмещается с проигравшей спор стороны.

Правда, пока победителям в судебных спорах редко удается получить с проигравшей стороны средства, выплаченные юристам даже в виде фиксированного платежа. Процессуальное законодательство допускает взыскание таких расходов только «в разумных пределах». По мнению Верховного Суда РФ, таковыми считается обычно стоимость аналогичных услуг, оказываемых при сравнимых обстоятельствах: «При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства», – указывает ВС РФ.

В свою очередь Конституционный Суд РФ неоднократно напоминал о необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон: «Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно. Тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов», – отмечается в определении.

Несмотря на все такие предписания, в отсутствие четкой методики служители Фемиды нередко принимают непредсказуемые решения – как подтверждая взыскание многомиллионных сумм, так и урезая почти «копеечные».

Адвокатские палаты ряда регионов (в том числе Московской, Брянской, Смоленской областей и других) установили свои рекомендованные тарифы. Так, смоленским адвокатам предлагается получать за ведение дела в арбитражном суде первой инстанции не менее 35 000 рублей, изучение материалов и подготовку иска – еще от 12 000 рублей, при длительном рассмотрении – по 15 000 рублей за каждое дополнительное заседание и т.д. Представительство в суде общей юрисдикции по гражданским и административным делам обойдется минимум в 15 000 рублей. Более того, палата рекомендует адвокатам оценивать оказание юридической помощи в таких спорах в 10% от суммы иска. Вознаграждение защитника по уголовным делам зависит от тяжести предъявленного обвинения, количества подсудимых, эпизодов и других особенностей.

«Методичка» для адвокатов Московской области последний раз обновлялась в 2014 г. Представительство по гражданским и административным делам в суде общей юрисдикции оценивалось тогда минимум в 5000 рублей. Корпоративным клиентам предлагалось оказывать юридическую помощь по повременным тарифам – не менее 2000 рублей в час, 8000 в день или 80 000 рублей в месяц.

По словам вице-президента Федеральной палаты адвокатов РФ Геннадия Шарова, такие рекомендации являются инициативой отдельных регионов, единого подхода пока не существует: «Сейчас ФПА пытается обобщить существующие в регионах методики, чтобы выявить основные тенденции. Если результат этой работы позволит – возможно, следующим шагом станет разработка проекта единых рекомендаций для страны. Но не надо торопиться в попытках все урегулировать», – полагает Геннадий Шаров.

Он напоминает, что такие документы носят рекомендательный характер, и судьи не обязаны их принимать: «Тем не менее сформировалась определенная практика, когда суды, особенно это касается арбитражных процессов, просят сослаться на какие-нибудь пусть даже рекомендательные нормы, которые позволили бы им оценить размер расходов при взыскании», – подчеркивает он.

Источник: http://legalpress.ru/view/1798

Поделиться