Лента новостей
Экспресс-доступ в СИЗО пока остается лишь региональной привилегией
Борьба за здоровье молодежи вызывает юридические споры
Неудобства автозаков рассмотрят в КС РФ
Мнения
Мы не хотим, чтобы институт суда присяжных был ликвидирован
Интервью
Медиация как универсальный способ разрешения конфликтов в адвокатской деятельности
Пусть дети будут с мамами
СМИ: Адвокатура поддержала идею «новогоднего помилования»
Президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Светлана Володина сообщила, что адвокатура поддерживает идею «новогоднего помилования». С таким предложением на встрече с главой государства выступила член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Ева Меркачева.
«Сегодня за решеткой есть слепые, глухие, колясочники и даже инвалиды без рук и ног. Впереди Новый год, рождественские праздники. Пусть дети будут с мамами, пусть больные и немощные рядом с близкими или просто с теми, кто готов их поддержать», – сказала Ева Меркачева.
Владимир Путин пообещал посмотреть те списки на помилование впервые осужденных за нетяжкие и ненасильственные преступления, которые подготовят правозащитники. Ева Меркачева рассказала журналистам, что будет составлять этот список в сотрудничестве со ФСИН и правозащитниками.
«Мы благодарны Еве Меркачевой за то, что она всерьез занимается вопросами осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, глубоко исследует их проблемы, а также из года в год говорит о них на встрече с Президентом России, –сказала Светлана Володина в беседе с журналистами. – Как правозащитник и журналист она регулярно получает письма от заключенных разных категорий и потому хорошо понимает, что за решеткой не должны находиться инвалиды, немощные люди и женщины с детьми, если они получили срок за нетяжкие, ненасильственные преступления. Это действительно необходимо. Одна из важнейших функций государства не только наказывать, но и уметь прощать».
Другая важная тема, которая прозвучала на встрече с главой государства, касалась развития судов присяжных. Владимир Путин призвал найти стимулы для присяжных.
«Затронутая в заявлении президента проблематика крайне важна для укрепления конституционных основ правосудия в России, в частности реализации положения Конституции России о праве граждан участвовать в отправлении правосудия, – сказал советник ФПА РФ, эксперт по защите в суде присяжных Сергей Насонов. – В очередной раз президент подчеркнул, что суд присяжных – это очень демократический институт.
Адвокат напомнил, что именно поручение президента Верховному Суду Российской Федерации о подготовке предложений по расширению компетенции суда с участием присяжных заседателей, данное им на встрече с членами СПЧ 5 декабря 2014 г., стало отправной точкой реформирования, распространившего суд присяжных на районные суды и существенно увеличившего количество дел, рассматриваемых в этой форме судопроизводства. Позиция же президента, высказанная 3 декабря 2015 г. в Послании к Федеральному Собранию, о том, что «… обязательно следует сохранить полную автономию и самостоятельность присяжных при принятии решения», позволила сохранить в России классическую модель суда присяжных, тождественную той, что была введена в 1864 г. в ходе судебной реформы Александра Второго. Были и другие предложения, нацеленные на «переделку» суда присяжных в концептуально ущербную (по оценке многих экспертов) модель.
«Безусловно, прав президент и в том, что суд присяжных – дорогой институт уголовного правосудия, – говорит Сергей Насонов. – Привлечение граждан к отправлению правосудия требует значительно больше расходов и организационных усилий, нежели рассмотрение дел профессиональным судом. Но, как отметил президент, эти расходы – объективная необходимость, вместе с тем необходимо исключить оказание незаконного давления на присяжных заседателей, а также разрабатывать меры морального и материального стимулирования присяжных заседателей, выполняющих свой долг по участию в осуществлении правосудия».
Этот вектор развития суда присяжных действительно крайне актуален для современной практики, подчеркивает советник ФПА РФ. «Действующее законодательство, например, не в полной мере защищает присяжных заседателей от собирания сведений о них вне процесса и дальнейшего использования этих сведений, например для отмены состоявшегося судебного решения, – рассказывает Сергей Насонов. – В практике наблюдаются ситуации внепроцессуального общения участников судебного разбирательства с присяжными заседателями, что в большинстве случаев влечет отмену вынесенных судом приговоров (например, по громкому делу калининградских врачей, где один из приговоров был отменен в том числе потому, что председательствующий судья общался с присяжными заседателями вне судебного заседания). Не предусматривает действующий закон и такой меры безопасности, как временная изоляция коллегии присяжных на период вынесения ими вердикта, если это занимает значительное время. Другая сторона проблемы – огромный процент отмены оправдательных приговоров суда присяжных, что ведет к повторному, иногда даже третьему или четвертому, “кругу” рассмотрения одного и того же дела. Решение всех этих проблем позволит усилить эффективность производства в суде присяжных».
Вопрос о стимулах для присяжных заседателей также очень важный, подчеркивает Сергей Насонов. «Очевидно, что можно повысить размер компенсации, получаемой присяжными заседателями, за участие в судебных заседаниях, предусмотреть налоговые и прочие льготы (например, по проезду на общественном транспорте) для лиц, выполнявших в течение года обязанности присяжных заседателей, – говорит эксперт. – Моральные стимулы также не менее важны. Давно пора ввести официальный День присяжного заседателя (по аналогии, например, с Днем работника судебной системы или Днем российской адвокатуры)».
Введение такого дня обеспечит популяризацию миссии присяжного заседателя в российском обществе, считает адвокат.
«Следует согласиться с Президентом России и в том, что невозможно механически сократить время рассмотрения дела в суде с участием присяжных заседателей, – говорит Сергей Насонов. – Очевидно, что эта продолжительность индивидуальная в каждом конкретном случае и определяется объемом доказательственной базы, которая исследуется с участием присяжных заседателей. Вместе с тем возможны косвенные меры, которые будут способствовать убыстрению таких процессов. Например, запрет излишней загрузки профессиональных судей, рассматривающих дела с участием присяжных заседателей, иными делами».
Источник – «Российская газета».