Лента новостей

17 апреля 2026 г.
Экспертизу впишут в реестр
СМИ: Одобрен план реформы судебно-экспертной деятельности
13 апреля 2026 г.
Суды могут, а не обязаны оставлять больных на свободе
СМИ: Перечень медицинских противопоказаний к тюремному заключению продолжат расширять
8 апреля 2026 г.
В России можно водить с иностранными водительскими правами
СМИ: Норма закона «О безопасности дорожного движения» признана неконституционной

Мнения

Сергей Краузе
16 апреля 2026 г.
Полезный завтрак
Об участии во встрече в рамках проекта Совета молодых адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга

Интервью

Созданный прецедент может развернуть судебную практику на 180 градусов
15 апреля 2026 г.
Михаил Толчеев
Созданный прецедент может развернуть судебную практику на 180 градусов
«Прекращение статуса адвоката судом – это вторжение в независимость адвокатуры и конституционные основы состязательного характера правосудия»

Призвать к ответу

27 февраля 2026 г. 16:25

СМИ: Почему Конституционный Суд смягчил приговоры угонщикам?


Конституционный Суд Российской Федерации внес ясность в ситуацию с мягким приговором, вынесенным в Таганроге по делу об угоне автомобиля сотрудником автомойки. Машина в результате происшествия была разбита, однако подсудимого обязали выплатить всего 762 тыс. рублей, хотя полный ремонт пострадавшего авто оценили в 1,97 млн рублей. В постановлении КС РФ указывается, что при рассмотрении уголовного дела важна только доказанная стоимость ущерба на момент преступления. Траты на восстановление взыскиваются отдельно в гражданском порядке. 

Число угонов автомобилей в I квартале 2025 г., по данным МВД, снизилось на 9,4%, до 2005 случаев, но спонтанные инциденты продолжают бить по владельцам. Эксперты нередко манипулируют оценками, получая тендеры через связи с оценочными фирмами, где разница между «уголовным» минимумом и реальным ремонтом становится их прибылью.

В настоящий момент следователь может сам назначить эксперта. И на практике из-за действий недобросовестных правоохранителей, находящихся в сговоре с обвиняемым и экспертами, сумма ущерба может оказаться заниженной, утверждают специалисты. Это может влиять на переквалификацию обвинения на более мягкую часть ст. 166 УК РФ. ​

По словам адвокатов, в результате региональные угонщики, такие как в таганрогском деле, уходят с минимальными сроками благодаря «износу», а владельцам машин приходится судиться с ними за небольшие суммы в гражданских инстанциях.

Даже если следователь назначит свою экспертизу, при существенных расхождениях появятся основания ставить вопрос о проверке выводов эксперта и процессуальных действий следователя, отмечает вице-президент ФПА РФ Олег Баулин.

«Факт оценки ущерба по минимуму как реального в рамках уголовного судопроизводства не лишает гражданина права взыскивать понесенные на восстановление автомобиля расходы в гражданско-правовом порядке», – напоминает он, подчеркнув, что баланс частных и публичных интересов благодаря этому зачастую соблюдается.

К слову, на практике нередки и случаи, когда потерпевшие стремятся максимизировать сумму ущерба в рамках уголовного процесса (заявляя расчет без учета износа), чтобы квалифицировать деяние по более тяжкой части статьи об угоне, дополняют в пресс-службе Общероссийской общественной организации «Водители России».

«В основе этого лежит предположение, что угроза длительного лишения свободы (например, до 10 лет по ч. 3 ст. 166 УК РФ) выступит эффективным рычагом давления для скорейшего возмещения вреда», – разъясняют в организации.

Однако такой подход не учитывает правовых реалий исполнительного производства, где субъектом преступлений часто выступает гражданин, не имеющий официального дохода или ликвидного имущества.

Источник – «Известия».

Поделиться