Лента новостей

12 мая 2026 г.
Минюст России просят повысить порог входа в уголовные дела
СМИ: Особо крупные размеры хищений и взяток разошлись с реальностью
12 мая 2026 г.
Мэтру адвокатуры Генри Резнику исполнилось 88 лет
СМИ: Позитивен и в жизни, и в работе, он умеет видеть настоящее
4 мая 2026 г.
Психология судей при назначении залога должна измениться
СМИ: В ФПА РФ прокомментировали законопроект, предлагающий расширить применение залога в уголовных делах

Мнения

Андрей Жуков
14 мая 2026 г.
Новосибирские адвокаты в Великой Отечественной войне
О вкладе новосибирской адвокатуры в разгром немецких захватчиков

Интервью

Вдохновение адвокатской профессией и литературное творчество
14 мая 2026 г.
Мария Габрилович
Вдохновение адвокатской профессией и литературное творчество
«Как и у каждого адвоката, в моей копилке есть “золотой фонд” – сложнейшие дела, которые удалось выиграть, где удалось добиться максимально положительного результата, но есть и до слез несправедливые проигрыши»

Приговор по умолчанию

20 апреля 2026 г. 15:28

СМИ: КС РФ проверит норму, разрешающую судьям не оглашать мотивировочную часть решения


Конституционный Суд Российской Федерации проверит нормы Уголовно-процессуального кодекса, которые позволяют судье в ходе процесса оглашать только вводную и резолютивную части приговора. Это относительно новая практика: оптимизировавшие труд судей поправки были приняты с подачи Верховного Суда Российской Федерации в 2022 г. и встретили жесткую критику в юридическом сообществе.

КС РФ принял к рассмотрению жалобу Ольги Калининой из Владимирской области, которая оспаривает действующий порядок оглашения приговора, сообщается на сайте Суда. Он не позволяет проверить, был ли приговор изготовлен целиком в совещательной комнате, как того требует закон, считает заявительница.

Ольга Калинина, следует из жалобы, в 2024 г. инициировала возбуждение уголовного дела в порядке частного обвинения. 16 октября мировой судья в городе Киржаче вынес по делу оправдательный приговор, который был оглашен частично. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, его полную копию заявительница должна была получить в течение пяти дней, но это произошло лишь через месяц (хотя на подачу апелляции закон дает всего 15 суток). Процесс выдачи затянулся, потому что к установленному законом сроку приговор еще не был написан, убеждена Ольга Калинина.

Но доказать это вышестоящим судам она не смогла: существующая процедура просто не предусматривает эффективных процессуальных гарантий, позволяющих участникам процесса убедиться, что приговор, как того требует УПК РФ, был составлен судом в полном объеме до его оглашения и отражает выводы, сделанные непосредственно в совещательной комнате сразу после разбирательства.

Это создает условия, при которых тайна совещательной комнаты становится фикцией, настаивает заявительница: формально приговор провозглашен, но его мотивировочная часть может быть впоследствии произвольно изменена, и это ставит под сомнение независимость и неизменность судейского убеждения.

Нововведение не оказало ожидаемого эффекта в части организации судебной деятельности и добавило новых проблем, констатирует вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Евгений Рубинштейн. По его мнению, появление спорной нормы ухудшило и без того печальное положение в части изготовления и мотивировки судебных актов: суды получили «индульгенцию» на написание приговора после оглашения резолютивной части. При этом нарушение предельного пятисуточного срока для вручения итогового приговора не повлекло каких-либо санкций для судей, отмечает адвокат. Поэтому спорная норма стала основой для нового вида волокиты в судопроизводстве и повлияла на снижение качества подготовки судебных актов.

Источник – «Коммерсантъ».

Поделиться