Лента новостей
Количество рецидивистов в России сократилось на 30 тысяч в 2024 году
Злоупотребления коллективным доминирующим положением
Проблема «двойной защиты» пока не решена
Мнения
Экспертная комиссия по противодействию недопустимой информации: итоги пятилетней деятельности
Интервью
Научная работа – возможность внести вклад в развитие юридической мысли и практики
Предлагается ограничить сроки изготовления судебных протоколов
«Ведомости»: Задержки с ними приводят к месяцам ожидания апелляции в заключении
К председателю Верховного Суда РФ Вячеславу Лебедеву обратился Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов с просьбой проанализировать практику передачи дел в суды апелляционной инстанции и ограничить сроки изготовления протоколов судебного заседания. В Федеральной палате адвокатов РФ пояснили, что УПК РФ позволяет продлевать срок изготовления протокола судебного заседания в пределах разумного срока в зависимости от его сложности, однако у каждого судьи свое понимание этих пределов, что в итоге приводит к большим проблемам с задержкой получения протокола.
Бизнес-омбудсмен пишет, что, работая с жалобами предпринимателей, столкнулся с проблемой обеспечения принципа разумного срока уголовного судопроизводства. Это связано с организацией рассмотрения дел в апелляционной инстанции. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) устанавливает сроки апелляционного обжалования и сроки рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, поясняет Уполномоченный. Однако общие сроки нахождения уголовного дела в суде первой инстанции при его подготовке для передачи в апелляцию не урегулированы.
УПК действительно позволяет продлевать срок изготовления протокола судебного заседания в пределах разумного срока судебного разбирательства – т.е. в зависимости от количества участников, объема дела и прочих его особенностей, подтверждает советник Федеральной палаты адвокатов Евгений Рубинштейн. Однако у каждого судьи свое понимание «разумного срока». В итоге задержки с изготовлением протокола заседания действительно становятся проблемой – по крайней мере, когда речь идет о крупных делах. И это системная проблема – для адвокатов пробел был очевиден еще в 2001 г., когда был опубликован текст нового УПК. Евгений Рубинштейн надеется, что проблему удастся решить с началом обязательного аудиопротоколирования судебных заседаний, введенного с 1 сентября прошлого года. Возможность знакомиться с протоколом по частям также могла бы облегчить работу участникам процесса.
Источник – «Ведомости».