Лента новостей

Пустяковая провинность

«Российская газета»: Суды начали активно прекращать дела по малозначительным преступлениям

Новые обстоятельства

«Российская газета»: Верховный Cуд впервые разъяснит, как исправлять старые судебные ошибки

Тайна адвокатской почты

«Агентство правовой информации»: Исправительные учреждения продолжают цензурировать переписку осужденных с адвокатами

Мнения

Быть полезным обществу на безвозмездной основе

Программа pro bono как важный элемент системной деятельности адвокатов

Интервью

Крайности смыкаются и отторгаются, а безответственность и безнаказанность всегда способствуют злоупотреблениям

Проекты законодательных норм об ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности по-прежнему обездвижены

Молчали? Платите!

31 августа 2016 г. 11:23

Суд оштрафовал организацию, не ответившую на адвокатский запрос

Наказан за молчание некий автосервис в Самарской области. Похоже, его сотрудники просто выбросили в урну запрос от адвоката. Хотя потом уверяли, будто отправили ответ в срок. Правда, доказать этого не смогли.«Выявлено, что в адрес указанной организации поступил адвокатский запрос о предоставлении заказа - наряда по ремонту автомобиля лица, юридические интересы которого представлял адвокат, - сообщили в прокуратуре Самарской области. - По истечении месяца ответ на запрос заявителю так и не поступил. В ходе проведения проверки директор общества пояснил, что направлял в адрес адвоката ответ простой корреспонденцией без обратного уведомления. Представить доказательства отправки письма в адрес заявителя он не может».По закону, органы власти и различные организации должны ответить на запрос адвоката в 30-дневный срок. Для придания особого веса вопросам адвоката были внесены поправки в Кодекс об административных правонарушениях. Вовремя полученные сведения помогут адвокату защитить человека. Собственно, особый статус адвокатского запроса нужен не столько самим адвокатам, сколько их подзащитным. Чем полнее будет адвокатское досье, тем больше шансов доказать правду. А для этого адвокату нужен доступ к информации.«Новость, которая пришла, говорит о том, что адвокатский запрос - это не миф, что неисполнение этого запроса влечет вполне реальные санкции, - сказал исполнительный вице-президент Федеральной палаты адвокатов России Андрей Сучков. - Я так думаю, что эта практика будет продолжаться. При этом здесь нет задачи, чтобы эта ответственность ширилась. Хотелось бы, чтобы лица, получающие запросы, понимали, что за неисполнение ответственность не только предусмотрена, но и реально действует. Нужно информировать об этом население, в первую очередь, должностные лица».С полным текстом статьи можно ознакомиться здесь: https://rg.ru/2016/08/30/vpervye-naznachen-shtraf-za-otkaz-predostavit-dannye-po-zaprosu-advokata.ht...

Распечатать

Прямая ссылка на материал: