Конституционный Суд РФ запретил применять сроки давности по коррупционным делам

Конституционный Суд (КС) РФ запретил применять сроки давности к делам об обращении в доход государства коррупционного имущества. Речь о ряде исков прокуроров об изъятии имущества, полученного более десяти лет назад. КС в своем решении указал, что коррупция – это особенно опасное социальное явление, которое разрушает и угнетает сферу реализации публичной власти, расшатывает ее легитимность, подрывает веру граждан в законность и является существенным препятствием для развития страны. Советник ФПА РФ Юрий Пилипенко объяснил содержание постановления КС: по делам, связанным с коррупцией, необходимо отдельное новое законодательство, которое будет устанавливать свои сроки исковой давности.

КС рассматривал дело Краснодарского краевого суда по апелляции Каневского районного суда. Тот в свою очередь удовлетворил требования Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества, полученного от коррупционных нарушений за 2001–2004 гг. Краснодарский суд жаловался на то, что в судебной практике сформированы взаимоисключающие подходы: в одних случаях допускается применение исковой давности, а в других при сходных обстоятельствах не допускается. Это позволяет некоторым лицам избегать обращения коррупционно нажитого имущества в доход государства.

Решение Конституционного Суда РФ объясняет советник Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко: «О чем шла речь при рассмотрении этого дела в Конституционном Суде: можно ли спустя десять лет, а именно такой предельный срок исковой давности установлен современным Гражданским кодексом, быть спокойным за то имущество, которое ты приобрел в ходе своей хозяйственной, политической, служебной деятельности – в совокупности. Как пример – одно из дел, которое случилось в Краснодарском крае, когда Генеральная прокуратура в лице заместителя обратилась с иском о взыскании в доход государства неких активов, нажитых якобы коррупционным путем. А получены они были в начале нулевых годов, то есть лет 20 тому назад. Генеральная прокуратура посчитала возможным поставить перед судом вопрос о взыскании в доход государства этого имущества. И Краснодарский суд, как я понимаю, не найдя возможности разрешить самостоятельно этот вопрос, обратился с запросом в Конституционный Суд, у него такое право есть по закону. И Конституционный Суд две недели тому назад рассмотрел, взял паузу и решение объявил.

Конституционный Суд элегантно обошел острие этой проблемы и, условно говоря, постановил, что срок десятилетний, срок исковой давности, в течение которого и можно было по действующему законодательству обращать в доход государства незаконно нажитое имущество, он не относится к тем историям, которые связаны с коррупцией. И поэтому здесь необходимо отдельное новое законодательство, которое будет устанавливать свои сроки исковой давности, и эти сроки должны отличаться от обычных в Гражданском кодексе, которые составляют десять лет».

Источник – Business FM.