Лента новостей
В КС РФ подана жалоба из-за алиментов на 90 млн рублей
ВС РФ показал образец процессуальной чистоты
Президент ФПА РФ прокомментировала идею об уголовной ответственности с 12 лет
Мнения
Слишком много оправдательных приговоров?
Интервью
Адвокатура должна использовать свои опыт и знания на благо всего общества
Конституционный Суд остался на стороне следствия
СМИ: Закон предусматривает право обвиняемых на свидания в СИЗО, но ничего не гарантирует
Ограничения на свидания в СИЗО обвиняемых с родственниками – не нарушение, а «неизбежное следствие» заключения под стражу. У следственных органов есть полномочие разрешать или запрещать такие встречи, а подследственные вправе о них лишь ходатайствовать. К такому выводу пришел Конституционный Суд (КС) Российской Федерации, при этом он не в первый раз остался на стороне силовых структур в споре о правах лиц, находящихся под стражей. Адвокаты и правозащитники считают это системной проблемой: неограниченное усмотрение чревато злоупотреблениями.
Свидание с родными в СИЗО уже давно стало не правом, а привилегией, которую следователь может дать или отнять. Формально по закону в месяц положено не более двух встреч, но ни один пункт не гарантирует ни их продолжительности, ни самого факта их предоставления. Длительные свидания, кстати, и вовсе не полагаются.
Именно на все эти нормы и правила пожаловался в КС РФ один из обвиняемых в ряде тяжких преступлений. Дескать, кроме лишения контактов с близкими для поддержания семейных связей, запреты еще и препятствуют судебной защите из-за отсутствия четких критериев их обжалования. Но КС РФ с такими доводами не согласился, констатировав в своем отказном определении: «Ограниченность предоставляемых свиданий по их количеству, продолжительности и условиям проведения – неизбежное следствие этой меры пресечения, состоящей в изоляции от общества в специальном месте под охраной. Наличие данных ограничений вызвано целями, которые стоят перед заключением под стражу как мерой процессуального принуждения».
При этом КС РФ особо подчеркнул, что упомянутые им цели отличаются от тех целей, на которые направлено отбывание наказания, назначенного судом. И напомнил, что наказание как неизбежное следствие совершенного преступления должно побуждать граждан задумываться о последствиях своих деяний. Однако именно в связи с правом тех, кто лишен свободы, на свидания и возникает парадокс, на который давно указывают адвокаты и правозащитники. Получается, что у осужденного, чья вина уже доказана, есть право даже на длительные свидания с семьей. А вот у обвиняемого, которого только еще предстоит судить, и самые краткие визиты родных под вопросом, который решает следователь. В итоге люди, по закону считающиеся невиновными, оказываются в более жестких условиях, чем приговоренные к заключению. Ведь их права четко прописаны в Уголовно-исполнительном кодексе. Подследственные соответствующее право имеют теоретически, но практически никаких гарантий нет. И теперь КС РФ признал такое положение допустимым, поскольку оно производно от режима изоляции.
Как пояснил вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Нвер Гаспарян, в вынесенном определении КС РФ заявителю аргументированно разъясняется, что запрет на длительные свидания обвиняемых с родственниками и ограничение длительности встреч до трех часов обусловлены особенностями этой стадии уголовного процесса, являясь оправданными. Так что у осужденных действительно больше прав, чем у подозреваемых и обвиняемых. Однако, по мнению КС РФ, нарушения здесь нет, ведь свидания – пусть и с определенными ограничениями – все-таки могут предоставляться. Но тут, настаивает Нвер Гаспарян, проблема иного порядка: следователь в соответствии со своим усмотрением предоставляет свидания тем обвиняемым, чьи показания его устраивают, и, напротив, отказывает тем, кто вину не признает. «В результате такой практики важное и чувствительное право неосновательно используется как средство поощрения либо наказания подследственного», – подчеркивает он.
Источник – «Независимая газета».