Лента новостей
Адвокаты сами себя разведут по направлениям
Обвиняемые получат второй шанс на суд присяжных
В конвойных помещениях зафиксируют площадь камер
Мнения
Интервью
Адвокатура позволяет максимально реализовать личностный, профессиональный и творческий потенциал
Кассационные суды нашли свое место в системе
СМИ: Проверочная инстанция прислушивается к обвинителям охотнее, чем к защитникам
Россияне продолжают активно жаловаться в кассационные суды общей юрисдикции (КСОЮ), призванные исправлять ошибки нижестоящих инстанций. Рост обращений в КСОЮ после выхода России из-под юрисдикции Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) может указывать на то, что граждане нашли ему замену. Однако ряд данных судебной статистики, наоборот, этого не подтверждает. Отечественные проверочные структуры чаще отменяют именно оправдательные приговоры, а представления прокуроров удовлетворяют охотнее, чем ходатайства защитников.
Кассация ежегодно отменяет около 12 тыс. актов судов первой и апелляционных инстанций. С одной стороны, это говорит о том, что недостатков в их работе меньше не становится, а с другой – подчеркивает важность КСОЮ именно для выявления судебных ошибок. Такой вывод сделан по итогам исследования деятельности новой ветви правосудия, которая возникла в 2020 г
Автор исследования – вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Нвер Гаспарян, – проанализировав судебную статистику четырех лет, напоминает, что после разрыва России с ЕСПЧ многие опасались «правового вакуума» – исправлять судебные ошибки будет некому. Однако, по его мнению, новая система кассации, напротив, «доказала свою значимость и процессуальную эффективность». Так, за последние годы во всех девяти кассационных судах увеличивалось число обжалованных приговоров и иных актов. Например, в 2024-м их было уже 38 735, тогда как в 2020-м было подано 26 682 жалобы, так что рост составил 31%.
Как считает Нвер Гаспарян, это может означать укрепление доверия граждан к данной судебной инстанции, которая уже в 2020 г. отменила 12,9 тыс. различных судебных актов, или 48% от их общего числа. И также такую статистику можно расценивать как показатель высокой эффективности работы КСОЮ, подчеркивает вице-президент ФПА РФ. Впрочем, если в первый год своего существования сплошная кассация внесла коррективы почти в каждый второй обжалованный акт, то в 2024-м их отменено 11,9 тыс., или 30%. Однако, указывает автор исследования, хотя процент отмен и снизился, он все равно остается достаточно высоким. Тем более что КСОЮ проверяли все постановления судов –вынесенные как в досудебном производстве, так и в ходе судебных разбирательств, а также в связи с исполнительным производством, новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.
По сути, констатирует Нвер Гаспарян, КСОЮ смогли заменить собою ЕСПЧ. Вновь созданная судебная инстанция по сравнению со Страсбургским судом, где жалобы рассматривались семь и более лет, оказалась более оперативной и доступной. Как территориально, так и с точки зрения возможности для граждан и их адвокатов принимать непосредственное участие в судебном рассмотрении в порядке сплошной кассации. Так что «по сравнению с прежней кассацией действующие сейчас кассационные суды зарекомендовали себя с положительной стороны». Хотя не обходится и без отрицательных моментов, констатирует с сожалением автор исследования. Это, например, увеличение числа отмененных оправдательных приговоров: если в 2020-м их было 75, то в 2024-м – уже 97. Или, скажем, из статистики КСОЮ видно, что представления прокуроров имеют значительно больший вес, чем кассационные жалобы граждан и их адвокатов. Обращения защиты удовлетворяются заметно реже: 5,6 тыс. против 21,2 тыс. «отказных решений» за прошлый год. Получается, что в удовлетворении таких жалоб кассационные суды отказывают в 3,8 раза чаще, чем с ними соглашаются. Кассационные же представления прокуроров удовлетворяются в пять раз чаще по сравнению с количеством отказов: таковые поступили по 930 делам, тогда как по 4824 делам они были удовлетворены.
Тем не менее, несмотря на это, заметил адвокат – соавтор рубрики «Уголовное судопроизводство» на сайте ФПА РФ Овагим Арутюнян, не так давно созданные кассационные суды сформировали очень важные и даже в некотором смысле фундаментальные судебные прецеденты, отразившиеся на всей процедуре отправления правосудия и итоговых судебных решениях. Более того, по его словам, «порой складывалось впечатление, что КСОЮ в определенном смысле взяли на себя не только функции кассационной инстанции, но и апелляционной». Причины тому, по мнению Овагима Арутюняна, видимо, кроются в ограниченной эффективности апелляционного производства на современном историческом этапе.
Источник – «Независимая газета».