Лента новостей

9 июня 2026 г.
Нужна стратегия развития бесплатной юридической помощи
СМИ: Корректировка законодательства в сфере БЮП запаздывает с регулированием возникающих проблем
9 июня 2026 г.
Эксперты допускают применение ИИ в российском судопроизводстве
СМИ: Внедрение искусственного интеллекта должно быть ограниченным
9 июня 2026 г.
Конституционный Суд остался на стороне следствия
СМИ: Закон предусматривает право обвиняемых на свидания в СИЗО, но ничего не гарантирует

Мнения

Ирина Лапшина
9 июня 2026 г.
Работаем с детьми круглый год
О мероприятиях и проектах адвокатов Ульяновской области, направленных на правовое просвещение и помощь несовершеннолетним

Интервью

«Совместная творческая деятельность очень сплотила наш коллектив»
8 июня 2026 г.
Коллегия адвокатов Челябинской области «Аргумент» и музыкальная группа «Машины медведи»
«Совместная творческая деятельность очень сплотила наш коллектив»
Коллегия адвокатов Челябинской области «Аргумент» и музыкальная группа «Машины медведи» были созданы одновременно

Избирательное право

3 марта 2016 г. 11:28

Домашним арестантам дадут право голосовать, а партиям – оспаривать в судах отказы в регистрации кандидатов


Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова выступила в защиту избирательных прав граждан, находящихся под домашним арестом. Голосовать им предлагается разрешить по месту их «заключения». Однако пока совершенно неясно, как быть с возможностью для них избираться самим.

Эксперты признают, что домашний арест пассивное право де-факто ограничивает. Хотя де-юре это уже запрещено постановлением Конституционного Cуда (КС). Проблема, однако, в том, что его решения часто упираются в противоположную правоприменительную практику. 

Памфилова, судя по всему, ведет речь пока лишь о решении вопроса с активным избирательным правом домашних арестантов, то есть об их возможности выбирать представителей в органы госвласти и местного самоуправления.

В то же время о пассивном избирательном праве, де-факто ограниченном процедурой домашнего ареста, никто почему-то не говорит. По словам советника Федеральной палаты адвокатов РФ Юрия Костанова, «лица, подвергнутые мере пресечения в виде домашнего ареста, не лишаются права голосовать, но не могут выдвигать свою кандидатуру на выборы». Но на самом деле тут ситуация сложнее – выдвигать-то свою кандидатуру они могут, даже если проходят по какому-либо делу обвиняемыми или подсудимыми. Это им гарантирует Конституция. Но четкой процедуры осуществления этой гарантии как нарочно нет. Конечно, конституционные нормы вроде бы и действуют напрямую, но наши правоохранители на это, похоже, внимания не обращают, а адвокаты просто вынуждены под них подстраиваться.

С полным текстом статьи можно ознакомиться здесь: http://www.ng.ru/politics/2016-03-03/1_vybor.html

Поделиться