Лента новостей

4 июля 2022 г.
Востребованность помощи в виртуальном пространстве
«Российская газета»: Юристы сообщили, что киберпреступность растет на 30–40% в год
29 июня 2022 г.
Думать о цифровой гигиене
РАПСИ: Каждый юрист должен хоть немного разбираться в цифровом праве, считает вице-президент ФПА РФ Елена Авакян
17 июня 2022 г.
Индивидуальный подход
«Российская газета»: Семейные осужденные смогут досрочно снять судимость

Мнения

Наталья Червякова
6 июля 2022 г.
Адвокаты Новгородской области активизировали оказание БЮП
Ни один из посетителей Негосударственного центра по оказанию бесплатной юридической помощи не ушел без квалифицированной консультации

Интервью

Адвокат по назначению не должен быть статистом для суда
1 июля 2022 г.
Елена Леванюк
Адвокат по назначению не должен быть статистом для суда
При наличии в уголовном деле добросовестного защитника по соглашению защитник по назначению в нем участвовать не может

ФСИН рассказала, как судами применяется новая мера пресечения

11 января 2019 г. 18:06

Суды прибегают к запретам покидать место жительства в определенные часы и общаться с определенными лицами


Новая мера пресечения в виде запрета обвиняемым на совершение конкретных действий все активнее применяется судами. Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) утверждает, что за прошлый год ее назначили примерно 700 подследственным. В ФПА РФ опасаются, что новая мера пресечения не сможет стать реальной заменой слишком часто применяемым заключениям под стражу, а лишь приведет к дополнительным ограничениям процессуальных прав граждан.

Новые нормы закона действуют с апреля 2018 г. По данным ФСИН, в уголовно-исполнительные инспекции за это время поступило 746 судебных решений «об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий». К концу года ее применили в отношении 472 подследственных. В ведомстве уточнили, что чаще всего суды прибегают к запретам покидать место жительства в определенные часы и общаться с определенными лицами. Чуть реже накладывают вето на нахождение в определенных местах и пользование почтой или интернетом.

Ранее власти утверждали, что нововведение необходимо для соблюдения международных стандартов и экономии бюджета. «Это шаг в сторону ухода от массового применения заключения под стражу», – подтверждают некоторые эксперты. Правда, по их словам, заключение под стражу все равно остается самой популярной мерой пресечения. По статистике Судебного департамента при Верховном Суде, с момента введения новая мера применялась в 0,4% случаев.

Как пояснил советник Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян, это заблуждение, что данная мера пресечения является альтернативой заключению под стражу. На самом деле в законе есть оговорка, что «запрет определенных действий избирается при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения». То есть это альтернатива не направлению в СИЗО, а скорее подписке о невыезде.

Нвер Гаспарян опасается, что это нововведение, пришедшее из США и называемое там пробацией, «фактически приведет к дополнительным ограничениям процессуальных прав граждан». При этом, отметил эксперт, непонятно, как государство планирует контролировать соблюдение введенных судом запретов, если у ведомства возникают сложности даже с контролем тех, кто сидит под домашним арестом. «В новой мере пресечения был бы единственный и важный смысл – если бы она стала реальной заменой слишком часто применяемым заключениям под стражу. Но этого, к сожалению, не произойдет», – заявил он.

Доцент департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ Галина Костылева пояснила, что отношение к нововведению неоднозначное, хотя бы по той причине, что правоприменитель столкнулся с проблемами из-за некорректного изложения новой статьи, что уже привело к неприменимости данного вида меры пресечения, например, полицейскими дознавателями при расследовании мелких и средних преступлений.

Источник:http://www.ng.ru/politics/2019-01-10/3_7479_arest.html
Поделиться