Лента новостей

9 июля 2026 г.
В КС РФ подана жалоба из-за алиментов на 90 млн рублей
СМИ: Суд вряд ли изменит систему, но размер алиментов могут перестать определять автоматически
3 июля 2026 г.
ВС РФ показал образец процессуальной чистоты
СМИ: Нижестоящим инстанциям запрещено считать гражданские иски «прицепом» к уголовным делам
30 июня 2026 г.
Президент ФПА РФ прокомментировала идею об уголовной ответственности с 12 лет
СМИ: Светлана Володина раскритиковала предложение снизить возраст уголовной ответственности

Мнения

Ева Меркачева
3 июля 2026 г.
Слишком много оправдательных приговоров?
Приговоры присяжных хотят запретить отменять в отдельных случаях

Интервью

Адвокатура должна использовать свои опыт и знания на благо всего общества
12 июля 2026 г.
Елена Ионина
Адвокатура должна использовать свои опыт и знания на благо всего общества
«Когда любишь свое дело и видишь реальную пользу от своей работы, силы и энергия находятся сами собой»

Эксперты допускают применение ИИ в российском судопроизводстве

9 июня 2026 г. 13:24

СМИ: Внедрение искусственного интеллекта должно быть ограниченным


Искусственный интеллект могут начать применять при осуществлении российского судопроизводства при условии соблюдения некоторых ограничений и условий. Об этом в беседе с журналистами заявила советник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, руководитель цифровой трансформации адвокатуры России Елена Авакян.

«Да, теоретически применение ИИ в судопроизводстве возможно. Но с жесткими этическими и техническими ограничениями. Это должны быть только закрытые системы, так называемый узкий искусственный интеллект. Кроме этого, необходим общественный контроль и профессиональный контроль за процессом машинного обучения, особенно за процессом отбора эталонов и их пополнения», – сказала Елена Авакян. По ее словам, ИИ может быть только помощником судьи или адвоката – решение всегда должно быть на стороне человека. «Кроме того, каждый участник процесса должен иметь доступ к результатам генерации, выданным по запросу суда, чтобы иметь возможность возражать не только оппоненту, но и электронному советнику», – заключила эксперт.

Говоря о проблеме дипфейков, советник ФПА РФ отметила, что создатели такого контента несут полную правовую ответственность в том случае, если с их помощью был причинен существенный материальный или иной вред человеку.

«Ответственность за создание и применение дипфейков, исходя из практики нашего правопорядка, лежит на его создателе, так как искусственный интеллект – это лишь инструмент в руках человека. Именно поэтому все правопорядки мира сегодня вводят ограничения на использование ИИ в социальной сфере, в медицине и юридических консультациях и вводят требования об обязательной технической маркировке контента», – сказала она.

В качестве примера Елена Авакян привела спор ООО «Бизнес-аналитика» с компанией «Рефейс технолоджис» в Арбитражном суде Москвы. Тогда суд обязал ООО «Бизнес-аналитика» выплатить компенсацию в 500 тыс. рублей компании «Рефейс технолоджис» за использование видеоролика, созданного с применением дипфейк-технологии.

По словам эксперта, дипфейки наиболее опасны тем, что с их помощью можно перехватывать и подделывать визуальную биометрию и голос человека, перехватывать его персональные данные и использовать их для цифрового мошенничества. «Кроме этого, с помощью дипфейков осуществляется манипулирование сознанием пользователей чатов ИИ, в частности осуществляется негативное воздействие на сознание несовершеннолетних», – заключила Елена Авакян.

Поделиться