Лента новостей
В конвойные помещения судов поступил приказ МВД
Вместо тюремных сроков для подростков – восстановительное правосудие
Прием в гражданство Российской Федерации – не только привилегия, но и ответственность
Мнения
Роль адвоката в медиации может быть разной
Интервью
Защита по уголовному делу – это аналитическая работа
Депутаты предложили защитить свидетелей
СМИ: Законопроект о праве копировать следственные материалы рассматривается в Госдуме
Государственная Дума пока не успела отклонить законопроект, в котором уточняется право защитников и других участников следственных действий именно копировать, а не только просматривать материалы уголовных дел. Эта инициатива сочтена излишней – якобы в законодательстве такое и сейчас предусмотрено. Адвокаты пояснили журналистам, что теоретически это так, но на местах случаются перегибы при попытках реализации данного права. И особенно это касается свидетелей, которых правоохранители часто не допускают к материалам дел. И нередко потому, что в реальности намерены переквалифицировать этих свидетелей в обвиняемых.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предполагает наличие у участников уголовного процесса права на ознакомление с материалами дел, которые касаются проводимых следственных действий. Постановления, протоколы и другие документы теоретически предоставляются таким участникам до окончания расследования. Но правоохранители часто игнорируют то толкование, что все это можно копировать – в том числе с применением технических средств.
Как сказал вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Нвер Гаспарян, получение свидетелем или иным участником копии протокола следственного действия, в котором он принимал участие, выглядит вполне логичным: если кто-то может знакомиться с протоколом, то он вправе и получать его копию. Хотя исключением могут стать случаи, когда в деле имеются сведения, составляющие либо гостайну, либо тайну частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего. Нвер Гаспарян подчеркнул, что состязательный процесс на досудебной стадии возможен только тогда, когда следователь передает участникам копии процессуальных документов. Если этого не происходит, то невозможно их обжаловать либо на них ссылаться, отстаивая свои интересы, пояснил он. «К сожалению, следователи на практике крайне неохотно делятся протоколами. И такое положение вещей фактически означает, что, с одной стороны, мы имеем хорошо вооруженного следователя, а с другой – участника уголовного судопроизводства, который не имеет никакого правового оружия и которому предстоит неравный процессуальный бой с вполне предсказуемым результатом», – заметил Нвер Гаспарян.
Как пояснил соведущий рубрики «Уголовное судопроизводство» на сайте ФПА РФ Алексей Лямин, законопроект прежде всего направлен на обеспечение прав всех лиц, участвующих в процессуальных действиях. Например, говорит он, в подавляющем большинстве случаев лицу, у которого проводится обыск, не предоставляют возможность сфотографировать постановление о производстве этого обыска. А именно в этом постановлении содержится необходимая информация для обжалования. Иной раз случается, что потом люди даже не знают, где искать изъятые у них вещи.
И, конечно, отметил адвокат, особую важность законопроект имел бы для адвокатского сообщества. Например, Конституционный Суд Российской Федерации уже неоднократно указывал, что защитник вправе не только знакомиться с процессуальными документами, которые предъявлялись или должны предъявляться его подзащитному, но и снимать с них копии с помощью технических средств. Но, несмотря на это, «очень часто правоохранители отказывают в реализации такого права, указывая, что законом это прямо не предусмотрено». Как раз для того, чтобы снизить количество подобных нарушений прав, и был внесен законопроект. Чтобы сторона защиты могла сослаться непосредственно на норму УПК РФ, которая, по словам Алексея Лямина, «по непонятной причине имеет для правоохранителей большее значение, нежели правовые позиции КС РФ».
Источник – «Независимая газета».