Лента новостей
Минюст готовит реформу, объединяющую юристов на базе адвокатуры
Адвокатура обостряет вопрос об ответах на запросы
Адвокаты добиваются заверенных копий протоколов судебных заседаний
Мнения
Задача – заложить основы высокоморального поведения в обществе
Интервью
Закон исключает вмешательство в профессиональную деятельность адвоката
Будущее цифровой идентификации
Представлены новые проекты электронных систем взаимодействия столичных судов и службы судебных приставов
Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова сообщила «Российской газете» о двух технических новациях, которые планируется в порядке эксперимента опробовать в столичных судах. Первое – идентифицировать участников гражданских процессов по отпечаткам пальцев. Второе – подключить искусственный интеллект к подготовке судебных решений. В ФПА считают, что системы надо тестировать с участием профессионального сообщества, в том числе адвокатов.
Оба проекта могут быть реализованы в течение ближайших двух лет. «Если мы проработаем этот вопрос за два года, то у нас истец и ответчик будут регистрироваться по пальцам», – рассказала Ольга Егорова на презентации электронных систем взаимодействия столичных судов и службы судебных приставов. Она пояснила, что участникам процесса будет достаточно приложить палец на входе в здание для автоматического создания личного кабинета на сайте суда, чтобы не было ошибок и взысканий с однофамильцев.
Эксперты заверили, принципы открытости и доступности правосудия будут соблюдены. Пропускной режим останется прежним: инновации не приведут к тому, что каждый раз при входе в суд у человека будут проверять отпечатки пальцев.
Однако, по мнению исполнительного вице-президента Федеральной палаты адвокатов РФ Андрея Сучкова, вопрос биометрической идентификации не так прост. «На первом плане сложность совсем не техническая, – сказал он. – Есть большие группы граждан, которые по различным основаниям категорически против какой-либо цифровой идентификации». В свою очередь советник Федеральной палаты адвокатов Александр Боломатов, признавая, что многие с опаской отнесутся к такой инициативе, поддержал ее, так как она «позволит упростить и сделать более надежным подтверждение участия лиц и их представителей в судебном заседании».
Поддержал он и использование искусственного интеллекта. «По моему мнению, в данном случае речь идет о некоторой автоматизации ряда процессов, которые осуществляются судом и секретарем судебного заседания. Думаю, что это крайне правильно, так как любая эффективная автоматизация позволит лучше контролировать работу секретарей суда, исключит ошибки и канцелярские нарушения, которые часто очень дорого обходятся участникам процесса», – сказал адвокат. Но, по его словам, системы надо тестировать с участием профессионального сообщества, в том числе адвокатов.