Лента новостей

15 октября 2026 г.
Телефонные мошенники не получили системного ответа от государства
СМИ: Адвокаты вынуждены заниматься правовым просвещением пострадавших граждан
14 октября 2026 г.
Как в Верховном Суде Российской Федерации обсудили реформу института присяжных заседателей
СМИ: В ВС РФ обеспокоены отменами оправдательных приговоров, которые вынесены по вердиктам присяжных
12 октября 2026 г.
Не компенсация, а соцподдержка
СМИ: Какие выплаты положены гражданам, пострадавшим от атак БПЛА

Мнения

Оксана Садчикова
16 октября 2026 г.
«Судебный квест: жертва или хищник?»
О проекте Совета молодых адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края, в рамках которого регулярно ставятся иммерсивные спектакли-импровизации

Интервью

Как адвокат стал оператором БПЛА
16 октября 2026 г.
Дмитрий Андреев
Как адвокат стал оператором БПЛА
«Вернусь в адвокатуру, я из нее и не уходил»

Более 95% судей будут использовать ИИ к 2030 году

16 сентября 2026 г. 13:58

СМИ: ИИ – хороший помощник в судебной практике, но важен вопрос персональных данных


Верховный Суд Российской Федерации утвердил концепцию внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство, согласно которой, в частности, более 95% судей будут использовать ИИ к 2030 г. Документ определяет принципы, задачи и направления внедрения ИИ для повышения эффективности судебной системы. Ключевой принцип – нейросети должны стать помощником судьи, а не его заменой. «Бизнес ФМ» узнала, что об этом думают адвокаты и как сейчас применяют ИИ в судебной практике.

Советник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, член рабочей группы ФПА РФ по искусственному интеллекту Екатерина Худова рассказала, что использует ИИ прежде всего как вспомогательный инструмент – для анализа информации и расшифровки аудиозаписей. По ее словам, результаты такой работы по-прежнему требуют проверки, однако позволяют значительно экономить время.

«Искусственный интеллект должен оставаться помощником, а не “головным штабом”, который принимает решения. В этом качестве это великолепный инструмент», – подчеркнула Екатерина Худова.

Она также отметила, что технологии могут быть полезны и в работе судебного аппарата, в частности при выполнении рутинных задач. По ее мнению, это способно сократить нагрузку на сотрудников судов и ускорить отдельные рабочие процессы.

Сейчас в судах тестируют четыре отечественные модели ИИ. Среди рисков концепция называет галлюцинации модели, снижение инициативности судьи и профайлинг судей по решениям. Чтобы этого избежать, результаты ИИ будут обязательно проверять, системы изолируют, а судья должен будет объяснять, почему отклонил рекомендацию нейросети.

Источник: Bfm.ru.

Поделиться