Лента новостей
8 апреля 2020 г.
Адвокатам обеспечат «вездеход» на карантин
«КоммерсантЪ»: Минюст озаботился защитой защитников
8 апреля 2020 г.
Здоровые правила
«Российская газета»: На Петербургском международном юридическом форуме обсудят проблему защиты прав на карантине
7 апреля 2020 г.
Юридическая стандартизация
«Агентство правовой информации»: не имеющие диплома смогут получить сертификат юриста?
Мнения
27 марта 2020 г.
Необходимая информация для врачей и юристов
Об итогах научно-практической конференции «Врач: право на защиту»
Интервью
6 марта 2020 г.
Есть только сегодня и сейчас
В новом выпуске «Тараборщины» Светлана Володина ответила на вопросы автора и ведущего проекта – адвоката Дмитрия Тараборина
Адвокаты считают обоснованным отклонение закона об оглашении показаний отсутствующего свидетеля
19 ноября 2015 г. 12:56
Федеральная палата адвокатов считает обоснованным решение Совета Федерации отклонить с созданием согласительной комиссии закон, который позволяет оглашать в суде показания отсутствующего потерпевшего или свидетеля, если у подсудимого, против которого они дают показания, ранее была возможность на очной ставке задать им вопросы и высказать свои возражения
"Самое важное при уточнении уголовно-процессуального законодательства и при принятии, в частности, данного федерального закона – это защита процессуальных прав граждан и повышение эффективности уже созданных уголовно-процессуальных механизмов, поэтому отклонение Советом Федерации этого закона представляется обоснованным", – сказал в интервью нашему изданию статс-секретарь ФПА Константин Добрынин.
Добрынин пояснил, что отклоненный сегодня сенаторами закон после прохождения в Госдуме "стал существенно отличаться от редакции автора законодательной инициативы – Верховного Суда РФ". Он отметил также, что в текущей редакции документ противоречит Конституции, так как "возможность обвиняемого оспорить показания потерпевшего или свидетеля не может сводиться исключительно к одному следственному действию".
Кроме того, по словам представителя ФПА, в таком виде закон также "противоречил бы позиции Конституционного Суда РФ и позиции Европейского Суда по правам человека", в соответствии с которыми возможность оспорить показания также должна соблюдаться и в случае неявки потерпевшего или свидетеля по другим причинам, также предусмотренным ст. 281, за исключением смерти. "Обязанность соблюдения данного условия не находится в зависимости от конкретных причин, по которым потерпевший или свидетель не явились в суд", – пояснил он.
Совет Федерации отклонил сегодня с созданием согласительной комиссии поправки в ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые позволяют оглашать в суде показания отсутствующего потерпевшего или свидетеля, если у подсудимого, против которого они дают показания, ранее была возможность на очной ставке задать им вопросы и высказать свои возражения.
По мнению сенаторов, в случае принятия документа в таком виде, создается правовая неопределенность относительного того, "является ли очная ставка единственным способом оспаривания обвиняемым (подсудимым) уличающих его показаний".