Лента новостей
Адвокаты сами себя разведут по направлениям
Обвиняемые получат второй шанс на суд присяжных
В конвойных помещениях зафиксируют площадь камер
Мнения
Интервью
Адвокатура позволяет максимально реализовать личностный, профессиональный и творческий потенциал
Адвокатура представит данные о воспрепятствовании защите
СМИ: Вмешательство в процессуальную деятельность перемежается попытками давить на личности
Предварительные результаты опроса о нарушениях прав защитников подтверждают постоянное вмешательство в их профессиональную деятельность. Процессуальные препоны, усложняющие работу адвокатов, и попытки давления на личности превратились в системную проблему. Поэтому результаты исследования будут использованы Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации как аргумент в пользу как раз системного решения. Адвокатура настаивает на необходимости отдельной уголовной статьи о воспрепятствовании оказанию квалифицированной юридической помощи.
ФПА РФ совместно с кафедрой адвокатуры Московской государственной юридической академии (МГЮА) им. Кутафина проводит опрос адвокатов об уровне независимости их профессиональной деятельности в ходе уголовного судопроизводства. Исследование продлится до 17 ноября во всех субъектах Российской Федерации в электронном виде: https://forms.yandex.ru/u/690dfe7ce010dbf6433f34c3/
В исследовании также принимают участие адвокатуры стран Содружества Независимых Государств:
-
Республика Армения: https://forms.yandex.ru/u/6911a3bf95add5fdd77bb6cb
-
Киргизская Республика: https://forms.yandex.ru/u/6911aad1f47e73f4ed403997
-
Республика Беларусь: https://forms.yandex.ru/u/6911ab716d2d73f8aadd5709
-
Республика Узбекистан: https://forms.yandex.ru/u/6911accaf47e73f4ed4039ce
-
Республика Таджикистан: https://forms.yandex.ru/u/6911ad45068ff067e7626061
Предварительные результаты опроса подтверждают результаты предыдущих исследований: отмечается не просто обвинительный крен уголовного судопроизводства, а неготовность признавать адвокатов полноправными участниками процессов. Активная линия защиты скорее воспринимается как враждебный акт. Нарушение прав защитников продолжает носить повсеместный и массовый характер. Респонденты подтверждают и случаи ограничения доступа к доказательствам и подзащитным, и пропуск сроков уведомления о процессуальных действиях, и далеко не единичные истории, связанные с оказанием прямого давления. Чаще всего это те или иные угрозы личностного характера, призванные заставить адвокатов действовать в интересах следствия и суда, а не доверителя.
Во время опроса защитникам предлагалось ответить на ряд прямых вопросов. Например: сталкивались ли они с давлением с целью заставить доверителя признать вину или пойти на сделку со следствием? Бывало ли такое, что за чересчур активную позицию адвокатов пытались подвести под дисциплинарную ответственность? Ограничивали ли их во времени на свидании с доверителем, препятствовали ли в доступе к вещдокам и материалам дела? Сталкивались ли они с покушениями на «адвокатскую тайну»? Нужны ли адвокатам меры госзащиты в связи с их профессиональной деятельностью по аналогии с теми, которые есть для потерпевших и свидетелей?
По словам президента ФПА РФ Светланы Володиной, исследование проводится в рамках работы над диссертацией на кафедре адвокатуры МГЮА. На стадии предварительного следствия ключевой момент – формирование отношения подзащитного к предъявленному обвинению. «И главная проблема здесь – давление со стороны следствия, которое склоняет подозреваемого или обвиняемого к признанию вины, поскольку это облегчает расследование», – подчеркнула она. Например, нередко используется шантаж мерой пресечения: человека убеждают, что в случае непризнания вины его обязательно заключат под стражу. Светлана Володина напомнила, что предыдущие опросы указывали на тотальный характер вмешательства в профессиональную деятельность адвокатов.
Как напомнил вице-президент ФПА РФ Евгений Рубинштейн, который руководит рабочей группой по подготовке законопроекта об ответственности за воспрепятствование оказанию квалифицированной юрпомощи, адвокатское сообщество на протяжении последних десятилетий бьет тревогу по поводу увеличения числа таких случаев. «Наиболее распространенными из них стали недопуски адвокатов к своим доверителям и на следственные действия с ними. Например, на обыски. Также распространены попытки сбора сведений, составляющих адвокатскую тайну, психологическое и иное воздействие на адвокатов с целью побудить их совершить действия во вред доверителям в самых разнообразных формах», – подчеркнул он. Неоднократные обращения в правоохранительные органы и за судебной защитой не принесли значимых результатов. ФПА РФ подготовила законопроект, предусматривающий гарантии от вмешательства в адвокатскую деятельность. В ходе обсуждения представители правоохранительных органов высказали сомнения в целесообразности его принятия, поскольку он, дескать, не основан на верифицируемых данных, хотя, заметил Евгений Рубинштейн, такой статистики никто никогда и не вел. Проводимый опрос имеет целью «собрать объективные данные» и «дать научно обоснованный анализ полученным сведениям для дополнительного обоснования решения давно назревшей проблемы», подытожил он.
Председатель московской коллегии адвокатов «R&M Defence» Дмитрий Мыльцын – автор диссертационного исследования – сказал в беседе с журналистами, что даже промежуточные результаты опроса указывают на системные проблемы отечественного правосудия – и в первую очередь в уголовном процессе. По его словам, более 70% опрошенных адвокатов сталкивались с попытками склонить их к побуждению доверителя признать вину. Это говорит о «распространенной практике, когда следствие и суд видят свою задачу не в установлении истины, а в получении “царицы доказательств” даже ценой нарушения фундаментальных прав». Те же факты, что более 60% респондентов сталкивались с требованиями формально ознакомиться с материалами дела, а 50% – с препятствиями в доступе к вещдокам, свидетельствуют: право на защиту зачастую превращается в пустую процедуру. «Система создает видимость соблюдения процессуальных норм, при этом лишая защиту реальной возможности влиять на исход дела», – указал Дмитрий Мыльцын.
Источник – «Независимая газета».