Лента новостей

26 апреля 2019 г.
Моральный вред поставят на материальную основу
Судам будет труднее занижать суммы компенсаций за ущерб здоровью и жизни
22 апреля 2019 г.
Минюст России не отказался от Концепции
Ведомство по-прежнему видит адвокатуру площадкой для объединения всех лиц, оказывающих квалифицированную юридическую помощь
19 апреля 2019 г.
Молдавия подпишет совместную Хартию адвокатских принципов юристов СНГ
Об этом стало известно на IX Всероссийском съезде адвокатов

Мнения

Сергей Иванов
24 мая 2019 г.
Право на защиту, а не на услугу
О досрочном прекращении защиты в связи с отказом доверителя от оплаты

Интервью

О преследовании адвокатов за гонорар
23 мая 2019 г.
Вадим Клювгант
О преследовании адвокатов за гонорар
Интервью у Вадима Клювганта берет руководитель Департамента информационного обеспечения ФПА РФ Мария Петелина

Адвокатам наказали быть скромней

23 октября 2015 г. 12:21

В «Российской газете» вышла статья на тему подготовки ФПА рекомендаций о поведении российских адвокатов в интернете


Федеральная палата адвокатов России создала специальную рабочую группу, которая пропишет правила поведения адвокатов в Интернете. За нарушение этики в Сети адвоката будет ждать не только неприятный разговор с коллегами, но и, возможно, наказание.

Может ли адвокат ругать в социальной сети судью? Или - смеяться над прокурором? А если защитник выложит в Интернете свои веселые и нетрезвые фото с курорта, не ударит ли это по авторитету адвокатуры?

Сейчас эксперты, привлеченные Федеральной палатой адвокатов ищут на это ответы. А найденные ответы превратятся в правила для всех защитников. Более того, многие правоведы говорят, что неплохо и в целом подготовить рекомендации по поведению в Интернете для всех юристов.

Правда, к ответственности обычного правоведа, расшалившегося в Сети, не привлечешь.

Зато первые дисциплинарные дела по адвокатам, сделавшим что-то некрасивое в Интернете, уже есть.

Например, в Кировской области был наказан адвокат, анонимно хваливший себя в Интернете. Его коллеги сочли, что известный принцип "сам себя не похвалишь, кому ты нужен?" на адвокатов не распространяется. Похвалы должны быть честными и только со стороны.

Как рассказала президент Адвокатской палаты Кировской области Марина Копырина, это первое подобное дело в дисциплинарной практике палаты.

- Поводом к возбуждению дела стал персональный сайт адвоката, на котором он именовал себя "ведущим адвокатом" и публиковал отзывы других лиц, преимущественно анонимных, о своей работе, - написала она в своем блоге. - Изучив хвалебные тексты с сайта адвоката, Совет АП Кировской области посчитал, что подобные заявления, намеки, двусмысленности могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды. Адвокату вынесено предупреждение.

Конечно, не доказано, что адвокат сам писал отзывы на себя.

Вполне возможно, это действительно были довольные клиенты, не пожелавшие себя афишировать. Важно другое: сам адвокат радоваться своей популярности должен молча.

- Давать оценки и сравнивать адвокатов клиенты могут в общении друг с другом, но выставлять отзывы доверителей напоказ, сравнивать себя с коллегами - это неэтично, - говорит Марина Копырина.

В целом в Интернете сегодня кипит точно такая же жизнь, как и на улице. Отличие лишь в том, что в Интернете не спрячешься, тут все на виду.

Поэтому, считают специалисты, настала пора в целом вырабатывать интернет-этику - и для частных случаев, и для профессиональной жизни.

Скажем, юристы часто используют Сеть, чтобы создать резонанс вокруг того или иного процесса. Это способ давления на суд.

Другой вариант: шум вокруг процесса намеренно создается для саморекламы, чтобы адвокат мог мелькать в телевизоре, давать интервью газетам и делать все, чтобы его запомнили. Потому что где слава, там клиенты. Но, может быть, участникам процесса, которых защищает адвокат, вовсе бы не хотелось читать некоторые подробности про себя в газетах?

Впрочем, есть и другое мнение, мол, не стоит слишком сильно связывать адвоката в Интернете. У него есть право на собственное мнение, и закрывать рот адвокату нельзя. И у него есть право на личную жизнь. Он не судья и не прокурор, и если, скажем, как-то расслабится на курорте и фривольные фотографии появятся в Интернете, ничего страшного не произойдет.

Но, говорят, в свою очередь, сторонники правил, в дисциплинарной практике случаев, когда бы адвоката пытались наказать за "аморалку", нет. "Зато примеры того, как неэтичное поведение адвокатов в публичном пространстве, в том числе в Интернете, бросает тень на всю корпорацию, - отнюдь не редкость", - говорят специалисты.

При обсуждении возможности разграничить в Интернете профессиональную и частную сферы поведения адвоката был поставлен, например, такой вопрос: если адвокат в Сети выступает под "ником", можно ли считать, что он действует как частное лицо и поэтому не подпадает под действие правил профессиональной этики? Есть ли уверенность, что его псевдоним нельзя раскрыть?

Разработанный проект будет представлен на рассмотрение комиссии ФПА РФ по этике и стандартам.

Одобренный комиссией документ затем будет вынесен на утверждение Совета ФПА РФ. После этого документ примет силу нормативно-правового акта Федеральной палаты адвокатов РФ, исполнение которого будет обязательно для адвокатов и адвокатских образований.

Кстати, комиссия по этике и стандартам в целом призвана вырабатывать единые стандарты для адвокатского сообщества. Пока дисциплинарная практика в регионах может отличаться. За один и тот же поступок в Рязани могут наказать, а в Хабаровске и слова не скажут. Так что правила поведения в Интернете - это только первый шаг.

- Выработка позиций ФПА относительно поведения адвокатов в блогосфере, социальных сетях и при информировании о своей деятельности - это шаги к укреплению единства нашей профессии, - сказал президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко. - Мы находимся в очень важной точке развития российской адвокатуры, когда у нас есть возможность от нижегородского, московского, казанского понимания дисциплинарной практики продвинуться вперед - к общероссийскому подходу к некоторым принципиальным вопросам.
Поделиться