№21 (278) за октябрь 2018 г.

Необходимо единство практики

19–20 октября в Пятигорске прошли курсы повышения квалификации для членов квалификационных комиссий адвокатских палат субъектов РФ. Организованные Федеральной палатой адвокатов РФ и АП Ставропольского края курсы собрали около 120 участников – членов квалификационных комиссий и советов, президентов и вице-президентов, адвокатов ряда адвокатских палат субъектов РФ и сочетали лекционные занятия, на которых рассматривались вопросы дисциплинарной практики адвокатских палат и судебной практики по обжалованию дисциплинарных решений советов адвокатских палат, с интерактивным семинаром-тренингом. Федеральную палату адвокатов РФ представляли президент Юрий Пилипенко, вице-президент Светлана Володина, члены Комиссии по этике и стандартам Николай Кипнис и Александр Никифоров, советники Михаил Толчеев, Евгений Рубинштейн, Нвер Гаспарян.

Начало большого пути

Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко в интервью «Российской газете» рассказал о событиях, предшествовавших принятию Постановления Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169 о повышении оплаты защиты по назначению, и о работе ФПА РФ. Он пояснил, почему повышение будет поэтапным, и назвал задачи, которые стоят перед адвокатурой в связи с принятием этого документа. Также президент ФПА РФ прокомментировал первые результаты расширения компетенции суда присяжных и раскрыл два аспекта вопроса о дресс-коде в судах.

Сайт как визитная карточка адвоката

Как сообщалось в «АГ» № 20 (277), подведены итоги конкурса русскоязычных сайтов юридических фирм Best Law Firm Website 2018. Федеральная палата адвокатов РФ в очередной раз поддержала проект, проводимый порталом LawFirmManagement.RU, учредив дополнительную номинацию «Лучший сайт адвокатской палаты». Сайты адвокатских образований оценивались жюри наравне с сайтами юридических фирм, а в номинации «Лучший индивидуальный сайт адвоката» победителей определяло жюри, согласованное с ФПА РФ. «АГ» вошла в число информационных партнеров. Победители конкурса в номинации «Лучший индивидуальный сайт адвоката» поделились опытом о том, как адвокату создать свой личный сайт и избежать типичных ошибок.

Уголовная защита дает острые эмоциональные ощущения

Выдающийся российский адвокат Петр Давидович Баренбойм, 23 октября отметивший юбилей (см. п. 4), рассказал «АГ» о своем понимании сути адвокатской профессии, практике, общественной деятельности, увлечении флорентийской культурой, а также преимуществах конституционной экономики. Адвокат, который не может себя защитить от психологического воздействия, профессионально не очень состоятелен, считает он.

Разумен ли срок?

Адвокат, партнер АБ «ЗКС» Дарья Шульгина предлагает вниманию читателей способы воздействия на органы предварительного следствия и дознания в связи с затягиванием сроков расследования уголовных дел, анализируя немногочисленную судебную практику. По ее мнению, сложность проблемы обусловлена размытостью и оценочностью понятия «разумный срок», назрела необходимость изменения уголовно-процессуального законодательства и важную роль здесь играет активная позиция защиты.

Пресечь и устранить волокиту

В своем отклике на статью Дарьи Шульгиной «Разумен ли срок?» (см.: «АГ». 2018. № 21 (278)) адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» Игорь Бушманов, указывая на факторы, подрывающие эффективность расследования уголовных дел, факт принятых новелл для решения этой проблемы, позицию судов, не использующих способы борьбы с волокитой и обходящих этот вопрос, отсутствие ответственности недобросовестных должностных лиц, формулирует меры своевременного пресечения волокиты и реагирования на факты неоправданно долгих расследований.

Нужна научная теория

Старший партнер КА «Дефенден Юстицио», доктор юрид. наук Дмитрий Дядькин – автор настоящего отклика на статью Дарьи Шульгиной «Разумен ли срок?» (см. «АГ». 2018. № 21 (278)), подчеркивая актуальность вопросов, затронутых коллегой, отмечает те аспекты проблемы, которым она не уделила внимания, и считает предложение обязать следователя предоставлять копии протоколов следственных действий нереализуемым. По его мнению, адвокатскому сообществу необходимо создать собственную правовую, процессуальную и криминалистическую теорию о защите в ходе уголовного судопроизводства.

Проблема системного характера

Адвокат АК «Рязанцев Лигал Групп», член Общественной палаты Челябинской области Александр Рязанцев, откликаясь на статью Дарьи Шульгиной «Разумен ли срок?» (см. «АГ». 2018. № 21 (278)), отмечает, что возможности органов предварительного расследования для волокиты обусловлены рядом системных причин, которыми может быть нивелирована любая, даже самая гиперактивная, позиция защиты.

Ретроспектива как перспектива

Комментируя статью Дарьи Шульгиной «Разумен ли срок?» (см.: «АГ». 2018. № 21 (278)) и анализируя отзывы коллег на нее, член Совета АП Белгородской области Борис Золотухин, считает, что раньше правоприменители, работавшие в рамках УПК РСФСР, при отсутствии законов, обязывающих соблюдать разумный срок уголовного судопроизводства, старались минимизировать сроки уголовного преследования. Сегодня же законодательная обязательность разумности срока доступа к правосудию зачастую демонстративно игнорируется. По его мнению, нужна дальнейшая активная работа законодателя, расширение возможностей досудебного контроля.

Судейский формализм

Адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Владимира, канд. юрид. наук Максим Никонов на примерах из судебной практики показывает, как суды отказывают в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении, и представляет шаблон типовой апелляционной жалобы, который можно творчески перерабатывать под конкретную ситуацию.

Пределы усмотрения риска

В своем отклике на статью Юлии Севастьяновой «Ничем не ограниченное право банка» (см. «АГ». 2018. № 18 (275)), обобщая комментарии коллег, старший юрист практики «Банковское и финансовое право» АБ КИАП, канд. юрид. наук Роман Суслов размышляет над вопросом, есть ли у банков пределы усмотрения риска в отношении ПОД/ФТ? По его мнению, суды предлагают клиентам и банкам содействовать друг другу. Установленный стандарт добросовестности позволяет учитывать особенности каждого конкретного случая отказа в проведении операции.

Анонимные свидетели: правовые позиции ЕСПЧ

В первой части статьи адвоката АП Санкт-Петербурга, участницы группы проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018 Татьяны Слесарской анализируется практика применения Европейским судом по правам человека общих принципов допустимости доказательств, права на справедливое судебное разбирательство, соразмерности раскрытия анонимного свидетеля. Во второй части проведена классификация свидетелей на отсутствующих, анонимных и засекреченных, рассмотрены способы оспаривания показаний таких свидетелей, проанализированы несколько Постановлений ЕСПЧ по конкретным делам.

«Противовесные» меры

Эксперт по работе с Европейским судом по правам человека Антон Рыжов, откликаясь на статью Татьяны Слесарской «Анонимные свидетели: правовые позиции ЕСПЧ» (см.: «АГ». 2018. № 21 (278)), отмечает, что подход ЕСПЧ к делам с анонимными свидетелями направлен на сбалансированность гарантий сторон обвинения и защиты и показывает, как данные «противовесные» меры реализуются в конкретных решениях ЕСПЧ.

Граница разная

Откликаясь на статью Татьяны Слесарской «Анонимные свидетели: правовые позиции ЕСПЧ» (см.: «АГ». 2018. № 21 (278)), соучредитель и партнер АБ «Ахметгалиев, Хрунова и партнеры», правовой аналитик Международной правозащитной группы «Агора», член консультативного комитета Российской юридической академии по правам женщин (Russian LTA) Ирина Хрунова акцентирует внимание на двух аспектах: ожидании решений ЕСПЧ по анонимным свидетелям в отношении России и роли адвоката в таких делах. Как отмечает автор комментария, согласно практике ЕСПЧ граница между профессиональными и непрофессиональными участниками подобного судебного процесса отличается от установленной в УПК РФ и, соответственно, полномочия у адвокатов разные.

Кто стоит за ширмой правосудия?

Автор данного комментария к статье Татьяны Слесарской «Анонимные свидетели: правовые позиции ЕСПЧ» (см.: «АГ». 2018. № 21 (278)) – адвокат, партнер АБ «Мусаев и партнеры» Надежда Ермолаева, отмечая проработанный подход коллеги к проблеме использования засекреченных свидетелей в судебных разбирательствах, считает, что данная тенденция набирает обороты в российских судах, которые скептически относятся к ссылкам на практику ЕСПЧ, и указывает на предпринятую попытку российского законодателя четко определить случаи, когда оглашение досудебных показаний свидетеля возможно.

Основания для изменений есть

Отмечая полезность статьи адвоката АП Санкт-Петербурга, участницы группы проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018 Татьяны Слесарской «Анонимные свидетели: правовые позиции ЕСПЧ» о прецедентной практике ЕСПЧ по жалобам о привлечении к уголовной ответственности на основании свидетельских показаний, опубликованной в электронном выпуске № 21 (278) на www.advgazeta.ru, член Совета АП Белгородской области Борис Золотухин подчеркивает, что при достаточно распространенной у нас практике обоснования вины осужденных допросами анонимных свидетелей предоставление российскими судами возможности стороне защиты должным образом оспорить показания таких свидетелей еще далека от практики ЕСПЧ, но основания для ее реализации есть.

Сверх МРОТ

В статье адвоката АП Архангельской области, канд. юрид. наук Владимира Цвиля исследуется правоприменительная практика, складывающаяся после принятия Постановления Конституционного Суда РФ о начислении северных надбавок сверх минимального размера оплаты труда (МРОТ). Возникли разногласия в связи с требованиями работников доначислить суммы надбавок за прошлый период, в связи с чем автор решает вопрос о соотношении общеобязательности решений КС и их обратной силы. Сделан вывод, что при анализе правоотношений, имевших место до вступления решения КС в силу, но рассматриваемых судами после этой даты, действует свойство общеобязательности решений КС, в силу чего неконституционное регулирование применено быть не может.

Судебные ошибки

Комментируя статью Владимира Цвиля «Сверх МРОТ» (см.: «АГ». 2018. № 21 (278)), адвокат МКА «Конфедерация» Валентина Леонидченко, анализируя проблему, вскрытую коллегой, объясняет, в чем подход судов ошибочен, и указывает на причины, которыми обусловлена необходимость вмешательства ВС РФ в ситуацию, возникшую в связи с закрепившейся судебной практикой, основанной на неверном истолковании и применении закона.

В целях правовой определенности

В своем отклике на статью Владимира Цвиля «Сверх МРОТ» (см. «АГ». 2018. № 21 (278)) профессор кафедры конституционного и муниципального права МГЮА им. О.Е. Кутафина, доктор юрид. наук Светлана Нарутто и заведующая кафедрой конституционного, административного и финансового права Хабаровского государственного университета экономики и права, канд. юрид. наук, доцент Анна Никитина подчеркивают, что Конституционный Суд РФ уже сформировал правовую позицию о действии во времени своих постановлений, означающую запрет на бесконечность придания обратной силы постановлениям Суда, в которых дается конституционно-правовое истолкование нормы, и приводят один из примеров его решений, затрагивающий проблемы применения правовых позиций Суда к возникшим ранее правоотношениям.

«Настройка» права

Автор данного отклика на статью Владимира Цвиля «Сверх МРОТ» (см.: «АГ». 2018. № 21 (278)) – партнер ФБК Право, канд. юрид. наук Александр Ермоленко, подчеркивая ее ценность, приходит к выводу, что затронутая проблема порождает вопрос определения места органов конституционного контроля и судебной системы в целом в системе власти. По мнению автора комментария, признание правотворческой роли суда означает, что суды наконец начнут становиться властью, создающей право.

Не бояться выходить в «юридический» свет

Адвокат, старший партнер Адвокатского бюро «ЗКС» (г. Москва) Андрей Гривцов рассказывает о пользе и преимуществах участия адвокатов в публичных юридических мероприятиях. В частности, его личное выступление на Третьем «Юридическом форуме Черноземья» принесло достойные плоды об особенностях партнерского соглашения в Адвокатском бюро «ЗКС» и обмен мнениями с коллегами по этой теме способствовали появлению новых идей о совершенствовании партнерского соглашения.

Объективная сторона отказов банков

Директор юридической компании «Глазунов и Семенов» Валерий Глазунов в своем отклике на статью Юлии Севастьяновой «Ничем не ограниченное право банка» (см.: «АГ». 2018. № 18 (275)), отмечая однобокий подход коллеги к обозначенной теме, указывает на объективные факты отказов банков в проведении операций по банковскому счету. По его мнению, отсутствие ответственности банков за незаконную блокировку операций своих клиентов и есть показатель проблемы, существующей в банковской системе в современной России.

Отказы бывают обоснованными

Юрист Dentons Анна Свиридова, откликаясь на статью Юлии Севастьяновой «Ничем не ограниченное право банка» (см. «АГ». 2018. № 18 (275)), соглашается с выводом, что кредитные организации получили практически полную свободу действий при определении перечня документов, которые они вправе запросить у клиента в рамках реализации «антиотмывочного» законодательства. В то же время анализируемая в комментируемой статье судебная практика свидетельствует о том, что, как правило, банки не злоупотребляют своим правом и ограничиваются запросом документов, непосредственно связанных с подозрительной операцией. Кроме того, не всегда отказ в совершении операции означает невозможность клиента банка распоряжаться своими денежными средствами, подчеркивает автор комментария.

Закон обязывает, ЦБ предписывает

Автор настоящего отклика на статью Юлии Севастьяновой «Ничем не ограниченное право банка» (см.: АГ. 2018. № 18 (275)) – адвокат-партнер АБ «ФОРТиС» Самарской области Андрей Носов солидарен с мнением коллеги, что право банка самостоятельно определять перечень документов, подлежащих представлению в рамках реализации Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма», фактически ничем не ограничено, и обращает внимание на следующее противоречие: в одном из дел  суд пришел к выводу о том, что большая часть запрошенной банком информации непосредственно не связана с операциями по платежным поручениям, а направлена на оценку хозяйственной деятельности общества, что к компетенции банка не относится. В то время как ЦБ РФ предписывает запрашивать налоговые документы в подобных ситуациях.

Исключить субъективный фактор

С 1 октября 2018 г. АП г. Москвы перешла на автоматизированное распределение дел по назначению. Член Совета АП г. Москвы Сергей Зубков выражает уверенность, что Автоматизированная информационная система Адвокатской палаты г. Москвы обеспечит справедливое и равномерное распределение дел по назначению между адвокатами и исключит субъективный фактор – человеческое вмешательство.