№20 (277) за октябрь 2018 г.

Повышена оплата защиты по назначению

Принято Постановление Правительства РФ об увеличении ставок оплаты участия адвокатов в судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования или суда. Постановление Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169, опубликованное на сайте Правительства РФ 11 октября, предусматривает поэтапное повышение размера вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда. С 2019 г. минимальное вознаграждение за один рабочий день в дневное время будет составлять 900 руб., с 2020 г. – 1250 руб., с 2021 г. – 1500 руб. Увеличиваются также ставки оплаты участия адвоката в уголовном деле в ночное время, нерабочие праздничные или выходные дни. Комментируя документ, президент ФПА РФ Юрий Пилипенко назвал решение об увеличении размера ставок справедливым.

Москва – Астрахань

9 октября президент ФПА РФ Юрий Пилипенко и вице-президент ФПА РФ, представитель Совета ФПА РФ в ЮФО Владислав Гриб посетили АП Астраханской области. Во встрече участвовали более 60 человек: президент АП Астраханской области Валентина Малиновская, актив палаты, руководители адвокатских образований, адвокаты области. Обсуждались наиболее актуальные в настоящее время для адвокатуры темы, такие как законопроект, которым предлагаются изменения и дополнения в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», увеличение размера вознаграждения адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, проект Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи.

Бесплатная помощь свидетельствует о солидности нашей профессии

О практике работы, бесплатной юридической помощи, этике и оценке поведения адвокатов, дисциплинарных производствах, адвокатской монополии «АГ» рассказал председатель Союза адвокатов Республики Молдова Еманоил Плошница. И в уголовном, и в гражданском кодексах Республики Молдова принцип адвокатской монополии закреплен уже довольно давно, поделился он.

Обеспечительный платеж: теоретическая база для решения прикладных проблем

В статье к.ю.н., первого заместителя руководителя ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, члена Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства Андрея Егорова рассмотрен институт обеспечительного платежа, способ реализации права на его получение в виде зачета, отдельные теоретические аспекты – дифференциация обеспечительного платежа и обязательства по его совершению. Проанализирована ситуация перехода права на получение обеспечительного платежа при перемене кредитора.

«Антиобвинительное заключение защиты» поможет объективному рассмотрению обстоятельств дела

В статье к.ю.н., адвоката Адвокатской конторы «Аснис и партнеры», МГКА Петра Баренбойма и д.ю.н., адвоката Адвокатской конторы «Аснис и партнеры», МГКА Шамиля Хазиева исследованы проблемы своевременного заявления позиции защиты при утверждении прокурором обвинительного заключения. Авторы выдвигают практические предложения по использованию в рамках действующего УПК РФ такого документа, как «антиобвинительное заключение защиты», в котором адвокат мог бы изложить прокурору позицию по делу в концентрированном виде и не допустить представления суду обвинительного заключения, не отражающего в полной мере доводы защиты на стадии следствия.

Иной подход

В данном отклике на статью Петра Баренбойма и Шамиля Хазиева «“Антиобвинительное заключение защиты” поможет объективному рассмотрению обстоятельств дела» о составлении ходатайства и жалобы на имя прокурора адвокат старший партнер АБ «ЗКС» г. Москвы Алексей Касаткин отмечает, что адвокаты давно применяют в своей практике рекомендации, предложенные коллегами, и делится своими приемами.

«ICO» и не только

По причине активного развития и популярности технологии блокчейн (в особенности – «нашумевших» международных проектов размещения токенов) в последние пару лет многие страны вынуждены были обратить внимание на новые объекты регулирования. При этом позиция регуляторов и законодателей может различаться кардинально. Преподаватель программы дополнительного образования BLOCKCHAIN LAWYERS, адвокат, глава практик FINTECH и БЛОКЧЕЙН; международное право, управляющий партнер Адвокатской коллегии ГРАД Мария Аграновская и эксперт BLOCKCHAIN LAWYERS, старший юрист адвокатской коллегии ГРАД, практика FINTECH и БЛОКЧЕЙН Ксения Брук рассматривают основные сложности и тенденции в данной сфере.

На стадии заключения соглашения

Откликаясь на статью Анны Беловой «Способы уплаты алиментов» о порядке алиментных выплат в пользу несовершеннолетнего на его банковский счет, партнер Юридической фирмы «ЮСТ» Александр Боломатов, обобщая комментарии коллег по вопросу исполнения обязательства на счет ребенка, приходит к выводу, что урегулирование данного порядка целесообразно осуществить именно на стадии заключения соглашения об уплате алиментов.

Особенности алиментных выплат

В данном отклике на статью Анны Беловой «Способы уплаты алиментов», опубликованную в «АГ» № 20 (277) за 2018 г., адвокат г. АП Москвы Илья Прокофьев, указывая на особенности судебной практики, связанной с перечислением части алиментов на счет, открытый на имя ребенка, полагает, что данный способ уплаты алиментов скорее подходит для добросовестных родителей-плательщиков алиментов, имеющих довольно высокий уровень дохода.

Ради объективности

Советник ФПА РФ Нвер Гаспарян в своем отклике на статью Петра Баренбойма и Шамиля Хазиева «“Антиобвинительное заключение защиты” поможет объективному рассмотрению обстоятельств дела» полностью поддерживает аргументацию коллег о необходимости и полезности в УПК РФ нормы о так называемом антиобвинительном заключении и отмечает, что оно будет способствовать объективному рассмотрению дела, но выравнивание обвинительного уклона не обеспечит.

Когда цифровая информация является доказательством

Вторая часть статьи старшего специалиста Департамента технологических решений для расследований CSI GROUP Олега Безика и исполнительного директора CSI GROUP Александра Писемского посвящена описанию двух типов проектов, связанных с исследованием цифровой информации. Главная цель первого типа проектов – установить, что произошло в компьютерной системе, почему это произошло и к каким последствиям привело. В рамках проведения второго типа проектов основными последовательными задачами являются: обнаружение, защита, сбор, анализ и представление релевантной цифровой информации (документов, почтовой переписки, фотографий, видеозаписей и т. д.). Дано описание того, какие вопросы могут быть решены в рамках обоих видов проектов. Практикующим юристам даны рекомендации по работе с цифровыми доказательствами.

Только с помощью электронного источника

Старший юрист VEGAS LEX Кирилл Никитин, откликаясь на статью Олега Безика и Александра Писемского «Когда цифровая информация является доказательством», опубликованную в «АГ» № 19 (276) за 2018 г., и отмечая, что рекомендации коллег относительно методик и способов сбора информации в электронной форме своевременны, считает, что именно электронные доказательства являются эксклюзивным источником информации, которая в силу Закона не может быть выражена в иной объективной форме, и приводит примеры таких ситуаций.

Цифровая информация – доказательство

В данном комментарии адвоката, LL.M. (Пассау), партнера и руководителя практики разрешения споров Представительства БАЙТЕН БУРКХАРДТ в Москве Александра Безбородова на статью Олега Безик и Александра Писемского «Когда цифровая информация является доказательством» (см.: «АГ». 2018. № 19 (276)) речь пойдет об использовании электронных документов, составленных в ходе исполнения договорных обязательств, которые могут выступать в качестве доказательства по делу. Приводятся рекомендации в отношении согласования условий договора, его заключения в электронной форме, использования электронной системы заказов, подготовки к судебному разбирательству.

Обеспечение доказательств

В данном отклике на статью Олега Безика и Александра Писемского «Когда цифровая информация является доказательством», опубликованную в «АГ» № 19 (276) за 2018 г., партнер юридической фирмы «Зарцын, Янковский и партнеры» Роман Янковский и старший юрист юридической фирмы «Зарцын, Янковский и партнеры» Наталья Зубрилова уделяют внимание важности нотариальных действий в ходе сбора информации в электронной форме и такому способу сохранения электронных доказательств, как депонирование (регистрация) программ ЭВМ в Роспатенте.

Сформировать доказательства

Адвокат Московской коллегии адвокатов «Магнетар» Андрей Соломяный посвятил свою статью исследованию установленного в Федеральном законе от 26 октября № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» механизма привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, понятия названных лиц, формальных и неформальных оснований привлечения к ответственности, приведена судебная практика, а также предложены рекомендации, как можно противостоять необоснованным искам.

Формировать доказательства заранее

Комментируя статью Андрея Соломяного «Сформировать доказательства» (см. «АГ». 2018. № 20 (277)), партнер АБ «Бартолиус» Наталья Васильева отмечает актуальность затронутой темы и обращает внимание на ряд неточностей в отношении перечня лиц, обладающих правом на подачу заявления о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.

Часто применимые презумпции

В своем отклике на статью Андрея Соломяного «Сформировать доказательства» (см. «АГ». 2018. № 20 (277)) партнер, руководитель практики «банкротство» АБ «Юрлов и партнеры» Кирилл Горбатов обращает внимание на неудачное деление оснований привлечения к субсидиарной ответственности на формальные и неформальные и уделяет внимание презумпции ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ) в случае непредставления документов и в случае признания сделки недействительной.

Интересы кредитора под защитой

В настоящем отклике на статью Андрея Соломяного «Сформировать доказательства» (см.: «АГ». 2018. № 20 (277)) адвокат, партнер Tenzor Consulting Group Антон Макейчук отмечает, что проблематика комментируемой статьи является актуальной, однако следует больше внимания уделить некоторым неоднозначным вопросам, возникающим при рассмотрении споров о привлечении к субсидиарной ответственности, таким как круг ответственных лиц, неисполнимость судебных актов, вынесенных по делам данной категории.

Способы уплаты алиментов

Анализ судебной практики и собственный опыт юриста Анны Беловой показывают, что требования отцов об изменении порядка выплат и перечислении части денег на счета детей все чаще и чаще удовлетворяются судами. В статье рассмотрены типичные ошибки, приводящие к отказам на заявления об изменении порядка алиментных выплат, и распространенные аргументы заявителей, отклоняемые судами при рассмотрении таких дел. Кроме этого, рассматриваются слабые стороны устных договоренностей о перечислении средств на счета несовершеннолетних, указывается на обстоятельства, которые необходимо учитывать при заключении соглашения об уплате алиментов.

Признать переводы алиментами

Автор настоящего отклика на статью Анны Беловой «Способы уплаты алиментов», опубликованную в «АГ» № 20 (277) за 2018 г., – адвокат МКА «Филиппов и партнеры», АП г. Москвы Евгений Гулин считает, что коллега не формулирует собственного мнения, какие из упомянутых ею слабых сторон в наибольшей степени препятствуют действительно обоснованному и справедливому применению в России семейного законодательства. Указывая на проблемный аспект практической реализации соглашений об уплате алиментов, он считает возможным дополнить действующую редакцию Семейного кодекса РФ положением о признании систематического перечисления родителем денежных средств на открытый на имя ребенка банковский счет выплатами алиментного характера даже в случае отсутствия надлежащим образом заключенного между родителями соглашения об уплате алиментов.

Освободить имущество от ареста

Советник юстиции РФ третьего класса Алексей Шарон рассматривает проблему защиты прав собственника при наложении ареста на его имущество. В июне 2018 г. ВС РФ своим Определением № 303-КГ18-800 по делу № А04-1546/2017 удовлетворил кассационную жалобу лизингодателя ООО «РАФТ», сформулировав вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автотранспорт может быть оспорено собственником имущества в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ, а не в порядке иска об исключении из описи и освобождения от ареста (ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Автор, проанализировав данное Определение, приходит к выводу, что принятый судебный акт, содержащий слабую правовую аргументацию, вносит сумятицу в сложившийся порядок защиты прав собственника при наложении ареста на его имущество.

Выбрать подходящий способ

В своем отклике на статью Алексея Шарона «Освободить имущество от ареста» (см.: «АГ». 2018. № 20 (277)) юрист ООО «ЮрПартнерЪ» Мария Краснолуцкая обращает внимание на положительные критерии административного порядка защиты собственности и отмечает значимую роль комментируемого коллегой Определения в формировании новой практики по оспариванию постановлений должностных лиц службы судебных приставов, указывая при этом на отсутствие в нем какого-либо анализа проблем, которые могут возникнуть на пути заявителя, воспользовавшегося таким способом защиты.

Обоснованный подход Суда

Вопросы выбора надлежащего способа защиты права всегда являлись одними из самых сложных в доктрине и юридической практике. В настоящем отклике на статью Алексея Шарона «Освободить имущество от ареста» (см. «АГ». 2018. № 20 (277)) адвокат АБ А-ПРО, руководитель практики «банкротство и проблемные активы» Петр Никитенко замечает, что коллега абсолютно обоснованно обращает внимание на данное обстоятельство. Однако, по его мнению, оснований для того, чтобы полностью согласиться с главным выводом в комментируемой статье о том, что приоритет в любом случае остается за иском об исключении арестованного имущества, нет. И вот почему.

Придерживаться одного курса

В настоящем отклике на статью Алексея Шарона «Освободить имущество от ареста» (см. «АГ». 2018. № 20 (277)) адвокат АП г. Москвы, КА «Московский юридический центр», филиал «Центральный» Сергей Смищенко подчеркивает, что комментируемое определение Верховного Суда РФ № 303-КГ18-800 по делу № А04-1546/2017 существующее представление о способе защиты имущества от незаконных исполнительских действий неожиданно расширило, что может, по его мнению, повлечь как изменения, так и остаться рядовым случаем. Автор предлагает уделить внимание конкретным тезисам рассматриваемой статьи, связанным с применением норм Закона об исполнительном производстве.

Должник против судебного пристава

Автор настоящего отклика на статью Алексея Шарона «Освободить имущество от ареста» (см.: «АГ». 2018. № 20 (277)) – глава Ассоциации профессиональных взыскателей Вадим Супрун подчеркивает, что в данном деле у пристава не было оснований для ареста имущества, и высказывает предположение, что особенности договора лизинга позволили должнику защитить свое имущество.

С учетом конкретных обстоятельств

В своем отклике на статью Алексея Шарона «Освободить имущество от ареста» (см. «АГ». 2018. № 20 (277)) руководитель проектов Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и сыновья», к.ю.н. Виктор Спесивов, обобщая комментарии коллег, считает, что в рассматриваемом Определении ВС РФ не создал новую практику правоприменения, а поддержал правоприменительную традицию.

В русле правоприменительной традиции

Комментируя статью Андрея Соломяного «Сформировать доказательства» (см.: «АГ». 2018. № 20 (277)) о новеллах Закона о банкротстве, старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Александра Улезко, обобщая отзывы коллег, приходит к выводу, что в действительности подлинных новелл в гл. III.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не так много. В основном законодатель закрепил те принципы и подходы, которые были выработаны судебной практикой при применении ранее действовавших норм о субсидиарной ответственности.