№19 (276) за сентябрь 2018 г.

Москва–Калининград

19 сентября президент ФПА РФ Юрий Пилипенко встретился с адвокатским сообществом Калининградской области. Обсуждались наиболее актуальные в настоящее время для адвокатуры темы, в том числе проект поправок в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», повышение оплаты труда адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, проект Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи.

«Цена» жизни

25 сентября в ФПА РФ прошел круглый стол «Сколько стоит в России человеческая жизнь? Теория, практика, возможные решения». Представители государственных органов, научного, адвокатского, юридического сообществ, правозащитных и общественных организаций обсудили возможность урегулирования практики выплаты компенсаций за нанесенный материальный и моральный вред. В режиме видео-конференц-связи в мероприятии приняли участие члены адвокатских палат субъектов РФ. ФПА РФ представляли исполнительный вице-президент Андрей Сучков и вице-президент Светлана Володина.

Обработка персональных данных в Сети

Адвокат АП Калининградской области, к.ю.н. Михаил Карташов исследует проблему пользователя фан-страницы как субъекта этих правоотношений в судебной практике Европейского Союза и по российскому законодательству. Высший Суд Европейского Союза признал ответственным лицом за обработку персональных данных не только платформу Facebook, но и пользователя социальной сети, ведущего фан-страницу, отмечает он. Однако европейский и российский подходы к регулированию права на обработку персональных данных различаются. В данной статье предлагаются критерии для квалификации пользователя фан-страницы в качестве оператора по обработке персональных данных в социальной сети.

Люди должны доверять адвокату

Член Совета АП Ростовской области, почетный адвокат России Григорий Джелаухов рассказал «АГ» о своих профессиональных интересах, сотрудничестве Адвокатской палаты с государственными и общественными структурами, а также об истории создания песни про Фёдора Плевако. Работая с представителями бизнеса, необходимо быть готовым к решению вопросов в уголовно-правовой сфере, считает он.

Внесение изменений в КПЭА преждевременно

Невозможно создать универсальное правило, регулирующее все аспекты деятельности адвоката, уверен заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, вице-президент АП Московской области, к.ю.н. Александр Орлов. В комментарии к статье Николая Пивня «Адвокатская тайна: когда доверитель против адвоката» в № 16 (273) «АГ» за 2018 г. автор высказывает мнение об этической обоснованности позиции адвоката, который не стал поддерживать бывшего доверителя в стремлении незаконно увеличить размер подлежащих взысканию с оппонента процессуальных издержек. Он полагает, что в подобной ситуации создать универсальное правило, которое регулировало бы все аспекты поведения адвоката и доверителя, невозможно.

Опубликованы Разъяснения КЭС

В первом Разъяснении КЭС называет недопустимым самостоятельное обращение адвоката (в том числе направленное через СМИ и (или) посредством сети «Интернет») к неопределенному кругу лиц с предложением о внесении денежных средств в счет оплаты труда адвоката и компенсации расходов, связанных с оказанием им юридической помощи. Во втором документе отмечается, что востребованность представителей адвокатской корпорации для выполнения функций эскроу-агентов очевидна. В качестве эскроу-агента адвокат выступает гарантом исполнения обязательства, обеспечивает сохранность имущества, а в случае наступления указанных в договоре обстоятельств передает его бенефициару. В Разъяснении указывается, что при оказании юридической помощи в качестве эскроу-агента адвокат обязан выполнять требования, а также соблюдать запреты и ограничения, обусловленные его статусом.

Адвокат из будущего

Как сообщалось в предыдущем номере «АГ», Второй Всероссийский конгресс молодых адвокатов и юристов состоялся 14–15 сентября в Этнографическом парке-музее «Этномир» (Калужская область). В нем приняли участие около 200 молодых адвокатов и юристов из более чем 70 субъектов РФ. «АГ» попросила модератора стратегической сессии по методике Rapid Foresight, состоявшейся 14 сентября при содействии Дискуссионного клуба «Адвокатура&Общество», рассказать о ней более подробно.

Предложенный вариант изменения редакции п. 4 ст. 6 КПЭА требует совершенствования

Анализируя статью Николая Пивня «Адвокатская тайна: когда доверитель против адвоката», опубликованную в № 16 (273) «АГ» за 2018 г., член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, адвокат АП Г. Москвы, к.ю.н., доцент Николай Кипнис отмечает, что размышления коллеги не надуманны, поскольку описанная им ситуация прямо не предусмотрена в п. 4 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, однако предложенный вариант изменения редакции указанной нормы требует совершенствования, а предложение дополнить п. 1 ст. 10 КПЭА излишне.

Нужен разумный баланс

Проблему определения границ адвокатской тайны нужно обсуждать в более широком аспекте, считает член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, президент АП Орловской области Сергей Мальфанов. Комментируя статью Николая Пивня «Адвокатская тайна: когда доверитель против адвоката» в № 16 (273) «АГ» за 2018 г., он, поддерживая предложение о необходимости уточнения п. 4 ст. 6 КПЭА, высказывает позицию, что проблему определения границ адвокатской тайны необходимо обсуждать в более широком аспекте, так как адвокату часто приходится защищаться не только от неправомерных действий доверителя, но и от третьих лиц, в то же время не в интересах адвоката инициировать преследование бывших доверителей.

Когда цифровая информация является доказательством

Старший специалист Департамента технологических решений для расследований CSI GROUP Олег Безик и исполнительный директор CSI GROUP Александр Писемский рассказывают о методиках сбора и фиксации информации на цифровых носителях. В первой части статьи раскрывается содержание понятий «компьютерная информация», «судебная компьютерно-техническая экспертиза», описываются этапы корректного с точки зрения компьютерной криминалистики сбора данных для признания цифровой информации допустимым доказательством.

Реальная концепция

Комментируя статью Михаила Карташова «Обработка персональных данных в Сети», опубликованную в «АГ» № 19 (276) за 2018 г. адвокат, партнер АБ «Бартолиус» Сергей Гревцов солидарен с коллегой, что приравнивание владельца фан-страницы к «оператору» повлечет за собой негативную практику, и считает целесообразным рассмотреть вопрос о введении такого субъекта, как «пользователь результатов обработки персональных данных». Также он отмечает, что отечественная судебная практика по данному вопросу не сформировалась.

Какие данные – персональные?

Ведущий юрист отдела защиты интеллектуальной собственности Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Михаил Хохолков, откликаясь на статью Михаила Карташова «Обработка персональных данных в Сети», опубликованную в «АГ» № 19 (276) за 2018 г., считает ошибочным полагать, что оператором по обработке персональных данных является только лицо, направившее уведомление об этом в Роскомнадзор и находящееся в реестре, а также утверждает, что ответственность данного оператора должна быть ограничена по сравнению с владельцем сервиса.

Проверить, как обрабатываются данные

В данном отклике на статью Михаила Карташова «Обработка персональных данных в Сети», опубликованную в «АГ». 2018. № 19 (276), руководитель практики интеллектуальной собственности и информационного права юридической фирмы Maxima Legal Максим Али, обобщая комментарии коллег, приходит к выводу, что любая компания, намеренная активно использовать социальную сеть, должна провести небольшой юридический аудит социальной сети и соотнести ее практики с собственным видением использования фан-страницы.

Решающая позиция правоприменителя

В своем отклике на статью Антона Колосова «Как прекратить уголовные дела по обвинению в мошенничестве» (см.: «АГ». 2018. № 19 (276)) адвокат, партнер АБ «ЗКС» Алексей Буканев, не соглашаясь с указанием коллеги на целесообразность единообразного подхода при формулировании оснований в постановлениях следователя, приходит к выводу, что главная проблема при доказывании отсутствия умысла на мошенничество – в позиции правоприменителей, а не в толковании закона Верховным Судом РФ.

Когда умысел отсутствует

В настоящем отзыве на статью Антона Колосова «Как прекратить уголовные дела по обвинению в мошенничестве» (см.: «АГ». 2018. № 19 (276)) адвокат АП г. Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры» Дмитрий Солдаткин, уделяя внимание значению использования полиграфа при расследовании уголовных дел и факту частичного исполнения обязательства как доказательства отсутствия умысла на хищение, подчеркивает, что в каждом отдельно взятом случае все обстоятельства дела должны быть тщательнейшим образом оценены в совокупности.

Когда и почему возник умысел?

В данном отклике на статью Антона Колосова «Как прекратить уголовные дела по обвинению в мошенничестве» (см.: «АГ». 2018. № 19 (276)) адвокат Адвокатской палаты г. Москвы Тимур Хутов считает, что Пленуму Верховного Суда РФ следует обратить внимание не столько на исполнение обязательств, сколько на наличие или отсутствие объективных причин прекращения их исполнения.

Как прекратить уголовные дела по обвинению в мошенничестве

Адвокат АП Красноярского края, АБ «Колосов и партнеры» Антон Колосов делится опытом защиты по уголовным делам, связанным с обвинением в мошенничестве путем оформления кредитов для ведения бизнеса на знакомых предпринимателю лиц, по которым защите удалось доказать отсутствие умысла на совершение мошенничества на момент получения кредита. В статье предлагается дополнить Постановление Пленума Верховного Суда РФ перечислением признаков, свидетельствующих об отсутствии умысла в подобных ситуациях.

Противоречивые требования

Несмотря на то что масштабные изменения в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», направленные на минимизацию рисков для граждан, вступили в силу еще летом текущего года, в юридическом сообществе продолжается их обсуждение, поскольку новая редакция данного закона содержит ряд неоднозначных положений. Такие положения охарактеризованы в статье, авторы которой – партнер ЕПАМ Елена Гаврилина, старший юрист ЕПАМ Антон Алексеев и младший юрист ЕПАМ Нурзида Чурякова – сделали обзор наиболее значимых нововведений в законодательство об участии в долевом строительстве.

Поэтапный переход

В данном отклике на статью «Противоречивые требования» (см.: «АГ». 2018. № 19 (276) старший юрист АБ «Халимон и партнеры» Денис Глухов дополняет изложенные в указанном материале изменения в законодательство, касающиеся, в частности, нормы о солидарной ответственности, информации о фактических владельцах застройщиков, страховании счетов эскроу, наличии расчетного счета застройщика, ограничениях, введенных на операции застройщика.

Усиления и послабления в законе

В настоящем отклике на статью «Противоречивые требования» (см.: «АГ». 2018. № 19 (276) руководитель практики по сопровождению сделок с недвижимостью юридической компании «Дювернуа Лигал» Мария Бойко рассказывает о наиболее важных поправках в Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», которые существенно изменили правовое регулирование деятельности застройщиков.

Последствия нового закона

В настоящем отклике на статью Противоречивые требования» (см.: «АГ». 2018. № 19 (276) управляющий партнер, адвокат Содружества земельных юристов Денис Литвинов и юрист Содружества земельных юристов Наталья Лопатина, уделяя внимание особенностям взаимодействия застройщиков с банками, отмечают, что указанные изменения разрешат проблему «обманутых дольщиков», однако возложат дополнительный груз ответственности на банковскую систему. Возможно, рынок столкнется с препятствием для появления новых строительных компаний и ростом цен на недвижимость.

Юридическая клиника

В настоящей статье научный редактор сайта «Библиотека юридических редкостей» Андрей Поляков, проанализировав решение суда, рассматривавшего дело, в котором истец потребовал установить сервитут на часть участка, застроенную домом, уделяет внимание теоретическим основам данного института и умению юриста применять нормы права.

Юридические тонкости

Очень часто в силу неосведомленности граждане заблуждаются относительно правовой природы пособия на погребение и единовременной страховой выплаты в размере 1 млн руб., ошибочно полагая, что именно эти выплаты материального характера являются способом компенсации морального вреда родственникам погибшего. Однако это не так, уверяет адвокат филиала «Центр» Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П. Баранова Елена Абрамович, и консультация адвоката со ссылкой на судебную практику и нормативно-правовую базу должна разъяснить юридические тонкости, связанные с проблемой доверителя.

«ICO» и не только

По причине активного развития и популярности технологии блокчейн (в особенности – «нашумевших» международных проектов размещения токенов) в последние пару лет многие страны вынуждены были обратить внимание на новые объекты регулирования. При этом позиция регуляторов и законодателей может различаться кардинально. Преподаватель программы дополнительного образования BLOCKCHAIN LAWYERS, адвокат, глава практик FINTECH и БЛОКЧЕЙН; международное право, управляющий партнер Адвокатской коллегии ГРАД Мария Аграновская и эксперт BLOCKCHAIN LAWYERS, старший юрист адвокатской коллегии ГРАД, практика FINTECH и БЛОКЧЕЙН Ксения Брук рассматривают основные сложности и тенденции в данной сфере.

Возмещение морального вреда по гражданским делам в сфере здравоохранения: проблемы законодательной регламентации и судебной практики

В статье юриста, полковника юстиции запаса Михаила Старчикова анализируются законодательное регулирование и судебная практика возмещения морального вреда в сфере здравоохранения, в качестве недостатка законодательной регламентации отмечается единственный способ возмещения морального вреда – денежная форма, предлагается ввести другие формы и стремиться к достижению единообразия судебной практики.