Лента новостей
Представитель АП Ханты-Мансийского автономного округа – Югры приняла участие в заседании межведомственной рабочей группы по вопросам правового просвещения молодежи
«ЮрСлет» стартовал
Состоялось заседание Совета АП Рязанской области
Мнения
Эффект плодотворного сотрудничества
Интервью
Человек, чья жизнь – пример служения Родине
Вызов на допрос и «неотложные» обыски
9 декабря в ФПА РФ состоялось совместное заседание комиссий по защите прав адвокатов адвокатских палат города Москвы и Московской области
Как сообщается на сайте Адвокатской палаты города Москвы, в заседании приняли участие вице-президент ФПА РФ, президент АП города Москвы Сергей Зубков, заместители председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов: член Совета и председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Ставропольского края Нвер Гаспарян и вице-президент АП города Москвы Вадим Клювгант, руководители и представители 34 адвокатских палат субъектов РФ. Участники заседания рассмотрели вопросы о вызове адвокатов на допрос в связи с оказанием ими профессиональной юридической помощи, о проведении обысков или выемок у адвокатов без получения судебного разрешения со ссылкой на «неотложность».
Открыли заседание председатели комиссий по защите прав адвокатов Совета АП города Москвы Александр Иванов и Московской области Вадим Логинов; они рассказали о наиболее значимых обращениях адвокатов в октябре – декабре 2024 г.
Основные вопросы повестки – участившиеся случаи вызовов адвокатов на допрос (как в судебном, так и во внесудебном порядке) в связи с оказанием ими профессиональной юридической помощи; усиливающаяся в последнее время тенденция проведения обысков или выемок у адвокатов без получения судебного разрешения со ссылкой на «неотложность». Такие действия не только нарушают профессиональные адвокатские гарантии, но и позволяют обойти установленные законом требования, согласно которым суд должен проверить наличие возбужденного уголовного дела в отношении адвоката либо наличие у него процессуального статуса подозреваемого или обвиняемого, а также указать в решении конкретные объекты поиска без возможности изъятия иных предметов и документов, в том числе адвокатских досье. Пять таких обысков, впоследствии признанных судами законными, уже обжалованы; решения по жалобам еще не вынесены. Вице-президент ФПА РФ, президент АП города Москвы Сергей Зубков призвал коллег (участников заседания) обсудить предложения по мерам корпоративного реагирования с целью противодействия данным негативным тенденциям.
Член Совета и Комиссии по защите прав адвокатов АП города Москвы Андрей Гривцов выступил с докладом на тему «Практика обжалования судебных постановлений о разрешении производства обысков, получении информации о соединениях и других вынесенных в отношении адвоката без учета его специального статуса». Он отметил, что растет количество таких нарушений прав адвокатов, в том числе нарушений тайны свиданий защитников с доверителями, находящимися под стражей. В частности, нарушаются положения ст. 48 Конституции РФ, ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ч. 3 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 89 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ст. 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Андрей Гривцов обратил внимание на алгоритм действий адвокатов, столкнувшихся с подобными нарушениями: 1) незамедлительное фиксирование нарушений в протоколах следственных действий; 2) заявление ходатайств о прекращении незаконного следственного действия или оперативно-разыскного мероприятия, в ходе которых нарушается адвокатская тайна; 3) активное использование инструментария обжалования в порядке ст. 124, 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Любое судебное решение, разрешающее такие действия, которое вынесено без учета специального адвокатского статуса, следует обжаловать не только в апелляционном, но и в кассационном и, при возможности, в надзорном порядке. Докладчик также привел примеры успешной практики обжалования подобных нарушений и даже привлечения следователя к уголовной ответственности. Андрей Гривцов подчеркнул, что введение уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности может существенно повысить защищенность адвокатов.
Председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области Вадим Логинов и член Совета и заместитель председателя Комиссии по защите прав адвокатов АП города Москвы Евгений Бобков посвятили свое выступление теме «Тенденции активизации признания законными и обоснованными обысков у адвокатов, проведенных в отсутствие судебного решения». Было отмечено, что проблема незаконных обысков у адвокатов не нова, однако сейчас такие обыски проводятся с незаконным использованием категории «неотложности» (ч. 5 ст. 165 УПК РФ). Евгений Бобков предложил членам советов и комиссий по защите прав адвокатов всех адвокатских палат отказываться от участия в обысках, проводимых без предварительного разрешения суда, в силу их заведомой незаконности. Так, по его мнению, у адвокатов появится дополнительное основание для обжалования действий следствия. Участники заседания поддержали это предложение и пришли к общему мнению о необходимости разработать порядок участия уполномоченных представителей адвокатских палат в проводимых у адвокатов обысках. Сергей Зубков подчеркнул, что унификация такого порядка может помочь в разработке единого механизма реагирования на подобные «неотложные» обыски, в том числе на федеральном уровне. Для разработки проекта порядка создана рабочая группа во главе с Александром Ивановым и Вадимом Логиновым.
О нарушении профессиональных прав адвоката в суде присяжных рассказал член Комиссии Совета АП города Москвы по защите прав адвокатов Борис Кожемякин. Были рассмотрены случаи инициирования судом дисциплинарного производства в отношении адвокатов в связи с их активной и принципиальной позицией по защите доверителей в суде присяжных. Во всех рассматриваемых случаях Совет АП города Москвы прекратил дисциплинарные производства за отсутствием нарушений, поскольку выдвинутые судами в отношении защитников претензии в нарушении требований закона и профессиональной этики не подтверждались доказательствами, а обоснованное протестное поведение адвокатов в связи с нарушением прав защиты необоснованно представлялось как нарушение порядка в судебном заседании. Однако сам факт появления таких претензий свидетельствует о том, что адвокатов все чаще пытаются ограничивать в защите в суде присяжных, в том числе и таким способом.
В завершение заседания заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян отметил, что адвокатское сообщество находится в условиях нарастающего давления со стороны процессуальных партнеров. Он поделился информацией о том, что Комиссия Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов анализирует практику привлечения адвокатов в качестве свидетелей и разрабатывает проект разъяснений по этому вопросу.
Источник публикации – официальный сайт АП города Москвы.