Мнения

Олег Панасюк
27 марта 2025 г.
Продолжение масштабной работы по разъяснению законодательства о мобилизации
О разработке Научно-методическим советом АП Ростовской области второй части методического пособия, содержащей практические рекомендации и ответы на вопросы мобилизованных

Интервью

«Люди после трагедии чаще всего не знают, куда идти»
22 марта 2025 г.
Ирина Фаст
«Люди после трагедии чаще всего не знают, куда идти»
Федеральная палата адвокатов — о бесплатной помощи пострадавшим в «Крокусе»

В палате изучают ситуацию

8 сентября 2023 г. 10:34

Адвокат сообщила в АП Московской области об угрозах в ее адрес со стороны родственников ее доверителя


Как стало известно «АГ», 4 сентября адвокат МКА «Правовой Эксперт» Татьяна Соломина сообщила в АП Московской области об угрозах ее жизни, здоровью и подготовке к похищению ее малолетнего ребенка от родственников ее доверителя. Также она обратилась с заявлением в СК РФ, требуя возбудить уголовное дело в связи с данными угрозами и нарушением неприкосновенности частной жизни. В комментарии «АГ» адвокат Татьяна Соломина поделилась, что угрозы связывает с конкретным делом по оказанию юридической помощи молодому человеку, столкнувшемуся с домашним насилием. Председатель Комиссии по защите прав адвокатов АПМО Вадим Логинов пояснил, что в палате изучают ситуацию, с которой столкнулась адвокат, и при необходимости президент палаты примет необходимые меры.

Татьяна Соломина по соглашению оказывала юридическую помощь 19-летнему Т., который обратился к ней за консультацией в связи с домашним насилием. Позднее молодому человеку удалось сбежать от своей семьи. 31 августа адвокат получила от доверителя аудиозапись разговора, который состоялся между Т. и его матерью Д. В разговоре Д. угрожала Татьяне Соломиной физической расправой и сообщила, что наняла людей для похищения ее малолетнего сына после начала учебного года.

Данные угрозы Татьяна Соломина связывает непосредственно с ее профессиональной деятельностью, а потому обратилась с заявлением (есть у «АГ») в Бабушкинский межрайонный следственный отдел СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве. Адвокат отметила, что работу по соглашению она выполнила 7 августа 2023 г., претензий со стороны Т. относительно качества ее работы она не получала. Адвокат указала, что, по ее сведениям, информация о ней, ее сыне и ее профессиональной деятельности собиралась Д. или неустановленными лицами независимо из других источников. Она пояснила, что угрозы в свой адрес и в адрес сына она воспринимает реально и всерьез. В заявлении также отмечено: Д. несколько раз звонила в офис адвокатской коллегии «Правовой Эксперт», и это говорит о том, что Д. было достоверно известно, что Татьяна Соломина является адвокатом.

В заявлении адвокат высказала предположение о том, что в отношении ее сына происходит приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. «а», «в», «д», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, т.е. к похищению человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, в отношении заведомо несовершеннолетнего, из корыстных побуждений.

Также Татьяна Соломина предположила, что в ее отношении совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 119 УК РФ, – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Помимо этого, по мнению адвоката, в отношении нее и ее сына совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 137 УК РФ, – незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия с использованием своего служебного положения.

Таким образом, Татьяна Соломина просила провести проверку по обстоятельствам, изложенным в заявлении, и по ее результатам возбудить уголовное дело по ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 137 и ч. 1 ст. 30, п. «а», «в», «д», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Адвокат также уведомила АП Московской области об известных в ее адрес и адрес ее сына угрозах от родственников своего доверителя, рассчитывая на поддержку и защиту.

В комментарии «АГ» Татьяна Соломина рассказала, что угрозы связывает с конкретным делом по оказанию юридической помощи молодому человеку, столкнувшемуся с домашним насилием. «При обращении адвокат не смотрит на национальность, внешний вид, религию и прочие характеризующие признаки доверителя и при принятии решения об оказании помощи руководствуется лишь своей компетенцией в тех вопросах, с которыми обратились, и своей занятостью», – поделилась адвокат.

Татьяна Соломина считает, что реакция на подобные угрозы должна быть по стандартному протоколу: обращение в правоохранительные органы, адвокатскую палату (при наличии статуса адвоката), привлечение общественного внимания. «Такие вещи нельзя замалчивать, потому что при молчании преступление длится и остается безнаказанным, а страх и неопределенность никуда не исчезают. На данный момент я ожидаю реакции правоохранительных органов, дальше буду действовать по ситуации», – пояснила адвокат.

Председатель Комиссии по защите прав адвокатов АПМО Вадим Логинов рассказал «АГ», что в настоящий момент в адвокатской палате изучают ситуацию, с которой столкнулась Татьяна Соломина, и при необходимости президент палаты Алексей Галоганов направит соответствующие заявления в компетентные органы.

Следует отметить, что ранее Совет ФПА РФ в своем заявлении по поводу нападения на адвоката Александра Немова подчеркивал, что адвокат является неотъемлемой частью системы отправления правосудия, реализующей конституционные гарантии каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Любое незаконное противодействие в этом должно рассматриваться как деяние, преследующее своей целью нарушение права каждого на судебную защиту и посягательство на конституционные основы правового государства. В связи с этим Совет ФПА РФ настаивал на необходимости законодательного закрепления уголовной ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката.

Анжела Арстанова

Поделиться