В нарушение режима адвокатской тайны

Как сообщает «АГ», 11 сентября заместитель председателя КА г. Москвы № 5 Татьяна Сустина обратилась в АПГМ с обращением (имеется у редакции) по факту нарушения прав в связи с предстоящей выемкой правоохранителями документов в коллегии. В комментарии «АГ» заместитель председателя КА г. Москвы № 5 Татьяна Сустина отметила, что в основу полученной правоохранителями судебной санкции на выемку документов положена необходимость собирания доказательств стороной обвинения, что нарушает режим адвокатской тайны. Адвокат, чьи соглашения с доверителем планирует изъять следствие, расценил ситуацию как нарушение прав его подзащитного, его профессиональных прав как адвоката и прав других членов коллегии. В АП г. Москвы подтвердили поступление обращения адвоката и сообщили, что оно будет рассмотрено.

Как следует из этого документа, 18 июля в офис коллегии прибыли сотрудники СО по Московскому району г. Чебоксары СУ СКР по Чувашской Республике для проведения выемки оригиналов соглашений об оказании юридической помощи адвокатом Александром Альдаевым в интересах К. Правоохранители сообщили, что 28 июня ими получено судебное постановление на проведение выемки (есть у «АГ»).

Ввиду нахождения всех сотрудников коллегии адвокатов в отпусках или командировках выемка документации в тот день не состоялась. Тогда, как указала Татьяна Сустина, в рамках телефонного разговора правоохранителям сообщили о невозможности осуществления выемки в адвокатском образовании в отсутствие надлежащего решения суда, который разрешил бы выемку в отношении подозреваемого или обвиняемого адвоката, коим Александр Альдаев не является. Сотрудники СУ СКР уехали, сообщив, что дождутся соответствующего решения апелляции.

В обращении адвокат пояснила, что К. дважды совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.34 «Нарушение порядка деятельности иноагента» КоАП РФ в течение одного года. Адвокат Александр Альдаев представлял интересы этого гражданина в Верховном суде Чувашской Республики по вопросам обжалования постановлений об административном правонарушении, в делах имеются его ордера. Татьяна Сустина отметила, что из постановления о проведении выемки усматривается, что соглашение об оказании юрпомощи с К. необходимо следствию для получения доказательств стороной обвинения в целях привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 330.1 «Уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством РФ об иноагентах» УК.

«То есть следствие намеревается, получив соглашение об оказании юридической помощи, доказать осведомленность К. об имеющихся административных материалах. Адвокатом Александром Альдаевым подана апелляционная жалоба на вынесенное постановление, однако 10 сентября апелляционным определением постановление первой инстанции оставлено без изменения», – указано в обращении.

Татьяна Сустина добавила, что 11 сентября правоохранители уведомили председателя КА г. Москвы № 5 Алана Гамазова о том, что они намереваются провести выемку документов в пятницу 13 сентября. В связи с этим она просила АП г. Москвы оказать содействие адвокату Александру Альдаеву и коллегии адвокатов. По ее мнению, ситуация может стать серьезным отрицательным прецедентом нарушения фундаментальных прав адвокатов и нарушить адвокатскую тайну.

В комментарии «АГ» Татьяна Сустина напомнила со ссылкой на ч. 1 ст. 450.1.УПК РФ, что выемка в отношении адвоката, включая случаи, предусмотренные ч. 5 ст. 165 Кодекса, производятся только после возбуждения в отношении него уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого на основе постановления суда. «Александр Альдаев не является подозреваемым и обвиняемым, мой коллега защищал К. в рамках двух административных материалов в течение года. У следствия есть основания для возбуждения уголовного дела в отношении К., однако необходимо доказать, что он был осведомлен о привлечении к административной ответственности. То есть заключенными соглашениями с адвокатом на защиту по административным материалам следствие хочет доказать, что К. был осведомлен об этом», – пояснила она.

По словам адвоката, абсолютно шокирующим стал тот факт, что в основу разрешения выемки судом положена необходимость собирания доказательств стороной обвинения: «То есть следствие настолько бессильно законным способом собрать доказательства, что единственной возможностью является нарушение адвокатской тайны. 10 сентября кощунственное решение суда было “засилено” апелляцией, в эту пятницу предстоит проведение сотрудниками правоохранительных органов выемки в помещении коллегии».

В свою очередь, адвокат Александр Альдаев назвал сложившуюся ситуацию нарушением, в первую очередь, прав его подзащитного, а также профессиональных прав его как адвоката и прав его коллег: «Надеюсь на поддержку нашей палаты в этом вопросе».

В Адвокатской палате г. Москвы «АГ» подтвердили факт поступления обращения адвоката в палату и сообщили, что оно будет рассмотрено в установленном порядке.

Зинаида Павлова