Умаление авторитета адвокатуры недопустимо

Редакция газеты «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» внесла изменения в текст публикации на своем сайте после получения письма, подготовленного Комиссией по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга (далее – Комиссия по ЗППА АП СПб), в защиту интересов адвокатского сообщества Санкт-Петербурга. В частности, было устранено неверное употребление в публикации слов «адвокатских» и «адвокат», которое вызывало у читателя ошибочное и вредное представление о противоправной деятельности адвокатского сообщества Северной столицы.

Как пояснил пресс-службе Федеральной палаты адвокатов РФ заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии по ЗППА АП СПб, в возглавляемую им Комиссию обратилась адвокат Г., которая указала на публикацию в газете «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» статьи «Юристы обирают петербургских стариков: “До пенсии остался 21 рубль, а она только через полмесяца…”». Статья аналогичного содержания была размещена на интернет-сайте газеты.

В тексте помимо прочего было указано, что «адвокатские компании Петербурга … разводят на деньги стариков, попавших в беду», после чего упоминаются названия неких коммерческих организаций. После прочтения статьи адвокат Г. пришла к выводу, что данной публикацией «причинен вред деловой репутации адвокатуры в Петербурге, в лице каждого адвоката». Адвокат просила Комиссию по ЗППА АП СПб защитить профессиональные права адвокатов АП Санкт-Петербурга, в том числе ее личные права, а также «обязать ответчика на основании судебного решения опубликовать серию статей в газете “Комсомольская правда»” о результатах деятельности адвокатских образований в Санкт-Петербурге, в том числе ее адвокатского кабинета».

Комиссия по ЗППА АП СПб частично согласилась с адвокатом: она установила отсутствие факта нарушения прав Г., указав, что спорная публикация не повлекла последствий в виде невозможности для адвоката Г. исполнять свои профессиональные обязанности, не создала препятствий в осуществлении адвокатской деятельности. Кроме того, публикация не содержит каких-либо утверждений о фактах совершения адвокатом Г. нарушений закона или этики, а также нечестных поступков.

При этом Комиссия констатировала нарушение интересов адвокатского сообщества в форме умаления его авторитета и посчитала, что публикацией ставится под сомнение исполнение адвокатами обязанности соблюдать правила, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры. Комиссия, среди прочего, указала следующее: «Упоминание адвокатского сообщества в статье, посвященной недобросовестным действиям конкретных лиц, заведомо не имеющих отношения к адвокатуре, создает впечатление тенденциозности и беспочвенно подрывает доверие читателей к адвокатам и адвокатской деятельности».

Комиссия также инициировала направление Советом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга письма в адрес редакции газеты с предложением внести изменения в публикацию на сайте газеты.

Совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга направил письмо, подготовленное Комиссией по ЗППА АП СПб, в котором было указано следующее: «Неверное употребление слов “адвокатских” и “адвокат” вызывает у читателя ошибочное и вредное представление о противоправной деятельности адвокатского сообщества Санкт-Петербурга. … Утверждения в публикации неоправданно подрывают доверие граждан, являющихся действующими или потенциальными доверителями, к адвокатскому сообществу и адвокатам, чья деятельность направлена на защиту прав, свобод и интересов, а также на обеспечение доступа к правосудию».

В связи с вышеизложенным Совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга предложил редакции газеты «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» внести изменения в текст, убрав или заменив слова «адвокат» и «адвокатских». После получения письма Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга были внесены соответствующие изменения в текст публикации на сайте «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге».