«Такие прецеденты необычайно важны для понимания нашими гражданами, к кому стоит обращаться за правовым советом»

Мировой судья счел, что она не выполнила предписание антимонопольного органа об удалении с сайта юрфирмы информации о возможности получения юрпомощи адвокатов. По мнению члена Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Владимира Дмитриева, в этом деле реализован новый способ защиты нарушенного права применительно к злостному нарушителю запрета незаконного использования адвокатских терминов. А заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Никита Тарасов заметил, что антимонопольный орган в очередной раз проявил принципиальность, настойчивость в отношении нарушителя и нетерпимость ко всем фактам введения в заблуждение потребителей юридических услуг.

Как информирует «АГ», 28 апреля мировой судья судебного участка № 4 Санкт-Петербурга Ирина Евдокимова вынесла постановление о дисквалификации генерального директора ООО «Лучшие юристы» Виктории Литвин на один год за невыполнение предписания антимонопольного органа об удалении с сайта юрфирмы информации о возможности получения юрпомощи адвокатов при обращении в эту фирму.

В конце августа 2023 г. комиссия Санкт-Петербургского УФАС России выявила в действиях этой юрфирмы нарушение ст. 14 Закона о защите конкуренции, которое выразилось во введении неограниченного круга лиц в заблуждение путем размещения на ее сайте информации о возможности получения адвокатских услуг непосредственно от ООО «Лучшие юристы». В связи с этим комиссия выдала юрфирме предписание о прекращении недобросовестной конкуренции, последней надлежало в срок до 24 сентября изъять из публичного доступа вышеуказанную информацию.

В середине февраля 2024 г. арбитражный суд отказал этой юрфирме в удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания вышеуказанного антимонопольного органа (дело № А56-120081/2023). Такое решение впоследствии устояло в вышестоящих инстанциях. Поскольку общество «Лучшие юристы» не исполнило предписание комиссии УФАС от 29 августа 2023 г. в установленный срок, антимонопольный орган оштрафовал его на 300 тыс. руб. В июне 2024 г. суд снизил эту сумму штрафа до 150 тыс. руб. (дело № А56-10210/2024), его решение вступило в силу.

При этом в конце 2023 г. комиссия Санкт-Петербургского УФАС России установила обществу «Лучшие юристы» новый срок исполнения предписания от 29 августа 2023 г.: его следовало выполнить до 29 февраля 2024 г. Тем не менее юрфирма вновь не исполнила это предписание. Тогда антимонопольный орган оштрафовал «Лучших юристов» на 300 тыс. руб., а суд снизил размер штрафа до 100 тыс. руб. (дело № А56-56657/2024).

В середине августа 2024 г. комиссия петербургского УФАС в очередной раз установила «Лучшим юристам» новый срок исполнения предписания от 29 августа 2023 г. – до 30 сентября 2024 г. По состоянию на конец 2024 г. в интернете имелась информация, которая создает необоснованное впечатление о возможности получения услуг адвоката непосредственно от этой юрфирмы.

В постановлении от 28 апреля мировой судья, в частности, напомнила, что недобросовестной признается реклама, которая является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством. Коммерческие организации и их должностные лица обязаны исполнять решения и предписания антимонопольного органа в установленный срок (ст. 36 Закона о защите конкуренции). В связи с этим мировой судья пришла к выводу, что вина генерального директора «Лучших юристов» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.8 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена полностью и подтверждается рядом доказательств. Было выявлено, что общество «Лучшие юристы» не исполнило предписание комиссии петербургского УФАС от 29 августа 2023 г. в установленный срок, хотя антимонопольный орган впоследствии дважды устанавливал новые сроки его выполнения. По состоянию на конец 2024 г. в интернете размещена информация, которая создает необоснованное впечатление о возможности получения услуг адвоката непосредственно от юрфирмы.

При этом мировой судья отклонила доводы защитника руководителя юрфирмы о том, что содержащаяся в контекстной рекламе информация не может создавать необоснованное впечатление о возможности получения услуг адвоката непосредственно от общества «Лучшие юристы», поскольку при переходе на его сайт потребителю подробно разъяснено, что адвокаты не являются работниками общества. В постановлении отмечено, что размещенная юрфирмой в нарушение требований Закона о защите конкуренции и Закона о рекламе контекстная реклама вводит в заблуждение неограниченный круг лиц относительно возможности получения адвокатских услуг непосредственно у общества «Лучшие юристы».

Также были отклонены доводы представителя о том, что контекстная реклама была сформирована сервисом «Яндекс.Директ» без участия юрфирмы. Такие утверждения опровергаются материалами дела, а именно информационным письмом «Яндекса», согласно которому конечным рекламодателем, действующим с целью передачи информации в единый реестр интернет-рекламы, было отражено общество «Лучшие юристы». Указанная информация была заполнена рекламодателем самостоятельно посредством клиентского веб-интерфейса сервиса «Яндекс.Директ».

Мировой судья также отклонила довод об отсутствии события административного правонарушения, поскольку руководитель юрфирмы в последний раз привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1–2.8 ст. 19.5 КоАП РФ, в 2023 г. Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП об окончании исполнительного производства, постановление по делу об административном правонарушении, выданное Санкт-Петербургским УФАС России, исполнено ею 15 ноября 2024 г. Таким образом, на момент совершения вменяемого правонарушения она считается лицом, подвергнутым административному наказанию. В связи с этим мировой судья признала генерального директора ООО «Лучшие юристы» Викторию Литвин виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.8 ст. 19.5 КоАП РФ, и дисквалифицировала ее на один год.

В комментарии «АГ» член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб Владимир Дмитриев заметил, что в этом деле реализован новый способ защиты нарушенного права применительно к злостному нарушителю в отношении незаконного использования адвокатских терминов – юрфирме «Лучшие юристы», а именно дисквалификация руководителя на основании п. 2.8 ст. 19.5. КоАП РФ. «Основанием послужило неоднократное неисполнение обществом предписаний Санкт-Петербургского УФАС изъять из публичного доступа информацию, которая создает необоснованное впечатление о возможности получения услуг адвоката непосредственно от общества. Несмотря на взыскание непосредственно с генерального директора юрфирмы судебным приставом ранее наложенных за такие недобросовестные действия штрафов в общем размере в 250 тыс. руб., вплоть до конца декабря 2024 г. предписания не были исполнены», – заметил он.

По его словам, доказательством неисполнения предписаний юрфирмой стало сохранение контекстной рекламы общества, установленное из ответа «Яндекса», согласно которому рекламодателем «Лучших юристов» в феврале 2025 г. размещались 23 объявления со словом «адвокат» в тексте рекламного объявления. «Указанная информация была заполнена рекламодателем самостоятельно посредством клиентского веб-интерфейса сервиса “Яндекс.Директ”. При этом мировым судьей был отклонен довод общества о том, что указанная контекстная реклама не нарушала предписаний УФАС, так как на сайте фирмы под ней была размещена информация: “*Адвокаты осуществляют свою деятельность на основании партнерского соглашения с ООО “Лучшие юристы” и с доверителем компании”. Таким образом, мировым судьей было признано, что и сама по себе контекстная реклама общества со словом “адвокат” может вводить в заблуждение. В связи с чем ее размещение юрфирмой является неисполнением ранее выданных предписаний», – заключил Владимир Дмитриев.

Заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Никита Тарасов отметил, что в рассматриваемом случае антимонопольный орган в очередной раз проявил принципиальность, настойчивость в отношении нарушителя и нетерпимость ко всем фактам введения в заблуждение потребителей юридических услуг. «Напомню, что адвокатское сообщество, равно как и органы государственной власти, руководствуется общеправовым принципом законности и в этом смысле так же, как и государственные органы, заинтересовано в том, чтобы право, гарантированное каждому ст. 48 Конституции РФ, реализовывалось именно квалифицированно, что может гарантировать статус адвоката. Так, Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб совместно с ФПА РФ уже давно отслеживает аналогичные дела и принимает необходимые меры для выявления тех, кто безосновательно использует терминологию, разрешенную к использованию только адвокатами, адвокатскими образованиями и органами адвокатского самоуправления. Ведь ранее у кого-то могло создаться ложное впечатление, что нарушители антимонопольного законодательства, используя формальные поводы (такие, например, как истечение сроков давности привлечения к ответственности) и прикрываясь добрым именем адвокатуры, смогут и дальше продолжать свою сомнительную деятельность. Потому с учетом продолжающейся дискуссии о необходимости профессионализации рынка юридических услуг такие прецеденты необычайно важны для понимания нашими гражданами, к кому стоит обращаться за правовым советом, а какого специалиста лучше обойти стороной», – подчеркнул он.

Зинаида Павлова
Фото: Chalirmpoj Pimpisarn | Dreamstime.com