Лента новостей
6 февраля Совет молодых адвокатов АП Ленинградской области организовал экскурсию в «Ленрезерв»
Адвокат АП Пермского края, руководитель регионального отделения ФСАР Ирина Семерикова приняла участие в выездном приеме граждан
Состоялось очередное заседание Совета АП Республики Адыгея
Мнения
Сотрудничество с учебными заведениями позволяет расширять горизонты правового просвещения
Интервью
Верна адвокатскому долгу
Судебный процесс идет в состязательном русле
Защита адвоката Дианы Ципиновой ходатайствовала о возвращении уголовного дела прокурору
Как сообщает «АГ», 28 ноября 2024 г. в Урванском районном суде КБР состоялось очередное судебное заседание по повторному рассмотрению уголовного дела в отношении адвоката АП Кабардино-Балкарской Республики Дианы Ципиновой, обвиняемой в применении насилия в отношении сотрудника полиции во время конфликта между полицейскими и адвокатами, прибывшими к отделу полиции для оказания юридической помощи задержанному коллеге Ратмиру Жилокову в мае 2020 г. На первом круге рассмотрения она была оправдана, однако кассация отменила приговор. В комментарии «АГ» Диана Ципинова отметила, что текущий судебный процесс идет в состязательном русле, и выразила надежду на свое оправдание при новом рассмотрении дела. Один из ее защитников, президент АП КЧР Руслан Кубанов, отметил, что в прошлом судебном процессе коллеги-защитники заложили твердый фундамент для новой победы.
Напомним, как ранее сообщала «АГ», 20 мая 2020 г. сотрудники межмуниципального отдела МВД России «Урванский» задержали и доставили в отдел полиции адвоката АП КБР Ратмира Жилокова. В целях защиты прав коллеги в отдел МВД прибыли адвокаты АП КБР Наталья Магова, Диана Ципинова и Людмила Кочесокова. По заявлению адвокатов, несмотря на предъявление ордеров, удостоверений и паспортов, защитникам не удалось оказать квалифицированную юридическую помощь задержанному из-за воспрепятствования этому нескольких полицейских во главе с начальником Радионом Шогеновым. При этом полицейские затащили Диану Ципинову в здание отдела и заковали в наручники.
Через несколько дней Наталья Магова, Диана Ципинова и Людмила Кочесокова направили в АП КБР обращение в целях защиты нарушенных профессиональных прав, в котором изложили детали инцидента. Адвокаты указали, что после случившегося у них имеются видимые телесные повреждения, и подчеркнули, что действия виновных сотрудников полиции должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 286 «Превышение должностных полномочий» УК.
Впоследствии в отношении Ратмира Жилокова и Дианы Ципиновой были возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 318 «Применение насилия в отношении представителя власти» УК. Следствие, в частности, сочло, что в ночь инцидента Диана Ципинова, находясь на площадке перед входом в отдел полиции, нанесла полицейскому Тимуру Нагоеву удар рукой по лицу, царапины предплечий, толкнула в грудь и шею, а затем ударила ногой в паховую область, тем самым причинив ему телесные повреждения.
Оправдательный приговор – не что иное, как акт справедливости
7 июля 2023 г. Урванский районный суд КБР вынес оправдательный приговор в отношении Дианы Ципиновой, признав, что в ее действиях отсутствовал состав преступления. Суд, в частности, отметил, что по делу не представлены доказательства, подтверждающие, что умыслом обвиняемой охватывалось применение к кому-либо, в частности к Тимуру Нагоеву, насилия в целях воспрепятствования исполнению должностных обязанностей. Суд также сослался на заключения специалистов-психологов и установил, что мотивом поведения Дианы Ципиновой послужили именно незаконные общественно опасные действия сотрудника полиции. Действия адвоката были признаны необходимой обороной, совершенной без превышения, в ситуации, когда она вынуждена была защищаться от посягательства.
Всем доказательствам была дана должная оценка
29 ноября 2023 г. Верховный Суд КБР оставил оправдательный приговор в силе, отметив, что вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости оправдания адвоката в связи с отсутствием в ее деянии инкриминируемого состава преступления соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне проверенных доказательствах, которым дана надлежащая оценка. Доводы адвоката о том, что она хотела забрать из тамбура свой телефон, обвинением не опровергнуты, указал ВС КБР. Суд счел обоснованными доводы Дианы Ципиновой об отсутствии у нее умысла на совершение какого-либо насилия в отношении сотрудников полиции, включая Тимура Нагоева.
Суд апелляционной инстанции также отметил, что доводы адвоката об отсутствии у нее умысла на совершение какого-либо насилия в отношении указанного полицейского, которому она рефлекторно нанесла пощечину и другие удары, обхватившего ее сзади и нецензурно бранившегося в адрес адвоката, угрожавшего ей сексуальным насилием в отделе полиции, а также прикасавшегося к ней своим телом, подтверждаются исследованными судом заключением специалиста по результатам проведения судебной психологической экспертизы, заключением специалиста-психолога О. и заключением специалиста Х. по результатам комиссионного психолого-ситуационного исследования по видеоматериалам.
Кассационное представление не содержит оснований для отмены оправдательного приговора
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Генпрокуратура обжаловала оправдательный приговор и апелляционное постановление в Пятый КСОЮ. В кассационном представлении Игорь Ткачёв просил отменить названные решения, а уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. По мнению кассатора, вопреки выводам судебных инстанций, вина адвоката в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В свою очередь, Диана Ципинова и ее защита представили возражения на доводы кассатора.
6 августа на сайте Федеральной палаты адвокатов РФ было опубликовано обращение российской адвокатуры в поддержку Дианы Ципиновой. Как ранее сообщила пресс-служба ФПА, в преддверии заседания адвокатская корпорация выступила с обращением «в поддержку коллеги в борьбе за справедливость и объективное разрешение уголовного дела», которое на тот момент подписали президент ФПА Светлана Володина, президент Гильдии российских адвокатов, президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов Гасан Мирзоев, президент Федерального союза адвокатов России и Международного союза (содружества) адвокатов России Алексей Галоганов, председатель Союза молодых адвокатов России Екатерина Худова, а также 66 президентов адвокатских палат субъектов РФ.
Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы доказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств
В кассационном постановлении от 12 августа Пятый КСОЮ, в частности, отметил, что при рассмотрении этого дела суду первой инстанции следовало установить, были ли у полицейских основания для применения физической силы в целях пресечения неоднократных попыток подсудимой преодолеть сопротивление сотрудников полиции и проникнуть в здание ОМВД. Он посчитал, что без установления наличия или отсутствия оснований для применения сотрудниками полиции физической силы к адвокату и, как следствие, физического контакта невозможно подтвердить или опровергнуть правильность квалификации действий Дианы Ципиновой предварительным следствием.
Пятый КСОЮ также поддержал доводы кассатора о нарушении правил оценки доказательств, мотивируя тем, что суд взял за основу исключительно доказательства стороны защиты и оставил без должной оценки доказательства обвинения. Он добавил, что нижестоящий суд оставил без внимания и оценки довод о том, что согласно видеозаписи применению физической силы для выдворения Дианы Ципиновой из здания ОМВД предшествовало невыполнение адвокатами требования начальника ОМВД покинуть здание.
Кассация добавила, что суд, указывая на нарушение Тимуром Нагоевым интимной дистанции, не учел, что ни Закон о полиции, ни иные НПА не устанавливают какой-либо минимальной дистанции при применении физической силы. При этом без каких-либо специальных познаний очевидно, что применение такой силы объективно невозможно на дистанции, исключающей физический контакт. Пятый КСОЮ также посчитал, что оправдательный приговор «загроможден описанием событий, фактов и объектов, не относящихся к делу». В итоге он отменил его, вернув дело на новое рассмотрение.
3 октября в Урванском районном суде КБР состоялось первое судебное заседание по делу, в ходе которого прокурор зачитал обвинение. Следующее заседание суда от 17 октября было отложено ввиду неявки потерпевшего Тимура Нагоева, тогда судья Залина Богатырёва объявила о необходимости его принудительного привода.
В заседании 28 ноября сторона защита подсудимой ходатайствовала о возврате дела прокурору, однако суд посчитал его преждевременным со ссылкой на то, что оно может быть заявлено позже. Также был допрошен потерпевший Тимур Нагоев по всем обстоятельствам дела.
Следующее судебное заседание по делу состоится 12 декабря.
В комментарии «АГ» Диана Ципинова отметила, что текущий судебный процесс идет в состязательном русле, и выразила надежду на свое оправдание при новом рассмотрении дела: «Любая ложь всегда беременна правдой. И чем сильнее правда, тем сложнее роды. Я очень надеюсь на то, что правда и справедливость вновь восторжествуют в этом судебном процессе».
Один из защитников адвоката, президент АП КЧР Руслан Кубанов, выразил надежду на повторное оправдание Дианы Ципиновой. «В прошлом судебном процессе наши коллеги-защитники заложили твердый фундамент для новой победы, предыдущий оправдательный приговор в отношении Дианы Ципиновой и “засилившее” его апелляционное постановление носят законный и обоснованный характер. В связи с этим текущей защите, с одной стороны, проще, а с другой – в чем-то сложнее, но в любом случае мы будем добиваться оправдания нашей коллеги», – сообщил он.
Зинаида Павлова