Лента новостей
«Лучшая дань памяти нашим учителям: не только хранить их заветы, но и развивать профессию»
Совместные усилия в поддержке начинающих специалистов
Мнения
Давать не только полезные знания, но и отрабатывать практические навыки для личной правовой защиты
Интервью
Адвокатура – единственный институт, способный обеспечить реальную защиту прав и свобод граждан
Судебные акты приняты в пользу истца
В рамках БЮП адвокат добилась выплат близким погибшего на СВО военнослужащего без постоянной регистрации
Суд указал, что отсутствие постоянной регистрации по месту жительства погибшего, где он фактически проживал длительное время, не может служить основанием для ограничения членов его семьи на получение соцподдержки, предусмотренной постановлением правительства Московской области. В комментарии представитель истца – матери погибшего – рассказала, что по делу были опрошены свидетели, представлены справки из общеобразовательной и спортивной школ, где проходили обучение дети погибшего, полис ОМС погибшего и сведения о прикреплении его к медицинскому учреждению, скриншоты страниц социальных сетей, содержащих информацию о проживании погибшего в Одинцовском районе.
Как информирует «АГ», Московский городской суд оставил без изменений решение первой инстанции, которая обязала минсоцразвития Московской области выплатить соцподдержку родственникам погибшего на СВО военнослужащего, у которого отсутствовала постоянная регистрация по месту жительства в Московской области.
В. проживал в п. Кокошкино, где до 2021 г. имел постоянную регистрацию по месту жительства. В 2021 г. он переехал к своей будущей супруге Н. и был зарегистрирован по месту пребывания в Московской области в г. Краснознаменске сроком на год, затем такая регистрация была продлена еще на год. Мужчина был прикреплен к Краснознаменской поликлинике, а его дочери от первого брака в период их проживания с ним на протяжении около двух лет обучались в местной гимназии.
В. заключил контракт с Минобороны России для прохождения военной службы и погиб при участии в боевых действиях в зоне специальной военной операции. Мать погибшего П. обратилась с заявлением в министерство социального развития Московской области о начислении и выплате меры поддержки, однако получила отказ, мотивированный отсутствием у ее сына постоянной регистрации по месту жительства. После этого женщина обратилась в военный комиссариат с просьбой о помощи в получении положенной семье погибшего военнослужащего выплаты, где ей было рекомендовано обратиться в суд.
После этого П. обратилась за помощью в Центр БЮП г.о. Одинцово, где ее делом занималась адвокат Людмила Карбушева. Далее мать военнослужащего, его вдова Н. и бывшая жена Б., действующая в интересах несовершеннолетних дочерей В., обратились в суд с иском к Минсоцразвития МО и Военному комиссариату Московской области. Они просили обязать ведомство назначить и произвести единовременную выплату, предусмотренную постановлением правительства Московской области № 292/12 от 29 марта 2022 г. «Об утверждении Порядка назначения и выплаты дополнительной меры социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, добровольцев».
Дело рассматривал Одинцовский городской суд. В судебном заседании свидетель С. пояснила, что работала в магазине и хорошо знала погибшего. Он переехал в г. Краснознаменск в 2021 г., каждый день гулял с собакой. В конце мая 2024 г. В. просил ее взять собаку на передержку, так как супруга была в командировке. С ним какое-то время жили две его дочери, хорошо знакомые свидетелю, поскольку они приходили вместе в магазин. Когда В. ушел на СВО, девочек забрала его бывшая жена. Свидетель Т. указывала, что является матерью Н., они все вместе с В. жили у нее в квартире, потом супруги сняли квартиру в Краснознаменске, куда В. привез дочерей от первого брака.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что В. действительно проживал в съемных квартирах, что подтверждается договорами аренды и показаниями свидетелей. Суд пришел к выводу, что отсутствие постоянной регистрации по месту жительства погибшего военнослужащего на территории Московской области в г. Краснознаменске, где он фактически проживал длительное время, не может служить основанием для ограничения членов его семьи на получение меры социальной поддержки, предусмотренной постановлением правительства МО № 292/12.
Ссылаясь на положения ст. 20 ГК РФ и ст. 2 и 3 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах России, суд указал, что регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства. Таким образом, отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможности установления судом места жительства гражданина на основе других доказательств, не обязательно исходящих от органа регистрационного учета.
Суд признал доводы ответчика об отсутствии права на получение выплаты необоснованными. Кроме того, первая инстанция отметила: доводы представителя ответчика о том, что военный комиссариат не передал своевременно в орган социального развития сведения о погибшем, не являются основанием для отказа истцам в выплате, предусмотренной законом. В итоге Одинцовский городской суд 5 февраля частично удовлетворил иск. На минсоцразвития Московский области была возложена обязанность назначить и произвести в пользу истцов в равных долях единовременную выплату в размере 3 млн руб., предусмотренную постановлением правительства № 292/12. В удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Московской области было отказано.
Министерство социального развития Московской области подало апелляционную жалобу, однако апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменений.
В комментарии «АГ» адвокат Людмила Карбушева отметила, что в силу определенных обстоятельств на момент заключения контракта с Министерством обороны у военнослужащего действительно не было постоянной регистрации по месту жительства. В то же время он родился, вырос и до отправки в зону боевых действий проживал в Московской области и на протяжении длительного времени имел временную регистрацию по месту жительства супруги. «Мама погибшего обратилась за помощью в Центр БЮП г.о. Одинцово. Изучив документы, мы пришли к выводу о наличии нарушения ее прав и необходимости обращения в суд за их восстановлением, так как отсутствие постоянной регистрации по месту жительства погибшего военнослужащего на территории Московской области, где он фактически проживал длительное время, не может служить основанием для ограничения членов его семьи на получение меры социальной поддержки, предусмотренной постановлением правительства Московской области № 292/12», − рассказала она.
Людмила Карбушева указала, что предметом доказывания по данному иску являлось длительное проживание военнослужащего на территории Московской области. По делу были опрошены свидетели: соседи, друзья, продавец магазина возле дома погибшего, представлены справки из общеобразовательной и спортивной школ, где проходили обучение дети погибшего, полис обязательного медицинского страхования погибшего и сведения о прикреплении его к медицинскому учреждению, скриншоты страниц социальных сетей, содержащих информацию о проживании погибшего в Одинцовском районе. «Суды первой и апелляционной инстанций посчитали наши доводы и представленные доказательства убедительными и приняли судебные акты в пользу истца. В настоящее время решение Одинцовского городского суда исполнено», − отметила адвокат.
Марина Нагорная
Фото: Nuttapong Punna | Dreamstime.com