Лента новостей
За служение не только закону, но и духовным идеалам
Развитие практико-ориентированного образования и расширение социальной поддержки граждан
Президентом Адвокатской палаты Брянской области вновь избран Михаил Михайлов
Мнения
Мы не хотим, чтобы институт суда присяжных был ликвидирован
Интервью
Семейные традиции сформировали принципы оказания юридической помощи доверителям
«Срок, безусловно, очень жестокий»
Суд приговорил бывшего президента АП Удмуртской Республики к семи годам колонии общего режима
Как сообщает «АГ», Дмитрия Талантова признали виновным в распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ и возбуждении ненависти за публикации в соцсети. Адвокат Павел Биянов, защищающий Талантова, рассказал, что после изготовления полного текста приговора будет принято решение о том, необходимо ли в апелляционном порядке обжаловать его. Однако защитник убежден, что все основания для подачи апелляционной жалобы есть.
28 ноября Завьяловский районный суд Удмуртской Республики огласил приговор в отношении бывшего президента АП Удмуртской республики Дмитрия Талантова. Он признан виновным по п. «а», «д» ч. 2 ст. 207. 3 и п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ и приговорен к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Напомним, 28 июня 2022 г. Дмитрий Талантов был задержан в Ижевске и доставлен в Москву в связи с обвинением в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ, совершенном по мотивам политической ненависти (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК). На следующий день было назначено судебное заседание по вопросу избрания меры пресечения. Федеральная палата адвокатов РФ официально ходатайствовала об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о заключении Дмитрия Талантова под стражу или об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Тем не менее Черемушкинский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство следователя.
Защита обвиняемого обжаловала данное постановление. 2 августа 2022 г. в ходе судебного заседания апелляционной инстанции к материалам дела были приобщены дополнительная апелляционная жалоба обвиняемого, а также ряд ходатайств стороны защиты, в том числе ходатайство Совета АП УР о смягчении меры пресечения. Основные доводы апелляционной жалобы заключались в отсутствии доказательств причастности обвиняемого к совершению инкриминируемых деяний. По итогам прений Московский городской суд оставил постановление первой инстанции без изменений. В последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался.
В сентябре 2022 г. Дмитрию Талантову было дополнительно предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 207.3, а также п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ, которым ему были вменены использование служебного положения при распространении «фейков» о Вооруженных силах РФ и возбуждение ненависти либо вражды с использованием служебного положения. В декабре прошлого года уголовное дело поступило в Завьяловский районный суд.
Как рассказал «АГ» Павел Биянов, 28 ноября 2024 г. Завьяловский районный суд Удмуртской Республики приговорил Дмитрия Талантова к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с запретом в течение четырех лет заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей. Дмитрию Талантову вменили два эпизода по п. «б» ч. 2 ст. 282 УК и один по п. «а» ч. 2 ст. 207.3 УК. Отметим, что прокурор требовал приговорить его к 12 годам лишения свободы. «Прежде всего необходимо дождаться изготовления полного текста приговора, ознакомиться с ним, понять, все ли эпизоды вменил суд, по каким мотивам исключил что-то или нет. После этого будет принято решение о том, необходимо ли в апелляционном порядке обжаловать приговор. Однако я убежден, что все основания для подачи апелляционной жалобы есть, даже не вдаваясь в те мотивы, которые суд принял. Срок, назначенный Дмитрию Талантову, безусловно, очень жестокий», – прокомментировал защитник.
Павел Биянов добавил, что суд рассматривал дело почти два года и, казалось бы, у него была возможность для того, чтобы понять, почему Дмитрия Талантова нужно оправдать. «Приговор очень удивил тем, что сильно расходится с той обстановкой, которая сопутствовала рассмотрению дела. Однако могу отметить, что в целом процесс рассмотрения дела был состязательным», – добавил защитник.
Анжела Арстанова
Фото: Kuprevich | Dreamstime.com