Лента новостей
Действия подсудимой были обоснованно признаны судом необходимой обороной
Осмысление в философско-правовом измерении современной трансформации судебной власти в эпоху цифровых технологий
Мнения
Корпоративное мероприятие «со смыслом»
Интервью
«Полюбить профессию, упорно работать, профессионально совершенствоваться и верить в свою звезду»
«Срок, безусловно, очень жестокий»
Суд приговорил бывшего президента АП Удмуртской Республики к семи годам колонии общего режима
Как сообщает «АГ», Дмитрия Талантова признали виновным в распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ и возбуждении ненависти за публикации в соцсети. Адвокат Павел Биянов, защищающий Талантова, рассказал, что после изготовления полного текста приговора будет принято решение о том, необходимо ли в апелляционном порядке обжаловать его. Однако защитник убежден, что все основания для подачи апелляционной жалобы есть.
28 ноября Завьяловский районный суд Удмуртской Республики огласил приговор в отношении бывшего президента АП Удмуртской республики Дмитрия Талантова. Он признан виновным по п. «а», «д» ч. 2 ст. 207. 3 и п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ и приговорен к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Напомним, 28 июня 2022 г. Дмитрий Талантов был задержан в Ижевске и доставлен в Москву в связи с обвинением в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ, совершенном по мотивам политической ненависти (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК). На следующий день было назначено судебное заседание по вопросу избрания меры пресечения. Федеральная палата адвокатов РФ официально ходатайствовала об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о заключении Дмитрия Талантова под стражу или об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Тем не менее Черемушкинский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство следователя.
Защита обвиняемого обжаловала данное постановление. 2 августа 2022 г. в ходе судебного заседания апелляционной инстанции к материалам дела были приобщены дополнительная апелляционная жалоба обвиняемого, а также ряд ходатайств стороны защиты, в том числе ходатайство Совета АП УР о смягчении меры пресечения. Основные доводы апелляционной жалобы заключались в отсутствии доказательств причастности обвиняемого к совершению инкриминируемых деяний. По итогам прений Московский городской суд оставил постановление первой инстанции без изменений. В последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался.
В сентябре 2022 г. Дмитрию Талантову было дополнительно предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 207.3, а также п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ, которым ему были вменены использование служебного положения при распространении «фейков» о Вооруженных силах РФ и возбуждение ненависти либо вражды с использованием служебного положения. В декабре прошлого года уголовное дело поступило в Завьяловский районный суд.
Как рассказал «АГ» Павел Биянов, 28 ноября 2024 г. Завьяловский районный суд Удмуртской Республики приговорил Дмитрия Талантова к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с запретом в течение четырех лет заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей. Дмитрию Талантову вменили два эпизода по п. «б» ч. 2 ст. 282 УК и один по п. «а» ч. 2 ст. 207.3 УК. Отметим, что прокурор требовал приговорить его к 12 годам лишения свободы. «Прежде всего необходимо дождаться изготовления полного текста приговора, ознакомиться с ним, понять, все ли эпизоды вменил суд, по каким мотивам исключил что-то или нет. После этого будет принято решение о том, необходимо ли в апелляционном порядке обжаловать приговор. Однако я убежден, что все основания для подачи апелляционной жалобы есть, даже не вдаваясь в те мотивы, которые суд принял. Срок, назначенный Дмитрию Талантову, безусловно, очень жестокий», – прокомментировал защитник.
Павел Биянов добавил, что суд рассматривал дело почти два года и, казалось бы, у него была возможность для того, чтобы понять, почему Дмитрия Талантова нужно оправдать. «Приговор очень удивил тем, что сильно расходится с той обстановкой, которая сопутствовала рассмотрению дела. Однако могу отметить, что в целом процесс рассмотрения дела был состязательным», – добавил защитник.
Анжела Арстанова
Фото: Kuprevich | Dreamstime.com