Лента новостей
В суде доказано, что показания свидетеля – супруга потерпевшей противоречат всем другим доказательствам по делу
Мнения
Пресс-служба адвокатской палаты: опыт АП Красноярского края
Интервью
Хочется верить, что интересы адвокатского сообщества будут максимально учтены
Результаты ОРД как доказательства: критерии допустимости и возможности обжалования
28 июля в АП Брянской области состоялся круглый стол на тему «Материалы ОРД как доказательства в уголовном деле. Пределы и возможности»
В рамках обучающего мероприятия адвокаты обсудили порядок и основания признания доказательств недопустимыми, механизм обжалования процессуальных действий и решений органа дознания, дознавателя, следователя в рамках ст. 125 УПК РФ.
Модератором круглого стола выступила адвокат, член Совета молодых адвокатов АП Брянской области (далее – АПБО) Татьяна Берденникова.
В качестве экспертов участвовали адвокаты АПБО, имеющие большой опыт участия в уголовном судопроизводстве, – Алексей Шипилов, Василий Мосин и Людмила Никольская.
При обсуждении вопроса, когда же указывать на процессуальные «несовершенства» органов следствия – в ходе предварительного расследования или же в ходе судебного следствия, мнения коллег разделились. Единого ответа не было, поскольку каждый адвокат имеет право выбирать свою тактику осуществления защиты.
Присутствующие поделились примерами из собственной практики и пришли к выводу, что самое важное для адвоката – знать процессуальное законодательство и грамотно вырабатывать позицию защиты. Обжалование же остается правом защитника.
Подводя итоги мероприятия, Татьяна Берденникова отметила: «Как молодой адвокат, который имеет небольшой опыт работы в уголовных делах, рада тому, что более опытные коллеги готовы искренне и в полной мере делиться своими знаниями. Обучающее мероприятие в формате круглого стола – отличная площадка для этого».
Пресс-служба АП Брянской области